Kodak Ektagraphic III слайдпроектор
WerySmart 29 Dec 2017
Пришёл мне мой проектор (модель AMT - вторая сверху в линейке, но самая верхняя отличается лишь наличием вьюера, который совершенно непонятно зачем и нужен, а вот в мультивольтажной версии нет множества вкусностей, начиная с автофокуса) - новый, в коробочке, никогда ещё не вскрытый - не обманул прежний владелец:
Обшёлся в $155.50. Причём я, когда бидился, поставил 160 в твёрдой уверенности, что я крою все мыслимые варианты как бык овцу. А оказалось, что не пожадничай мой конкурент на 8-10 баксов, и не видать мне проектора, как своих ушей!
Комплектация, естественно, продажная. включая магазин, ремоут на проводе, и прекрасную брошуру-инструкцию на английском. Единственным неприятным сюрпризом оказалость то, что в комлекте нет объектива (на который я рассчитывал). Но собственно об этом было написано на коробке - LENS SOLD SEPARATELY. Просто я не орбратил внимания. В принципе у меня есть объектив с умершего поектора, так что это - не проблема. Но - жалко.
С другой стороны - когда я его открыл, то в нос сразу же ударил восхитительный запах совершенно новой вещи! За это, наверное, всё же стоило малость переплатить (в принципе с зум-объективами эти проекторы на ибее можно поймать и дешеве, но - один Бог знает в каком они там состоянии, да и я не уверен что зум-объектив будет равноценен по качеству фиксфокалу, хотя, конечно и малость пофлексивнее).
Собрал, всталил объектив, зарядил магазин десятком слайдов, и подключил к сверхмощному трансу - переделланному трансформатору из тех, что стояли в ЖД вагонах в СССР (где была сеть в 127 вольт). Подал напряжение, и стал крутить туда-сюда слайды. Всё работает ОК, включая и автоматическую наводку на фокус (за которую я опасался особенно). Лапочка там - кварцевый галоген на 80 вольт, так что проблем не возникло никаких. Кстати да - с этой лампой световой поток проецирует слайды совершенно иначе, чем с лампой накаливания. Лампы эти есть в продаже - нужно будет сразу же прикупить одну или две про запас.
Так что да - подвожу итог: можно брать эти проекторы без опаски, если есть мощный транс конечно же. Будут работать без проблем.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 December 2017 - 02:00
Обшёлся в $155.50. Причём я, когда бидился, поставил 160 в твёрдой уверенности, что я крою все мыслимые варианты как бык овцу. А оказалось, что не пожадничай мой конкурент на 8-10 баксов, и не видать мне проектора, как своих ушей!
Комплектация, естественно, продажная. включая магазин, ремоут на проводе, и прекрасную брошуру-инструкцию на английском. Единственным неприятным сюрпризом оказалость то, что в комлекте нет объектива (на который я рассчитывал). Но собственно об этом было написано на коробке - LENS SOLD SEPARATELY. Просто я не орбратил внимания. В принципе у меня есть объектив с умершего поектора, так что это - не проблема. Но - жалко.
С другой стороны - когда я его открыл, то в нос сразу же ударил восхитительный запах совершенно новой вещи! За это, наверное, всё же стоило малость переплатить (в принципе с зум-объективами эти проекторы на ибее можно поймать и дешеве, но - один Бог знает в каком они там состоянии, да и я не уверен что зум-объектив будет равноценен по качеству фиксфокалу, хотя, конечно и малость пофлексивнее).
Собрал, всталил объектив, зарядил магазин десятком слайдов, и подключил к сверхмощному трансу - переделланному трансформатору из тех, что стояли в ЖД вагонах в СССР (где была сеть в 127 вольт). Подал напряжение, и стал крутить туда-сюда слайды. Всё работает ОК, включая и автоматическую наводку на фокус (за которую я опасался особенно). Лапочка там - кварцевый галоген на 80 вольт, так что проблем не возникло никаких. Кстати да - с этой лампой световой поток проецирует слайды совершенно иначе, чем с лампой накаливания. Лампы эти есть в продаже - нужно будет сразу же прикупить одну или две про запас.
Так что да - подвожу итог: можно брать эти проекторы без опаски, если есть мощный транс конечно же. Будут работать без проблем.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 December 2017 - 02:00
Гость_Rapucha_*
29 Dec 2017
WerySmart 29 Dec 2017
Ксати - отыскал в Сети журнал Popular Photography Oct 1990, где было развёрнутое исследование о проекторах. Вот информация оттуда о купленном пной проекторе.Оказывается да - он таки всегда продавался без объектива, и стоил, при этом, $657 (это "лист прайс", но - тем не менее, "стрит" - я дуаю был где-то в районе 500)
Правда - тесты кодаковских объективов там не блещут. Думал уже поискать их 102/2.8, но там он ни в центре, ни про краю ничем не выдающийся, хотя и с хорошим контрастом. Возможно мой ныннешний Ектар с 3.5 будет и получше. Так что, наверноре, стоит присмотреться к альтернативным производителям.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 December 2017 - 03:00
Правда - тесты кодаковских объективов там не блещут. Думал уже поискать их 102/2.8, но там он ни в центре, ни про краю ничем не выдающийся, хотя и с хорошим контрастом. Возможно мой ныннешний Ектар с 3.5 будет и получше. Так что, наверноре, стоит присмотреться к альтернативным производителям.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 December 2017 - 03:00
WerySmart 29 Dec 2017
Rapucha (29 December 2017 - 02:14) писал:
Но хочу заметить, что если ухудшилось охлаждение (из-за упавших оборотов вентилятора) -- вы не сразу это заметите.
Возражать не буду. Но не думаю, что охлаждение уменьшилось всё же на заметную величипну - вентилятор крутит себе вполне бодренько. Впрочем - что делать? Буду эксплуатировать так, как есть. Главное - что все функции, связанные с собственно проекцией, и вся механика перемещения работают без проблем.
Особенно же радует, что механика там гораздо более прочная и надёжная, чем в проекторе для "домашних" пользователей - Some motor parts (ball bearings, motor pulley, etc.) are sturdier than Carousel; Ektagraphic also features three-year warranty instead of one.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 December 2017 - 04:31
skyer 29 Dec 2017
WerySmart (29 December 2017 - 01:55) писал:
Лапочка там - кварцевый галоген на 80 вольт, так что проблем не возникло никаких. Кстати да - с этой лампой световой поток проецирует слайды совершенно иначе, чем с лампой накаливания. Лампы эти есть в продаже - нужно будет сразу же прикупить одну или две про запас.
WerySmart 29 Dec 2017
Гость_Rapucha_*
29 Dec 2017
WerySmart (29 December 2017 - 04:03) писал:
Возражать не буду. Но не думаю, что охлаждение уменьшилось всё же на заметную величипну - вентилятор крутит себе вполне бодренько. Впрочем - что делать? Буду эксплуатировать так, как есть.
На 1/6 однако. А есть экономный режим лампы? Можно его включать почаще.
WerySmart 29 Dec 2017
Rapucha (29 December 2017 - 12:43) писал:
А есть экономный режим лампы?
Да, есть. Но при экономном режиме картинка не так красиво смотрится. ))
Собственно- вентилятор же в соновном охлаждает лампу. А лампа - материал в принципе расходный. Хотя - и не дешёвый. Но - красота требует жертв, не правда ли?
Гость_Rapucha_*
30 Dec 2017
WerySmart 06 Jan 2018
Я вот затумался над объективом для этого проектора. В вышеупомянутом журнале (Popular Photography Oct 1990) есть такая вот информация об объективах - на фотографиях.
Из этой статьи следует, что собственно кодаковские объектривы (даже фиксфокалы, не говоря уже о зумах) - мягко выражасяь ничего особенного.
Оказывается, для серьёзных целией пользователями приобретались Golden Navitar-ы.
Ещё лучше были бы Шнайдер и Лейка. Но у тех - червячная резьба да и диаметр меньше. То есть - в этот проектор не подойдут.
Заглянул на Ибей - вроде эти Навитары можно приобрести по вполне себе аффордабле цене. В общем - задумался:
https://www.ebay.com...kEAAOSw42dZLFSz
https://www.ebay.com...agAAOSwySVaJbvx
Правда - эта компания выпускала только зуммы. А я предпочёл бы фикс-фокал.
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 January 2018 - 23:36
Из этой статьи следует, что собственно кодаковские объектривы (даже фиксфокалы, не говоря уже о зумах) - мягко выражасяь ничего особенного.
Оказывается, для серьёзных целией пользователями приобретались Golden Navitar-ы.
Ещё лучше были бы Шнайдер и Лейка. Но у тех - червячная резьба да и диаметр меньше. То есть - в этот проектор не подойдут.
Заглянул на Ибей - вроде эти Навитары можно приобрести по вполне себе аффордабле цене. В общем - задумался:
https://www.ebay.com...kEAAOSw42dZLFSz
https://www.ebay.com...agAAOSwySVaJbvx
Правда - эта компания выпускала только зуммы. А я предпочёл бы фикс-фокал.
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 January 2018 - 23:36
Гость_Rapucha_*
06 Jan 2018
А зачем вообще проектору резкий объектив? все ведь сожрется 1) неплоскотностью слайда в рамке и 2) неровностью экрана.
WerySmart 07 Jan 2018
Rapucha (06 January 2018 - 23:56) писал:
1) неплоскотностью слайда в рамке
Как раз это не большая беда - объекртивы для слайдов в рамке как раз и выпускались с учёром "прогиба". А для слайдов в стеклянных рамках были объективы с "линейным" полем. Об этом и в инструкции к проектору специально оговорено.
Rapucha (06 January 2018 - 23:56) писал:
2) неровностью экрана.
Это - конечно сложнее. Но в принципе - и это решаемо, если очень захотеть.
Там, в журнале, ведь тесты проводились с реальными проекторами и слайдами. И разница, судя по тестам - была вполне очевидной.
WerySmart 07 Jan 2018
Пока исследовал возможности применения объективов на проекторе, то обнаружил, что существоал лейсковский поектор на кодаковские карусельные магазины и объективы - Leitz Prodolux RT-300.
Который, пользованный, при удаче, можно взять с объективом в пределах $80-100
"Понты идейцев" конечно же большие - но я вовсе не уверен, что он будет лучше (и даже сравним) с этой профессиональной кодаковской серией.
Но попутно я обнаружил, что туда шли лейковские объективы в специальном адаптере!
То есть, оказывается, в купленный мною кодаковский проектор можно ставить лейковскую оптику!
Цены, правда, совсем не гуманны.
https://www.ebay.com...TwAAOSwzilZzq~N
Но - сама возможность уже заставляет призадуматься.
Сообщение отредактировал WerySmart: 07 January 2018 - 03:02
Который, пользованный, при удаче, можно взять с объективом в пределах $80-100
"Понты идейцев" конечно же большие - но я вовсе не уверен, что он будет лучше (и даже сравним) с этой профессиональной кодаковской серией.
Но попутно я обнаружил, что туда шли лейковские объективы в специальном адаптере!
То есть, оказывается, в купленный мною кодаковский проектор можно ставить лейковскую оптику!
Цены, правда, совсем не гуманны.
https://www.ebay.com...TwAAOSwzilZzq~N
Но - сама возможность уже заставляет призадуматься.
Сообщение отредактировал WerySmart: 07 January 2018 - 03:02
WerySmart 09 Jan 2018
Вот - дилемма. Взять ли зумм от Golden Navitar, в пределах $20, или, всё же - покуситься на этот лейковский зумм, но уже за $80?
Если судить по тестам, приведенным выше, то эти Навитары по любому лучше даже фиксфокалов кодаковских. Хотя - относительно контраста - скорее фиксфокалы лучше. Лейка в этих тестах выглядит безусловным лидером. Но - почему-то они не указали как там дело с контрастом. Подозреваю - что у зумма многолинзового он в любом случае не может быть таким же, как у фиксфокала.
Вот и думай - что же взять?
Если судить по тестам, приведенным выше, то эти Навитары по любому лучше даже фиксфокалов кодаковских. Хотя - относительно контраста - скорее фиксфокалы лучше. Лейка в этих тестах выглядит безусловным лидером. Но - почему-то они не указали как там дело с контрастом. Подозреваю - что у зумма многолинзового он в любом случае не может быть таким же, как у фиксфокала.
Вот и думай - что же взять?
paolo_cocoa 09 Jan 2018
Имею кодаковский проектор с кодаковской линзой и лейковский проектор с лейковской линзой. Разницы не вижу
WerySmart 09 Jan 2018
paolo_cocoa (09 January 2018 - 18:49) писал:
Разницы не вижу
Нда.. Наверное - просто смотрели слайды, а не придирчиво их тестировали.
В той статье, кстати, рассказыввается, как сделать тестовый слайл для тестирования проектора.
Впрочем - я думаю, что разница, скорее всего, проявляется лишь на слайдах в стеклянных рамочках, проецируемых на идеально ровный экран, проэктором в точно выверенной, и идеально отстроенной позиции по отношению к экрану.
Но, хотя, лейковский Vario-Elmaron конечно же хочется. Ну так - "жебы был". Другой вопрос - готов ли я на это выложить почти что сотню зелёных (учитывая и доставку).
Сообщение отредактировал WerySmart: 09 January 2018 - 21:34
WerySmart 29 Jan 2018
Долго не мог решиться, что взять. Golden Navitar за $20, или, всё же - тот LEITZ 110-200/3.5 VARIO-ELMARON-P. Всё-таки разница в 60 зелёных, а - "есть ли смысл платить больше?". Всё-таки когда они были новыми, то по цене отличались не сильно - так, на "прайс за понты". Правда - вышеприведенные тесты утверждают, что лейковский, всё же, вроде был чуток получше. особенно - на краях кадра.
Но тут вдруг удалось сторговаться на точно таком же объективе, с таким же адаптером, как я выше ссылку давал. Спустили прайс до $60. В результате задавил жабу - там же ещё плюс адаптер прилагается, то есть можно использовать ВСЕ "европейские" объективы, в том числе - и фиксфокалы, если попадуться. Всё-таки у Кодака фиксфокалы для слайдпроэкции были только трплетами. А хочется, всё-же,чего-то тессароподобного. Ну -так. Чтобы было.
Вот - получил покупку наконец-то. Ешё ноздря в ноздрю с кодаковским триплетом не сравнивал. Но сам проектор этим объективом очень знатно декорируется, что ни говори - объективчик-то "муха не сидла". Видно - где-то все эти годы в ящике пролежал. Жалко только - крышек родных к нему нету. Прийдётся что-то подбирать.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 January 2018 - 01:07
Но тут вдруг удалось сторговаться на точно таком же объективе, с таким же адаптером, как я выше ссылку давал. Спустили прайс до $60. В результате задавил жабу - там же ещё плюс адаптер прилагается, то есть можно использовать ВСЕ "европейские" объективы, в том числе - и фиксфокалы, если попадуться. Всё-таки у Кодака фиксфокалы для слайдпроэкции были только трплетами. А хочется, всё-же,чего-то тессароподобного. Ну -так. Чтобы было.
Вот - получил покупку наконец-то. Ешё ноздря в ноздрю с кодаковским триплетом не сравнивал. Но сам проектор этим объективом очень знатно декорируется, что ни говори - объективчик-то "муха не сидла". Видно - где-то все эти годы в ящике пролежал. Жалко только - крышек родных к нему нету. Прийдётся что-то подбирать.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 January 2018 - 01:07
paolo_cocoa 07 Mar 2018
Фокусное 110 длиновато для дома. Для дома надо 90 и ниже. Иначе слишком маленькое изображение