О шумах матрицы
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
Aleph Egg (11.7.2006, 13:49) писал:
Это первое, что поисковик выдал вам на 'Фотонный шум'. Ну и как разобрались? Видимо нет, поскольку статья несколько не про то, почему оно шумит, это и так все знают, а про то, как лазером сгенерировать свет, который шумел бы меньше.
Aleph Egg (11.7.2006, 13:49) писал:
"шум квантовой структуры света" я бы читать не рекомендовал...
Может начнем с простого - разовьем тему стола?
Aлеф 11 Jul 2006
не тратьте время на меня, мир продолжает нуждаться в ваших методиках...
только одна просьба, ознакомить со следующим результатом,
можно здесь, можно в личку...
(ибо как уже было замечено в "Пятнице" - в этом мире не так уж и
много по-настоящему смешных вещей)
Vladimir P 11 Jul 2006
По существу то, о чём говорит Олег, стоило бы обозвать как-то типа "флуктуации уровня входного сигнала", и тут его цифры, наверное, правильны (сам хотел именно на эту тему посчитать буковки и что-нибудь написать по поводу перспектив роста ИСО, но руки все не доходят). Но мне, как пользователю, эта умнота не нужна, и если я вижу человеческую кожу или небо в разноцветных пятнах, то я называю это словом "шум". Тут перспективы, действительно, не ахти какие, технология почти все уже выбрала.
Трехслойные матрицы помогут. Не сильно, правда, рост эффективной площади ячейки в три раза приведет к улучшению сигнал/шум в корень из трех = 1.7. В идеальной теории. Было ИСО 3200, станет 5400. Хорошо, конечно, но все равно не полное и всеобщее счастье. Только вот фовеоновский вариант конструкции по чувствительности цветопередачи к ошибкам именно такого рода (флуктуации входного потока и ошибки дискретизации) лично мне кажется гораздо более уязвимым. Просто исходные кривульки у Фовеона гораздо более гладкие и широкие, а потом с сигналом проделываются некие операции, чувствительные к ошибкам.
oleg_v (10.7.2006, 19:19) писал:
Успехов. Владимир.
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
Vladimir P (11.7.2006, 15:22) писал:
Сообщение отредактировал oleg_v: 11 July 2006 - 14:42
Aлеф 11 Jul 2006
Vladimir P (11.7.2006, 17:22) писал:
и уж конечно это не имеет никакого отношения к "теоретическому" пределу...
Aлеф 11 Jul 2006
oleg_v (11.7.2006, 17:41) писал:
правда, для передачи бесконечно большого числа потребует бесконечно много времени, но это уже совершенно другая тема...
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
Aleph Egg (11.7.2006, 16:03) писал:
Aлеф 11 Jul 2006
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
Aleph Egg (11.7.2006, 16:27) писал:
но при разных температурах... и сразу будет видно, что получаемая дисперсия имеет
тепловую природу...
Aлеф 11 Jul 2006
oleg_v (11.7.2006, 18:09) писал:
нет такого закона природы который нам предписывает обязательно весь входной сигнал преобразовывать выходной одним преобразователем... это сильно урощенный взгляд на реальные задачи... фильтровать можно... например, может стоять группа датчиков, которые регистрирую разные компоненты сигнала... можно интегрировать... все зависит от природы сигнала и ТТХ прибора...
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
Aleph Egg (11.7.2006, 16:38) писал:
нет такого закона природы который нам предписывает обязательно весь входной сигнал преобразовывать выходной одним преобразователем... это сильно урощенный взгляд на реальные задачи... фильтровать можно... например, может стоять группа датчиков, которые регистрирую разные компоненты сигнала... можно интегрировать... все зависит от природы сигнала и ТТХ прибора...
Aлеф 11 Jul 2006
oleg_v (11.7.2006, 18:30) писал:
с жидким азотом дела не имел, а год использования Ds-ки (около 9000) осенью, зимой, весно и летом невооруженным глазом показывают разницу в шумах...
так, что это так... и это явление описано неоднократно и не мной...
вот очередная ссылка (жалко, что вы их не читаете):
http://www.ixbt.com/...age/noize.shtml
Aлеф 11 Jul 2006
oleg_v (11.7.2006, 18:41) писал:
конечно... скажу по секрету, что инженерия - это один большой набор таких отмазок...
поскольку грамотное решение всегда учитывает особенности (фактуру) сигнала и условий эксплуатации...
oleg_v (11.7.2006, 18:41) писал:
отчего же... есть целый ряд задач, когда усреднение - это очень неплохой вариант получения быстрой качественной оценки ситуации...
oleg_v (11.7.2006, 18:41) писал:
З.Ы. извините, мне нужно немножко отвлечься на работу...
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
Aleph Egg (11.7.2006, 16:43) писал:
http://www.ixbt.com/...age/noize.shtml
Гость_oleg_v_*
11 Jul 2006
SmartFox 12 Jul 2006
Гость_oleg_v_*
12 Jul 2006
SmartFox (12.7.2006, 12:25) писал:
SmartFox 12 Jul 2006
oleg_v (12.7.2006, 11:30) писал:
Гость_oleg_v_*
12 Jul 2006
SmartFox (12.7.2006, 12:42) писал:
Vladimir P 12 Jul 2006
oleg_v (12.7.2006, 15:48) писал:
Для всяких астрономов-любителей такая методика широко распространена (кстати, и детали они умудряются лишние при этом вытаскивать из-за дрожания объекта).
Успехов. Владимир.
SmartFox 12 Jul 2006
Vladimir P (12.7.2006, 18:07) писал:
UriX 13 Jul 2006
SmartFox (12.7.2006, 11:25) писал:
Одно плохо - после снимка матрица разогревается, и второй снимок даёт больший шум.
Но тут уже вопрос математического аппарата...
Den 13 Jul 2006
Цитата
Помниться, года два назад мне попадалась программа, которая лечила шевелёнки. Заодно она и с шумами бороться помагала. Ручками необходимо было задавать кучу параметров, но результат был не плохой. Только, она преподносилась как нечто "жутко военное" и были сложности с её поиском, полноценной версией и т.д.
Такого рода софт не плохобы поспрашивать у увлекающихся астрономией. Мне бы лично пригодилось.
SmartFox 13 Jul 2006
Цитата
SergeyA 17 Jul 2006
SergeyA 17 Jul 2006
oleg_v (11.7.2006, 17:41) писал: