Форумы Пента-клуба

Doodle (11 October 2017 - 11:09) писал:

а видоиокатель?
Сообщение отредактировал Epigon: 11 October 2017 - 11:45

И что не так с качеством фото?
https://www.flickr.c.../?text=ILCE-QX1


Неуж то хуже чем здесь https://www.flickr.c...ublic/lightbox/

По-читайте свои посты выше

Epigon (11 October 2017 - 11:40) писал:

Там нет видоискателей
Сообщение отредактировал Doodle: 11 October 2017 - 11:47

Doodle (11 October 2017 - 11:44) писал:

так про то и речь... изделие для гиков

Vlad_Biker (11 October 2017 - 02:47) писал:

Ну да, поснимаете таким образом активно полчаса, а потом будете сидеть и без связи, и без фото.
И, честно говоря, не понимаю, зачем вообще вам это нужно.
Гораздо лучше иметь возможность в некоторых случаях использовать смартфон сопряжённый с обычной камерой со своим собственным экраном. Считаете, удобно фотографировать, держа в одной руке камеру "форм фактора того же Ricoh GXR", а в другой - смартфон?

Doodle (11 October 2017 - 11:44) писал:

Монопенисуально, я б сказал. Вот когда с этой матрицы Олик сможет выжать столько же (в процентах от возможностей аналогов), сколько смогли выжать создатели Пикселя из его полудюймовой матрицы, тогда будет интересно!

Vlad_Biker (11 October 2017 - 13:50) писал:

да что же они там такое выжали то...
С шумами все равно ничего не сделать ведь...
и человека на фоне неба не снять.. хоть завыжимайся.
не обмануть природу

Epigon (11 October 2017 - 15:32) писал:

Да ничего они не выжали. Просто доверили обработку фото процессору, учитывая вкусы массового потребителя. И действительно, после всех улучшайзеров фото получается весьма неплохим для таких матрицы и оптики.

alligatory (11 October 2017 - 16:16) писал:

И это тоже очень важно. Обычному человеку нужно потратить ооочень много времени и нервов для того, что бы научиться обрабатывать свои фотографии хоть с тех же APS-C для получения подобных результатов, и то не факт, что получится.
Резкость без артефактов, HDR без артефактов, качественное шумоподавление...

Vlad_Biker (11 October 2017 - 16:23) писал:

так и покупайте мыльницу, зеркалка изначально подразумевает ручную работу и доводку...
по сути ведь вообще вывод в джипеге у зеркалки это абсурд...

Vlad_Biker сказал:

попробуйте БЗК.Там жпег вообще ОГО-ГО!

Epigon (11 October 2017 - 17:05) писал:

Сказки не рассказывайте. "Зеркалка" изначально подразумевает лишь более высокий ДД и низкий уровень шума. А жпег там или не жпег - это уже не зеркалке решать. Тем более, что фотки с современных 100 000 000 000 Мп камер ресайзить до меньших размеров - это тоже тот ещё геморрой.

donvostok (11 October 2017 - 17:08) писал:

Качество ЖПЕГа зависит не от формата камеры, а от тех. задания данного разработчикам камеры (и её ПО) маркетологами и экономистами.

Vlad_Biker сказал:

Я о том и говорю. Там такие исправления боков пластиковых затычек прописаны...

Vlad_Biker (11 October 2017 - 17:19) писал:

1. изначально это и высокое разрешение в дополнение к тому что вы сказали. .. но ныне, по сути, установился некоторый консенсус, что зеркалка без рава - деньги на ветер.
2. Какие у вас проблемы с ресайзом?. Имагемагик быстро и качественно отресайзит вам всю директорию...
С фотошопом ресайзить, конечно проблема, но это проблема фотошопа а не зеркалок.
3. Про качества джипега вы правы..Мылничникми и смартфонцики этим парятся, а производители зеркалок не особо.. ибо см пункт 1. Да и не надо это... купите айфон и всё.
Сообщение отредактировал Epigon: 11 October 2017 - 17:39

Epigon (10 October 2017 - 18:38) писал:

зато в фокусе. а фотки ничего... я тоже на V1 снимал ))

огл (11 October 2017 - 19:02) писал:

да машинка была зачётная...

Epigon (11 October 2017 - 17:37) писал:

В том-то и дело, что сегодня всё меняется и по сути ситуация становится обратной - то есть уже "зеркалка без качественного жпега - деньги на ветер".
Такая ситуация отчасти сложилась и из-за того, что 99% пользователей системных камер параллельно снимают и на мобилы с компактами, и они задают тренд,который обозначается как "хотим на своих системных камерах такой же безпроблемный жпег, кик и у "айфона"". Никто не хочет приходить домой и там ещё пол дня "из РАВов тащить бегемотов", тем более, что этому ещё надо долго и целенаправленно учиться + покупать нужный софт.

Vlad_Biker (12 October 2017 - 02:49) писал:

да бросьте...
вот лично вы... (без фантазий) много знаете пользователей зеркалок снимающих в джипег ?
я знаю, но очень немного...

Просто с такими людьми сложно общаться.

Epigon (12 October 2017 - 10:54) писал:

просто они переходят на соотв. беззеркалки с прокачаным жпегом )))) Типа фуджа или т. п.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 October 2017 - 14:36

Vlad_Biker (12 October 2017 - 14:35) писал:

и много переходит? я только вот слышу об этом...
ну право не надо... беззеркалке до зеркалки как до китая... (не от вас разумеется)
все кто прорбовали расплевались и вернулись. Бобик сдох.. Мода она приходит и уходит..
Нет пока технологий для беззеркалок. Пока нет

feuer (12 October 2017 - 12:45) писал:

Про меня или про Влада-Велосипедиста?

Я про пользователей зеркалок, снимающих в *.jpg

процентов на 90 уверен, что примеры с пикселя по ссылке - обработка равов с него, а не камерный жипег. Или даже обработка жипега. Кстати, в полноразмере, как по мне, качество сильно хуже проявки рава с хуавея P9 (иногда выкладываю их в тему с мобилофото, можно посмотреть там).