Форумы Пента-клуба

Недавно Гугл выпустил пару своих новых "пикселей" и я задался вопросом - если такое https://photos.googl...1UwVlg2LUZESDhn может камерафон, то... что ж нам впаривают под видом "больших и чорных" фотоаппаратов?

То есть вот реально, я смотрю на фоты с второго пикселя и если бы я не знал, чем они сняты, я бы подумал минимум на микру.

вы вот сейчас про что это? хоть примерно...
Это филтр для андроида, телефон или что?
Сообщение отредактировал Epigon: 10 October 2017 - 01:49

Epigon (10 October 2017 - 01:48) писал:

Сматрфоны от Гугла с "лучшими на рынке камерами".

Вот их рейтинг от DxO https://www.dxomark....mobile-reviews/

и что вас удивляет тогда непонятно...
тиипичные сники с телефона..
дикая резкость и отсутствие ДД, все ожидемо.

Эти снимки в очередной раз показывают, что в камерофонах прогресс идет и сценариев использования больших камер для бытового применения становится всё меньше. Только жаль, что производители впаривают фотосмарты как полную замену фотокамерам и в любой точке мира стоит толпа туристов, снимающих в контровом или на ярком свете планшетами. Бесит уже, если честно...

Селфимания бесит ещё больше

homa (10 October 2017 - 09:31) писал:

Почему? Пусть себе играются

Epigon (10 October 2017 - 02:01) писал:

В том то и дело, что при просмотре в веб-формате всё выглядит гораздо лучше, чем ожидаешь.

Вот пример кропа снимка с камеры смарта Pixel 2

Vlad_Biker (10 October 2017 - 01:23) писал:

Читаю и глазам не верю, это точно вы пишете?

Мировой заговор: заставляют людей покупать БЧК, когда отлично можно снимать смартфонами Гугл

Ergotoro (10 October 2017 - 08:54) писал:

как раз видно что нет прогресса...
10 лет назад компакты снимали даже лучше...

Epigon сказал:

видно, что есть

Epigon сказал:

хуже они снимали

ну и что супротив моих слов скажете? )))

Epigon (10 October 2017 - 17:16) писал:

Не подменяйте, я говорю о камерофонах, а не о компактах.

Ergotoro (10 October 2017 - 18:21) писал:

так засунули компакт в камерофон просто...

Schwanz (10 October 2017 - 18:10) писал:

ничего кроме личных впечатлений
Сообщение отредактировал Epigon: 10 October 2017 - 18:37

и вот подтверждение
компакт - хуже уже не бывает Sony Cyber-shot DSC-V1, 5мегапикселей марица 1/1.8
.. 11 лет назад...
http://seledtsov.com/1.jpg
http://seledtsov.com/2.jpg
та же поганая резкость и нет ДД..
и контраста нет, но это уже я так делаю всегда...
Сообщение отредактировал Epigon: 10 October 2017 - 19:03

Мне мобильная фотография, а также селфи-себячки, напоминает фастфуд - доступно всем, уметь готовить не надо, адски "вкусно" из-за химии и прочих глютаматов. Как итог - обычная еда со временем не воспринимается как вкусная, нет той "яркости".

77метра (10 October 2017 - 19:54) писал:

простите какой химии? просто приготовлена по науке, а не то что домашняя жратва.
производителям зеркалок стоило - бы конечно поучиться как делать из дерьма, какое то подобие конфетки...
Постоянно же слышны стоны, "Почему я купил зеркалку, а снимки стали хуже тех, что я делал на свой телефон"

Epigon, что вы? Какая химия может быть в фастфуде? Всё натюрель наиполнейший и наисвежайший! "Приготовлена по науке" - ага, по науке рубить бабло.

Epigon (10 October 2017 - 20:00) писал:

Ну так готовить тоже нужно уметь, как и фотографировать.

77метра (10 October 2017 - 20:11) писал:

ну так какая всё таки химия то? вот зачем голословно говорите?
и естественно всё натурель, это тупо дешевле. Глютамат кстати то-же натурель, его из сои получают, а не из нефти как многие думают.
А наука, есть такая - кулинария называется (к слову наука только не цепляйтесь)

Epigon, да всё натюрель, ведь всё от матушки Земли!
Вы как человек немного нудный и дотошный можете без особого труда найти информацию какую химию ест народ.

77метра (10 October 2017 - 20:50) писал:

вот потому и говорю что мифы это всё.... а вы их тиражируете...
продукты там да - дерьмо... мука и животные жиры, и кони от них двинеш раньше чем от любой химии, но таки это не химия...
И обижаете!, я не немного, я сильно нудный!

Epigon (10 October 2017 - 18:38) писал:

Снимки таки очень сильно отличаются. Видно там таки применили не RGGB фильтр, а CYMG, или просто CYM. + 5Мп вместо 12-ти. Видно, что в нише камер для смартфонов прогресс не стоит на месте.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 October 2017 - 00:58

Vlad_Biker (11 October 2017 - 00:53) писал:

так хуже снимки то...
с смартона просто контрастнее и всё....
на контраст все так реагируют...

Epigon сказал:

я вам в этом вопросе не доверяю ни на йоту.
были прецеденты уже с вашим восприятием.

а вот по поводу еды, кулинарии и ингредиентов я с вами согласен, как ни странно... хотя почему бы странно, оно так и есть.

Epigon (11 October 2017 - 01:03) писал:

В том-то и дело, что при разглядывании 100% кропов мы видим контраст, но... где артефакты сопутствующие задранному контрасту? Их нет. При этом если не вглядываться в 100% кропы а просто смотреть фотку на экране монитора, телевизора и т. п., то всё отлично - изображение становится более мягким.
Далее даже у супер-пупер 4К мониторов и телевизоров разрешение = 12Мп. То есть эта фотография (в горизонтальном формате) будет занимать всю площадь экрана.
Это то, что нужно 95% людей. Качественный смарт с парой подобных фотомодулей - ширик и телезум, и всё, нафиг все эти большие байонетные камеры (вернее их будут брать с полки раз в пол года, а то и реже)!
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 October 2017 - 01:35

Учитывая размер сенсора в пол дюйма можно представить что на самом деле можно выжать из сенсора той же микры.... Программно аппаратный комплекс на базе этих технологий и матрицы 17*13мм в форм фактора того же Ricoh GXR, при этом без заднего экрана - визирование и просмотр фото происходят на экране смартфона!
И всё. Рынок байонетных камер быстро упадёт процентов этак на 90.

Vlad_Biker (11 October 2017 - 02:47) писал:

с видоисктелем то что делать прикажете?
беззеркалки вон упёрлись в эту проблему.

Epigon (11 October 2017 - 05:51) писал:

В общем да, но основной смысл в том, что если с подобных программно аппаратных комплексов "матрица-объектив-софт" можно снимать такой отличный результат (и супер компактность в том числе), то я первым откажусь от байонетных камер и ОВИ в случае выпуска подобного комплекса, допустим, на матрице 17*19мм с соотв. несъемной оптикой, типа GXR.
Потому как - "да нафиг!"
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 October 2017 - 10:41

Vlad_Biker (11 October 2017 - 10:41) писал:

https://www.sony.ru/...ce-qx1-body-kit

вперед!!! отвечайте за слова

https://www.sony.ru/...kamery-obektivy

выберайте

Doodle (11 October 2017 - 11:09) писал:

Их я сто лет назад видел, так что тут вы мне америку не открыли, только качество получаемого изображение там вполне обычное для такого размера матриц. Компактно только, и всё.

У Олика кстати есть аналог Сониного модуля - Air 01 называется.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 October 2017 - 11:19