Форумы Пента-клуба

Озадачился тут макрушником. Собственно интересуют отзывы пользователей об этой линзе, особенно пользователей с Д/Дс/Дл. Вот натолкнулся на нее в списке возможностей у местного поставщика. То что это перемаркированная Косина не особо смущает, если качество хорошо. Фактически единственный момент это масштаб съемки, так ли это важно, по опыту? Обычно 100мм макрушники имеют масштаб 1:1, а тут 1:2 как у макрополтинников. Завлекающим параметром является цена, в два с половиной раза дешевле D-FA 100/2.8, стоит ли заводится или поискать иные варианты. Я конечно с удовольствием взял бы к примеру F/FA 100/2.8 б/у или сигму 105/2.8, но мне что-то подсказывает что первый прежде всего надо найти, да и не будет он сильно дешев, а второй по цене от D-FA мало отличается.

По соотношению цена/качество он очень хорош. Не зря на него Пентакс свою марку ставил. Но нужно понимать, что 100/2,8 Macro заметно получше будет и оптически и механически. Но не кратно цене. Достаточно ли Вам будет 100/3,5 - вопрос степени Вашего перфекционизма и Ваших задач.

Я пользовал этот объектив только на пленке. Есть подозрение, что на 6 мегапикселях разницу в разрешении Вы не заметите. А вот масштаб 1:2 против 1:1 - это существенно. Но это опять же, если Вы планируете снимать портреты насекомых. При масштабе 1:2 на цифрозеркалке в кадр целиком поместится объект длинной около 5 см (по длинной стороне кадра). При масштабе 1:1 - соответственно около 2,5 см (то есть по размеру матрицы).

Вообще, если посмотреть поиском, то очень много здесь можно прочитать про этот объектив.

HSV (7.7.2006, 17:55) писал:

Спасибо, значит претензия по сути только к масштабу в основном - это было ясно изначально. То есть на кропе получается что масштаб где-то 1:1,3 в пленочном эквиваленте, а у 100/2.8 1:1,5 так? Разница в светосиле собственно для макро не очень существенна - все равно диафрагмы зажимать.

HSV (7.7.2006, 14:55) писал:

Про "оптически" Я бы так не сказал -- качество "картинки" настолько высокое, что разницы можно не заметить совсем, а вот про "механически" -- это верно.

По опыту многолетней эксплуатации (Soligor 100/3.5) даже хлипковатый конструктив не портит радости от получаемых кадров (на пленке).

Пробежался по поиску, толи я искать не умею толи еще что, но "очень много" почитать не нашел . В основном просто упоминания - без какой-либо развернутой информации.
Механическое качество после 18-55 думаю пугать не должно, или он таки получше этого макрушника сделан.

Sergey KLP (7.7.2006, 19:45) писал:

У меня Солигор 100\3.5. По конструктиву хуже объектив ещё поискать. Но качество картинки удивительно хорошее. От Пентакса отличается наличием в комплекте насадочной линзы, масштаб с которой 1:1. Правда на цифре пока не пробовал.

Дмитрий Е. (7.7.2006, 18:56) писал:

По идее, если пентакс ставил свою маркировку, то должно быть хоть чуть, но лучше. А какие основные проблемы с механикой тут?
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 07 July 2006 - 19:12

Sergey KLP (7.7.2006, 19:59) писал:

Пентаксовый вариант лучше тем, что он SMC. А так, люфты, плохой пластик...

Цитата

А вот тут на смотрели?
http://www.penta-clu...?showtopic=1682
http://www.penta-clu...p?showtopic=954

Bukashka (8.7.2006, 10:15) писал:

Спасибо, гляну

Оптический рисунок FA100/3,5 мне очень нравится (на плёнке). Некоторые механические люфты особых проблем не доставляют. На макродистанциях наводка на резкость производится не вращением фокусировочного кольца объектива, а приближением-удалением к объекту съёмки.
Одно время задумывался о замене FA100/3,5 на FA100/2,8. Потом решил этого не делать, так как последний значительно больше по габаритам и весу. И что-то мне подсказывает, что такая замена не даст ощутимых преимуществ в картинке.

Для портрета - даст преимущество

По резкости объектив действительно хорош. Но вот фон размывает не очень. Это даже заметно на матовом стекле (при репетиторе диафрагмы). Но наводится по автофокусу действительно быстро.

Ну вот обломали меня , пока я думал выкупил кто-то линзу, обидно. Подержаных макрушников не сыскать, а у новых цена негуманная что у ДФА 100/2.8, что у сигмы 105/2.8.

Sergey KLP (11.7.2006, 16:40) писал:

Если Вы в москве, вроде в Мюстере еще есть (судя по их прайсу).

2A3 (11.7.2006, 21:25) писал:

До Москвы мне далеко и знакомых нет чтоб могли купить и передать увы.

Sergey KLP (11.7.2006, 23:36) писал:

Поробуйте позвонить им, может согласятся переслать.