Форумы Пента-клуба

люто плюсую.

АНДРЕЙ Л. (12 March 2018 - 12:50) писал:

Правильно. Вот поэтому я и сузил свой вопрос лишь до нескольких распространённых слайдовых плёнок. Ведь при просмотре слайдовых плёнок на просвет никаких искажений в цветопередачу не привносится. Если подходить совсем формально, то, конечно, многое ещё зависит от источника света, которым просвечивают плёнку. Но, во-первых, подобрать нужный источник света всё же проще. А, во-вторых, в отношении, например, Кодахром, я ещё сослался на Стива МакКарри. То есть, имел в виду интерпретацию данной плёнки цветокорректорами этого прославленного фотографа. Знаю очень много людей, которые востаргаются цветопередачей Кодахрома снимков именно Стива МакКарри. И мне такая цветопередача также очень нравися.
Раньше ещё можно было кое-где найти информацию о свойствах той или иной плёнки. Например, про Velvia 50 я, по-моему, где-то читал, что она немного краснит в тени. Или что-то типа этого. Вот я и хотел бы заполучить детальнцый цветовой анализ перечисленных выше слайдовых плёнок. Особенно это касается Кодахрома (в интерпретации Стива МакКарри). А то я вижу, что красиво, а за счёт чего эта красота получается не пойму.

Кстати. Алексис - мастер цветовой коррекции. Для меня все его поправки, даже чужих работ, очень полезны и познавательны.
Разместите свою фотографию в разделе обсуждения, может быть он обратит своё внимание и сделает коррекцию.
После этого можете предметно поговорить на примере конкретной работы. Я вот подумал, дело не в том, похоже это на плёнку или нет.
Кто-то и на плёнку снимет так себе. Там ведь еще и стоимость, или там доступность материала ограничивала, думали, стоит ли тратить кадр или нет.

skyer сказал:

Ну да, при просмотре, а при съёмке, объектив тоже имеет свою цветность. Ну это так если уж совсем заумно подходить. На мой взгляд сложно объяснить на словах то что требует визуального сравнения и объяснения.

scorta, спасибо за наводку! Надо будет к нему обратиться.