Форумы Пента-клуба

АНДРЕЙ Л. сказал:

3 рабочие большие черные тушки регулярно используются

donvostok сказал:

Жаль не могу дать ссылку на те ролики, но по памяти вроде как нет возможности снимать в RAW и итоговый файл получался прям космического объёма.

АНДРЕЙ Л. сказал:

И РАВ (50 мБ) и встроенный лайтрум. Почитайте обзор.
Скоро и остальные разродятся. Выше фотка (патент) на 16 камерный смарт от Самсунга.

donvostok (07 October 2019 - 15:41) писал:

Это всё пройденный вариант, неудачно воплощенный в камере (?) Lytro (вроде так наз) со всеми выборами фокусировки в редакторах и всяческих "космических лучах"

gmor сказал:

Да, именно.

gmor сказал:

Электромобили так же пройденный вариант.
Обзор по смарту прочитать слабО?

gmor сказал:

Так она ещё старей чем я думал .

donvostok (07 October 2019 - 15:59) писал:

не, я думаю что когда то матрица размером с спичечную головку и сможет что то передать без ацкого фотошопа.. но не скоро.. очень нескоро) Но прогресс не отрицаю конечно

gmor сказал:

Я еще застал и компьютер размером в десятки комнат в помещении где предыдущая модель занимала все 4 этажа.
Лично застал.

gmor сказал:

Игорь, а Вы равы со спичечной головки, лично, покрутили?

donvostok (07 October 2019 - 18:18) писал:

сейчас покручу) Помните скандал с рекламой (не помню бренд) где ролик был (типа) снят на смартфон с классным качеством, а в процессе кто то из внимательных зрителей узрел проф камеру в отражении?))
Эммм.. что там можно крутить?) не, уж простите но "такое" не для меня
Сообщение отредактировал gmor: 07 October 2019 - 18:30

gmor сказал:

Было дело)))

gmor сказал:

Чуда, конечно, не будет но... шаг вперед есть, и довольно не слабый, как для смартфона.

donvostok (07 October 2019 - 18:29) писал:

Да бесспорно! для смарта норм, но сейчас это уровень для неплохого документооборота сфотал, тут же скинул, быстро удобно.. и всё читаемо

gmor сказал:

Вот немного о других "лучах", но тоже интересно.
https://nplus1.ru/ne...andex.ru%2Fnews

Странная у вас дискуссия получается. Хотите снимать на телефон? - снимайте. Из доступных сейчас решений - пользуйте разной кривости google cam. Если вам повезло и ваш смартфон на snapdragon, то оно даже работать будет как-то. Но почему-то в заголовке написано "Почему не К-1", причем без "?".

Так.. (постучал пальцами по столу)... а давайте поговорим про ФФ панасоники?

kotofei сказал:

Добро пожаловать! ТЫЦ

У нас камеру EOS-R с родными RF кто нибудь щупал?

JohnWayne (05 March 2020 - 11:05) писал:

https://www.penta-cl...r/page__st__150

Вернувшись к теме. Я предпочитаю кроп исходя из 1. размеров, 2. цены, то же и насчет оптики. Как-то читал о том, что инженеры Рико считают кропнутую матрицу оптимальной по соотношению цена-качество (в обзоре GR). Будет технологический прорыв, перейду на более мелкие матрицы, а сейчас для меня оптимален кроп (в основном вес и размеры, потому и не К-1)

Sapiens (08 March 2020 - 14:56) писал:

Можно согласиться с таким мнением. Но у меня есть некоторые возражения.
1. Если бы для байонета К был кропнутым также и рабочий отрезок, типа 30 мм. Так поступили с форматом 4/3 дюйма, сделав изначально байонет под этот формат. Так же Ваше мнение совершенно справедливо для беззеркалки GR. Для байонета К рабочий отрезок оптимален именно для формата 24х36 мм. И если для длиннофокусной оптики это неважно, то для широкоугольной оптики это принципиально. Поэтому для шириков на К значительно лучше именно полный кадр 24х36.
2. Остаётся справедливым правило, что чем больше формат, тем при прочих равных условиях лучше качество. Особенно при необходимости малой ГРИП. Для получения большой ГРИП малые форматы могут оказаться и лучше.

Лично я после покупки К-1 не собираюсь продавать К-3, хотя пока она у внука. Но в данном конкретном случае К-1 оказалась значительно лучше по AF, поэтому первоначальное предположение об использовании К-1 на шириках и 77 мм, а к-3 на макро и теле оказалось не вполне хорошим. Я сейчас применяю К-1 во всех случаях. Но это может измениться с выходом нового кропа и сильно удучшенным AF.
Так что я согласен, что кроп оптимален именно для беззеркалок с малым рабочим отрезком. Для байонета К оптимален формат 24х36 мм. Дальнейшее уменьшение формата менее 16х24 мм считаю неправильным, будет сравнительное ухудшение качества при любых технологиях (поскольку новые технологии улучшат и кроп).
Возможно, приемлемым ещё будет формат 4/3 дюйма, меньше не стоит. Тогда уж удобнее смартфоны.
Сообщение отредактировал Teod: 08 March 2020 - 16:17

Teod сказал:

Интересно почему? Только ли из-за того, что одно и то-же фокусное на FF будет шире.

Teod сказал:

Грип не в меньшей степени зависит от светосилы оптики и отчасти от фокусного расстояния. Малое ГРИП применяется в меньшеим количестве сюжетов, чем большое, - это спецэффект с потерей части информации.
Кроме того кроп предпочтителен в длиннофокусной оптике, например 300 мм на FF превращается в примерно 450 на кропе.
По поводу лучшего качества на FF тут конечно соглашусь, но для получения хорошего снимка порой важнее наличие фотоаппарата и тут меньшие размеры и вес увеличивают вероятность наличия камеры в нужный момент.
Но, на вкус и цвет...

Опять же большая ГРИП предпочтительней в макросъемке.
Сообщение отредактировал Sapiens: 08 March 2020 - 16:23

Кроповые_зеркалки сейчас, это как мыльницы несколькими годами ранее.
Неочевидное уже явление в мейнстриме.
Кроп останется уделом различных БЗК, а зеркалки уйдут в ФФ,
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 March 2020 - 16:51

Sapiens (08 March 2020 - 16:22) писал:

С ГРИП всё очень сложно и неоднозначно. Я как раз готовлю большую статью с теорией и примерами на эту тему. Но этой статьёй буду открывать свой сайт, надеюсь в этом году. Сам сайт готов в первой версии, надо заполнять контекст.

Blooming Soul (08 March 2020 - 16:42) писал:

Но вот формат 4/3 дюйма может остаться и зеркальный. Как уже написал выше, его байонет оптимален для этого формата и его поддерживают такие гиганты, как Панасоник и Олимпус.
Сообщение отредактировал Teod: 08 March 2020 - 19:52

Sapiens (08 March 2020 - 16:12) писал:

Совсем по другой причине. Я же написал причину:"Если бы для байонета К был кропнутым также и рабочий отрезок, типа 30 мм. Так поступили с форматом 4/3 дюйма, сделав изначально байонет под этот формат." Трудно без потери качества сделать объектив с фокусным, значительно меньше рабочего отрезка. Например, сделать объектив 20 мм на полный кадр гораздо сложнее, чем 30 мм на кроп при одинаковых углах. Это главная причина. Задняя фокальная плоскость должна быть вне объектива ближе к матрице. Это усложняет оптическую схему.
Но разумеется, я наибольший выигыш на своей оптике получил на полном кадре на 31 лим по сравнению с кропом. Но это именно по указанным выше причинам.
Сообщение отредактировал Teod: 08 March 2020 - 19:29

Teod (08 March 2020 - 19:26) писал:

Зеркального формата 4/3 нет уже c 2008 года.
Хватило его всего лет на 5.
Вместо него появился Micro 4/3 - беззеркальный.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 March 2020 - 20:37

Выбор кроп/ФФ сводится лишь к одному вопросу - нравится ли вид фотографий, снятых на светосильные объективы с ФР 30-55 мм, или особо не нравится. Всё крутится вокруг этого. Качество (детализация, шумы и пр.) - это уже вторично. Если не нравится, вполне сойдёт кроп, особой разницы при просмотре на весь экран монитора не заметите. Но мне лично вид таких фотографий нравится. По моему мнению, именно в данном диапазоне ФР и диафрагм наилучшим образом "передаётся объём".

Blooming Soul (08 March 2020 - 16:42) писал:

И когда это произойдет?

Tin (28 March 2020 - 19:31) писал:

После карантина.

Добавлю сюда инфу в защиту pentax k-1, да и всей системы в целом.
Многие пишут, что объективов мало, система не популярна, и.т.п.А на других полно всего.
На деле оказалось совсем иначе.
Продал с дуру k-1.Продал за 75000.Думал, чуть добавлю денег и куплю a7 3(стали нужны хорошие видеовозможности).
Начал искать на авито.И офигел-продают бу камеры чуть дешевле новых, некоторые умудряются выставлять и дороже,даже с громадными пробегами.На вопрос-почему такая цена-вон новый почти столько же и с гарантией-отвечают:я покупал дороже.
Хорошо, что не успел еще продать лимы.
Касательно к-1:для фото она лучшая по картинке.По весу-если использовать с fa лимами -то в итоге паритет с sony a7 3.
Проигрывает только в видеовозможностях.

Такое ценообразование бу продукта по всем камерам sony((((

_eldar_ (27 August 2020 - 11:53) писал:

Странно, в Украине бу продают по классным ценам. Но понятное дело, нужно успеть.