Форумы Пента-клуба

хачита, ну, тут ничего не могу возразить. Улучшается. Даже я заметил, когда А7 купил. По сравнению с имевшейся Ricoh GXR

Судьба зеркалок



https://www.facebook...3&theater&ifg=1
Сообщение отредактировал ZVlad: 15 August 2019 - 23:09

хачита (15 August 2019 - 10:22) писал:

Ну таки не придирки. Если разница есть - она есть. Насколько существенна - другой вопрос.
1. При длительной съемке и/или в жаркую погоду шум становится заметен. Кстати, вероятность появления битых/горячих пикселей у непрерывно работающей матрицы тоже выше.
2. Можно принимать как угодно, но при длительном репортаже лаг иногда становится проблемой.
3. Удобство использования видоискателя у зеркалок максимально. Беззеркалки могут приблизиться - но никогда не превзойдут.
4. Иногда и 10 сек могут лишить хорошего кадра. Доп. акку - это еще и доп. расходы (и лишняя суета при подготовке - заряжать "лишние" 2-3-... ). И таскать их с собой.
5. Хорошая оптика - это 70-200/2,8 в любой системе. Крупный и тяжелый.

Цитата

С этим не поспоришь. Но никон Д300 и старше почему-то обычно дают хорошую картинку, так сказать, самостоятельно.

Владимир Минаев (16 August 2019 - 01:49) писал:

А что Фотограф? Кнопку жать???

хачита (05 August 2019 - 21:49) писал:

Даже плёнка не умерла, а переживает своё возрождение.
Что уж тут говорить о профессиональных зеркалках...
Да, возможно отсеятся те, кто покупал ЦЗК для своих домашних и тревел целей.
И зеркалки уйдут в более проф. сегмент.
Почему собственно Pentax и вернулся к полному кадру.
Продажи APS-C зеркала начали падать, - обычные люди перешли на смартфоны или что-то вроде Ricoh GR/Fujifilm XF-10.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 August 2019 - 11:07

Владимир Минаев сказал:

А кто Вам сказал, что у зеркалок матрица находится в не активном состоянии. Просто сигнал с неё фотоаппарат не обрабатывает, ни к чему, всё равно шторками закрыта, но матрица таки находится в включённом состоянии. И появление битых и горячих пикселей у БЗК и ЗЕРКАЛОК одинаково.

ZVlad (16 August 2019 - 09:00) писал:

Именно. Ловить моменты, кадрировать - остальное камера сделает.

Владимир Минаев сказал:

Если говорить о камерах смартфонов - то да, соглашусь. Если о фотокамерах.... Почему -то частенько хочется "прибрать" за тем, что натворила камера, исправить огрехи экспозамера, ББ и и самой матрицы

№13 (17 August 2019 - 13:51) писал:

За хорошей - не надо (или минимально).

Для меня К-1 выдает картинку практически без ошибок. Правлю в основном только вытягивание светов и теней и кадрирование. Главное в обработке - только ретушь. Но это никакая камера не может.
Я бы даже снимал в JPG, но сравнение показывает, что при съемке на солнце теневого лица в JPG светлая часть лица теряет детали безвозвратно, а RAW спокойно вытягивается.

Teod сказал:

Просматривая фото в соответствующей теме.... Что-то у многих другие К-1. Или вам повезло. Или все же ручки

№13 (19 August 2019 - 11:06) писал:

1. У меня действительно другая камера К-1 Лимитед Сильвер.
2. Свой первый снимок я напечатал 60 лет назад.
Сообщение отредактировал Teod: 19 August 2019 - 13:59

Я правильно понимаю, что у всех участников данной ветки есть pentax k1 и они активно им снимают?

Неправильно понимаете

Я хочу любителям БЗК предложить прицепить телевик с фокусным от 400 мм и сравнить удобство с зеркалкой.
А также энергопотребление. Но данное сравнение общее и не относится только к pentax k1.
Аппарат с прекрасной цветопередачей, с современными коммуникациями и требует привыкания к автофокусу.
Да , автофокус неспешный, бывают промахи, но это не репортажная камера. Она для вдумчивой съемки , без спешки, без быстрых серий.

А как можно обсуждать предмет , не имея о нем представления?

Алексей Зе (19 August 2019 - 16:11) писал:

Прицепите это сооружение к К3 или любой другой кроп от других брендов и будет также неудобно, как и с БЗК. Там по-любому нужен штатив или хотя бы монопод. Я вот вчера на рыбалку взял К3 и мне он нравится больше, чем К1. Не могу это описать, но как-то так.

ZVlad (19 August 2019 - 16:19) писал:

Последнее время я снимал на К-1, а на К-3 снимал внук. Когда попробовал снова поснимать птичек на телевики, удивился, что АФ у К-3 гораздо хуже. А ведь оставил К-3 именно для птичек. Теперь думаю. Хотя внуку пойдет, он снимает букашек в ручном фокусе.

Приходится менять стратегию. И теле, и кроп объективы и конечно полнокадровые буду использовать на К-1. Даже не ожидал, что удастся купить супер камеру, которая прослужит мне до конца жизни.
Надеюсь, лет 10-15.

Хочется пофантазировать. Возможно ли сделать внешний ЭВИ на горячий башмак К-1 с управлением по существующей WiFi? В новой модели можно сделать дополнительные контакты. А в старой только по беспроводной линии. Но этим мечтам не суждено сбыться, ранок цифровых камер падает.
Сообщение отредактировал Teod: 19 August 2019 - 17:11

Всё это субъективно. Одному К-1, другому К-3, кому-то К200...

Алексей Зе сказал:

Уже много лет так повторяют мантры.... АФ к-1 не хуже других. Вопрос только о степенях свободы (АФ-С) и настройках режимов АФ, в чем консерватизм Пентакса удивляет

Алексей Зе сказал:

Вот как владелец К-1 насчет современных коммуникаций не соглашусь. Посмотрев разные видео, как люди работают с компом и другими системами, убедился, что у нас коммуникаций практически нет. За довольно убогий ImageTransmitter и то пытаются деньги получить.

Alex220v сказал:

Это у была третьей причиной ухода на .....

Teod сказал:

А чем в таком случае не устраивает задний экранчик с наглазником? В него и смотреть удобно. Все равно зеркало уже поднято. Насчет "управления" по WiFi непонятно. Что чем управлять должно? Внешний ЭВИ тушкой не управляет, а в обратную сторону управление не требуется.

№13 сказал:

Как одна из причин имеет право на существование.

Alex220v сказал:

Прошу простить за не очень обстоятельный вопрос - темой коммуникаций ф\а мало интересовался...
Какие конкурентные преимущества в коммуникации есть в других системах ? И насколько они важны для фотографов?

п.с. Сам для таких случаев пользую PK_Tether. Чего в ней действительно не хватает - режима ливвиев, но и то это нечасто нужно фотографам (кроме фото на документы и наверно астрофото). И когда я узнал, что пентакс разродился полноценной прогой управления - просто возликовал от счастья.

Антон Бондаренко сказал:

не каждая камера пентакс поддерживается

Антон Бондаренко сказал:

тоже самое )) не для всех

В камере есть gps трекер и устанпвливается связь по wifi со смарфоном, посредством image sync.Есть астрогид.Ну да нет ftp, как у у sony, но кто им пользуется.

Антон Бондаренко сказал:

Конкурентные преимущества это прежде всего удобство использования и каждый решает для себя степень их приоритета. Меня только удивляет, почему при наличии уже встроенного WiFi, нельзя сделать полноценной программы для работы с компом для передачи кадров, для управления параметрами камеры, для взаимодействия со всякими Лайтрумами и т.п. Причем программа должна работать как со шнурком, так и без.

Антон Бондаренко сказал:

А что за программа? Я не в курсе

Алексей Зе сказал:

У всех свои запросы и требования, но gps я практически не пользуюсь, банально забывая включать. WiFi, коль скоро он уже есть, должен работать не со смартом, а с полноценным компом. И, кстати, у меня эта программа не со всеми смартами и планшетами заработала, сколько ни крутил.

Читал, читал... в итоге купил К-1

Алексей Зе (20 August 2019 - 06:41) писал:

А вот не у всех смартфоны!У меня до сих пор ,,кнопочная,, Нокия.

Алексей Зе (20 August 2019 - 06:41) писал:

ну наверно потому и не пользуются что нет...
хотя все сетевые нафороты в камере, это баловство... ким дюже далеко по управлению (скачиванию по проводу)

Alex220v (19 August 2019 - 23:37) писал:

Что за наглазник. разве для к1 их выпускают?