Форумы Пента-клуба

ArksonisIntro (06 August 2019 - 11:29) писал:

...2) кирпич

№13 (06 August 2019 - 11:53) писал:

3)...

3) Pentax

№13 сказал:

gmor сказал:

и так по 15е.
Будь он в другом корпусе...

gmor сказал:

gmor сказал:

Я в сравнении с приличным фотонабором, если что.
https://www.avito.ru...d=1&pmin=400000
Сообщение отредактировал donvostok: 06 August 2019 - 12:38

Кто со счетом дружит - сколько тушек К-1 можно купить за стоимость такого экспонометра?
https://www.avito.ru...ad-4_1056732712

Сообщение отредактировал donvostok: 06 August 2019 - 12:45

donvostok (06 August 2019 - 12:41) писал:

он с добавлением вибраниума?))

а в куриных тушках он гор-р-р-а-а-а-а-здо длиннее... гыгы...

donvostok (06 August 2019 - 12:41) писал:

часто вижу такие объявления с адскими ценами и не понимаю "зачем?"

donvostok сказал:

Да запятую чел не там поставил, хотел наверное 1,3 тыс руб а получил на три порядка больше. Минимальная цена по России этого экспонометра - 90...100 руб.

Liukk сказал:

Если бы

Цитата

Он еще ФЭД-5с продает. Так же без торга
https://www.avito.ru...d-5s_1140604615

*	Коллеги, вы решили окончательно превратить тему во флудильню?

donvostok сказал:

Частенько на подобные объявления натыкаюсь, когда "писатель" имеет ввиду одно, а пишет другое, и тысячи с рублями путает, а в итоге миллионы получаются.
Сообщение отредактировал Liukk: 06 August 2019 - 15:34

donvostok (06 August 2019 - 15:25) писал:

Думаю стОит у него купить "водяную помпу" за 100 р. или "набор роликов" за такую же сумму, пока не подорожало))

Меня только один пункт не устраивает в К1, неудобство снимать мануальной оптикой. Промахов очень много, по сравнению с беззеркалками.
Но, выпускали бы фирменные сменные экранчики с клиньями и с установкой (без танцев с бубнами) как в былые времена в пленочные тушки например LX, то и этот пункт отпал бы.

Столько лет все плакали, что нет полнокадровой зеркалки у Pentax.
И вот Pentax её выпустил, что на самом деле можно сравнить с чудом, и снова всё не так.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 August 2019 - 22:39

Blooming Soul (06 August 2019 - 22:38) писал:

Отличная камера, но здесь же другая тема)))

хачита (06 August 2019 - 02:16) писал:

1. У зеркалки холодная матрица - меньше шумов.
2. Даже минимальный у современных БЗК лаг при длительной напряжённой съёмке напрягает.
3. Качество картинки в видоискателе таки хуже у БЗК.
4. Автономность зеркалок выше - у меня доходило до 7000 кадров от одного акку, и "уснувшая" камера крайне медленно теряет заряд.
5. Хорошая оптика = большая и тяжелая, маленький пластиковый корпус неудобен и/или ненадежен (хотя бы и психологически).

kreisser (06 August 2019 - 09:31) писал:

У меня прямо противоположные ощущения: одноглазый стиль с зеркалками реально напрягает глаза, по телевизору могу снимать без усталости несколько часов. Собственно, это было главной причиной перехода на БЗК.

EUGENE_99 (06 August 2019 - 05:57) писал:

Про Кэнон не скажу, а к старшим никонам (д300-Д700-...) надо слегка привыкнуть - выясняется, что они очень удобны при репортаже, скажем: можно реально "вслепую", не отрываясь от видоискателя, менять параметры очень легко и уверенно.

Владимир Минаев (13 August 2019 - 22:06) писал:

Мы про разные телевизоры. В беззеркалке пользуюсь видоискателем, а он как телевизор работает.
А если Вы про наводку по заднему экрану, так он и в зеркалке работает так же.

kreisser (13 August 2019 - 22:57) писал:

моё ИМХО :
1. БЗК ( для меня -это СОНИ а7 ) - это для спокойной творческой и прочей съемки "для души " и под настроение,
особенно с линзами ручной фокусировки, имеющими своё лицо.

2.Для спокойной съемки в любых условиях- пару SLR Пентаксов с разной оптикой.
Иногда Panasonic Lumix G2 режиме видео и только для видео HDMI c двумя зумами.. Но очень редко.

3.Для скоростной репортажной или спортивной съемки- пару SLR Никонов
с двумя зумами - чтобы не терять время на смену оптики ,один из них- с пыхой

и вот так- уже несколько лет...

3. Ну в целом соглашусь, но сони 7р3 весьма быстра, а уж олимпус м1м2 с 40-150 почти не уступит никоновским зеркалкам, а качеством и удобством оптики превзойдет.

Peter (14 August 2019 - 19:06) писал:

Петр, а Epson R-D1s продал?

kreisser (14 August 2019 - 20:49) писал:

Не-а ...Выгуливаю иногда.Хорошая машинка

Peter (15 August 2019 - 07:44) писал:

Знаю что хорошая, мечтаю - кучку всего продам и куплю.

Владимир Минаев сказал:

Это не аргументы а придирки.
1. У современных беззеркалок ( возьмем семейство Сони А7 для примера) шумы очень малы. А если сравнивать мой К5IIs и Фуджик ХТ2 моего друга то "холодная матрица" зеркалки по просто не выдерживает критики, и это я не по наслышке говорю.
2. Да, есть такое, но это дело привычки и если принять как особенность то не обращаешь внимания.
3. Качество картинки постоянно увеличивается в каждом поколении БЗ, в то время как у зеркала стоит на месте и ....на конечный продкут это не влияет никак, так что - придирки.
4. Автономность. Замена аккумулятора занимает 10 секунд. И вопрос совершенствования технологии все ж понимают что в ближайшем будущем этот вопрос потеряет актуальность или уже потерял на Сони А9 и III поколения...
5. Хорошая оптика..наверное вы про Цейсы и Фохляндеры? Такие есть на зеркалку К1? не слышал... Что касается размеров некоторых светосильных зумов, то да физику не обманешь, спасибо есть доп рукояти... и еще, а что за беззеркалки полнокадровые с пластиковым корпусом, поделитесь маркой, очень интересно узнать про такие...
Самое главное в беззеркалках - это возможность управлять картинкой в реальном времени - я вижу то, что получиться на матрице, а не лупить вслепую бракованные кадры каждый раз сверяясь с экранчиком - что там вышло..как это происходит в зеркалке.

хачита, Ох, не люблю я в подобных обсуждениях участвовать. Ибо всё это тлен, суета, томление духа и сношание мозга...

Но придётся.

1. А почему не сравнили семейство А7 с полным кадром?

2. Лаг, конечно, дело привычки. Но есть случаи, когда он просто недопустим. А рулит классическая дальномерка, которой не надо зеркало поднимать и диафрагмой хлопать.

3. Т.е. хотите сказать, что в зеркалки какие-то другие матрицы кладут?

4. Замена аккумулятора - это хорошо. И прогресс в аккумуляторах - тоже хорошо. А ну как в зеркалку тоже суперский аккумулятор сунут?

5. Вы не поверите, но на зеркалку К1 можно без проблем поставить оптику Voigtlander, выпущенную до 1956 года на байонет DKL. Кстати, шикарная была оптика. Да и CZ на М42 тоже делал. А светосильные зумы и длинные телевики - они в любой системе здоровые. И удобны в обращении на большой ухватистой тушке.

хачита сказал:

Ага. А есть люди, которые снимают дальномерками, которые искренне недоумевают, как можно снимать через мультяшный телевизор, перегруженный информацией
У них в ОВИ есть пятно дальномера для наводки на резкость, плавающая рамочка, обозначающая границы кадра, и совсем примитивные показания экспонометра. И этого вполне достаточно для съёмки. Просто задействуется головной мозг в несколько большем количестве.

Цейссы и Фойхты встречаются и на КА байонете.

хачита сказал:

Ой ли? Со всеми тенЯми, цветАми? Что-то я прям сомневаюсь.

хачита (15 August 2019 - 10:22) писал:

На К1 есть отличная родная оптика, сопоставимая с Ц и Ф. Лейковская R после смены хвоста ставиться и на Пентакс. Есть конечно минус, дальномерную не поставить. Но и всего не накупишь.

Priestone, Всеми тенЯми и цветАми управлять нельзя на зеркалке, на которой ОВИ показывает только реальную картинку. С учётом настроек картинка только в LV, на котором можно работать только со штатива. А на беззеркалке ЭВИ показывает картинку с учётом настроек и в окуляре, и на дисплее.

PS В LV зеркалка превращается в беззеркалку...
Сообщение отредактировал ZVlad: 15 August 2019 - 15:55

KNA сказал:

Пункт 3 про видоискатель...а не про матрицу )))