Форумы Пента-клуба

Народ помогите разобраться. Фотоаппарат k-r, объектив 40 lim. Объектив ведет себя непонятно, на разных дистанциях нужно вводить разные поправки, на ближней надо оставлять 0, на средних -9, при том что в дебаг уже стоит -20. Но в live view ведет себя отлично и попадает везде четко. На этом же фотоаппарате 55-300 работает идеально (на всех фокусных, диафрагмах, дистанциях). Пол года назад, в тушке я настраивал вручную фазовый автофокус. Кит с телевиком работают отлично, а лим не хочет. Помогите добрые люди, а то у меня уже идеи закончились…)

Носик (28 August 2017 - 10:43) писал:

Поведение объектива описано на открытой или зависит от диафрагмы?

Sealek (28 August 2017 - 11:20) писал:

На открытой от ~5 метров немного мылит, после диафрагмы 4.0 все четко. На ближней дистанции, на всех диафрагмах отлично. Но каждый раз (из-за этих расстояний) приходиться вводить эти поправки. От ламп накаливания и другого освещения это тоже не зависит. Странно, что через лайв вью он работает как часы.

Носик (28 August 2017 - 17:25) писал:

Как раз это нормально, там другой принцип работы. Похоже дело в том, что при изменении диафрагмы меняются абберации, Фазовый автофокус настраивает оптику на полностью открытой (и соответственно, при максимуме аббераций ), а при прикрытии искажения меняются. В том числе хроматические, что в итоге перемещает место, где изображение в фокусе. Фазовый датчик не имеет цветоделения и работает как монохроматичный.

Sealek (28 August 2017 - 19:37) писал:

Теперь понятно почему на открытой резкость уменьшается, спасибо что разъяснили. А вот почему так сильно влияют растояния? Зумы работают нормально, а фикс не хочет. По мне лучше k-r поменять, чем 40 lim ). Какие тесты можно провести, чтобы понять кто из них косячит?

Носик (28 August 2017 - 22:18) писал:

Можно предположить, что при перемещении стекол вдоль оси меняются и абберации, отсюда и следствие..Если это так, то в протокол обмена объектива могли бы вносить поправки, ведь дистанция фокусировки в объективе считывается с кодера и проходит через чип. Так ли это? Можем поизучать для понимания (не для исправления), но это уже через личку. .

Sealek (29 August 2017 - 05:38) писал:

Спасибо Вам большое за помощь. В выходные попробую почистить датчики вместе с зеркалом фазового автофокуса, вдруг поможет. Это последнее что я могу сделать без сервиса. Буду пробовать.

Рекомендую проверить объектив в сервисе, у меня такая связка работала идеально.

Сегодня заглянул под зеркало (на то маленькое зеркало, с которого идет картинка на фаз. датчики). Оно было все в пыли. Протер резиновой тряпочкой. Нафоткал побольше, вечером буду смотреть. Поможет нет... не знаю, на самом фотоаппарате пока не видно. Потом, по любому, отпишусь.

Чистка зеркала от пыли результатов не дала, сброс на заводские тоже. Может прошивку попробовать откатить? Если через ВИ ошибается, а лайв вью все четко... Тушка виновата или объектив? Сервисный центр мне сейчас не по карману )

Носик (29 August 2017 - 21:34) писал:

Может Вам в своем городе найти одноклубника с 40-м лимом и встретиться? Поменяться на пару кадров и все станет понятно?

Носик сказал:

Договоритесь с одноклубником, да попробуйте свой 40-ой поставить на другую тушку. И все. Если другие объективы работают нормально, скорее всего дело в нем. У меня был Kr и 40-ой. Все работало без нареканий.

Я этот объектив брал здесь на форуме. Попробую бывшему владельцу написать, надо разузнать как он у него работал.

Носик сказал:

А перед покупкой вы этого не делали? В любом случае, его ответ проблему не решит. Лучше всего договорится о тесте с кем-то из одноклубников. Тогда будет ясно, в чем проблема. Тем более, в Москве с этим не должно быть сложностей.

Перед покупкой, я фотоаппарат забыл с собой взять. А потом сразу в отпуск ушел. Всегда нужно все проверять на месте. Уроком мне будет.

Все... наконец-то получилось настроить. Я был уверен что дебаг и штатная юстировка суммируются, в итоге ничего подобного. Сейчас у меня стоит +60 в дебаг и -9 в штатной, и бьет почти в яблочко, но при этом кит и 55-300 по прежнему работают идеально, почему на них не влияет дебаг юстировка и как такое может быть, я не понимаю. Если кто сможет растолковать, буду признателен.

Носик сказал:

Разная диафрагма. Замер всегда производится на открытой.
На к-х у меня была похожая проблема. Настроил по самому светлому стеклу - остальные объективы стали работать либо также, либо лучше.
Сообщение отредактировал donvostok: 01 September 2017 - 15:46

Носик сказал:

Через дебаг мы выставляем поправку АФ "в ноль", когда у меня была каркуша, я добился того, что все стекла работали с нулевой поправкой в штатном меню. Юстировал, кстати тоже при помощи DA40, т.к. ничего светлее на тот момент не было.

Носик сказал:

Они более темные, ГРИП больше. А вот с более светлым стеклом могут появиться вопросы.

Спасибо! Теперь ясно. Если бы не промахи автофокуса, фотоаппарат отличный. Смотрю в сторону к-30.)

Носик сказал:

Тоже перешел с Kr на K-30. Собственно, после того как почистил датчик аф и отъюстировал его работу проблем не было. Перешел в основном только из-за темного видоискателя, да фокус-пикинга (который для меня оказался бесполезен по факту). А так, остались хорошие впечатления от камеры, хоть тут многие ругают АФ.

winhex (01 September 2017 - 22:18) писал:

А как удалось почистить датчик аф, можете рассказать?

Носик сказал:

Честно говоря, делал это не сам. Я тогда носил на юстировку купленную сигму 17-50 в сервис, там и почистили попутно. Но осмотреть датчик можно запросто - он внизу шахты под зеркалом. Можно включить режим очистки матрицы и осмотреть его. Если будет пыль, можно подумать про чистку.