Форумы Пента-клуба

 Blooming Soul (08 June 2019 - 12:10) писал:

Официально камеру выпускали 1980-92.
А потом 1994, 2000, 2001.

 Blooming Soul (08 June 2019 - 12:10) писал:

Ну где то же нашли для выпуска 2000 и 2001-го годов.

 kreisser (08 June 2019 - 14:47) писал:

Думаю, что после 1992 года, просто объём выпуска резко сократился.
Это было плёночное время, и с комплектующими проблем не было.

Без комментариев

https://www.zenit.ph...tar-35mm-f-1-0/

 Dmitry Logatchev (18 June 2019 - 16:06) писал:

С комментариями.

 Dmitry Logatchev (18 June 2019 - 16:06) писал:

Характеристики весьма посредственные (((

"Минимальное расстояние фокусировки: 0.8"
Это неприлично большое.

 Givizub (30 September 2019 - 19:19) писал:

кто эти люди??))

 mr_Shalik (01 October 2019 - 06:59) писал:

думаю вам стоит лейке об этом сказать, срочно)

 Maшa (01 October 2019 - 07:51) писал:

для дальномерки - норм, там ведь параллакс

 barns (01 October 2019 - 08:26) писал:

Дальномерка, конечно, хорошо -- можно не тратить аккумулятор при длительном ожидании объекта.
Но раз это "беззеркалка", то для макросъёмки (где важно отсутствие параллакса) можно визироваться по экрану.

Кстати, появилось два вопроса

• Сколько стоит её прототип (Leica M)?
  
• Есть ли зарубежные аналоги объектива Зенитар 35/1.0?

 MiK13 (01 October 2019 - 16:49) писал:

1. Лейка без объектива стоит как Зенит с объективом.
2. Аналогов, если я не ошибаюсь, нет

 MiK13 (01 October 2019 - 16:49) писал:

Я буду считать, что лейке виднее xD

 paolo_cocoa (01 October 2019 - 16:53) писал:

Да. Посмотрел, Leica M10 даже чуть дороже.

 paolo_cocoa (01 October 2019 - 16:53) писал:

Когда-то один человек по поводу "уникальных" разработок, которых "нет нигде в Мире", сказал "Потому, что это никому не нужно".
Может быть и с объективами с f/1.0 аналогичная картина?
Про этот Зенитар я читал, что у него нормальная резкость начинается с f/2.0.

 MiK13 (01 October 2019 - 17:21) писал:

Ну, полтинники /1, /1.1, /1.2 есть, хотя тоже вроде как никому нынче не нужны. Но зачем-то делают. 35/1.2 тоже в природе имеется. А здесь сделали /1, я думаю, в основном для пропаганды, мол, можем. Плюс, ограниченная серия, для коллекции полезно. А то, что резкость начинается с /2, ну так то и не особо важно, имхо

 paolo_cocoa (01 October 2019 - 17:36) писал:

Так в спецификации написано: "Мягкий софт-объектив".

Мозгов не хватило крышку на объектив сделать в унисон со всем набором.
https://photar.ru/v-...yhT6bbMPSnoALBI

Классическая крышка от КМЗ, как у зенитара 50/2 и 16/2.8...

 barns (28 December 2019 - 18:34) писал:

Leica могла и крышки научить делать как положено.

Комплект не дешевый, так сказать VIP класса, а крышка копеечная с другого мира.

 kreisser (28 December 2019 - 18:49) писал:

Судя по иностранным откликам, а я их изрядно прочитал, сама марка («Зенит») ассоциируется именно как «копеечная» -- и вполне справедливо, так как именно как самая дешёвая (но: зеркалка, конечно) она и позиционировалась на зарубежных рынках. Отсюда и значительный скепсис в успешности продвижения этой марки в VIP-сегменте рынка... Интересно, что именно на «Зените» (изначально креативно так с индексом «D» -- от digital) настояла российская сторона. Немецкая, судя по имеющимся сведениям, предполагала традиционное для дальномерных фотоаппаратов имя «Zorki». Но, увы, те, кто принимал решение, а их вполне можно обозвать т. н. «молодыми эффективными менеджерами», про «Зоркие», вероятнее всего, и не слышали... «Зоркий»? какой «Зоркий»? И именно по причине, скажем так: молодости и «эффективности», постоянно говорилось о «беззеркальной камере», хотя данная разновидность фототехники, к которой принадлежит обсуждаемая камера, всегда носила название «дальномерной».
А крышки... Это уже мелочи... На них внимания не обращают. В указанном ведь VIP-сегменте никто ведь никогда не работал.
Сообщение отредактировал Webmaster: 18 January 2020 - 16:15

 Webmaster (18 January 2020 - 15:59) писал:

Традиционное вообще то было ФЭД, но и Зоркий было бы логично. А лучше ФЭД-ЗОРКИЙ НЬЮ и объектив ЗК НЬЮ.

 kreisser (18 January 2020 - 18:08) писал:

ФЭД это традиционно Харьков, а не Красногорск...

 Webmaster (18 January 2020 - 18:25) писал:

Ну начиналось все с ФЭД-Зоркий, сейчас денег стоит и редко встречается. Мы же об эксклюзивном выпуске в 500 штук а не массовом.
http://bar90cameras.ru/fehd-zorkijj

Еще можно было год написать на корпусе 2019

 Webmaster (18 January 2020 - 15:59) писал:

Лет с тех пор прошло немало (выросло новое поколение людей), поэтому бренд имеет право на новое позиционирование.
К тому же название выглядит солидно, - созвучно с элитным брендом швейцарских часов - Zenith.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 January 2020 - 18:52

 kreisser (18 January 2020 - 18:35) писал:

Я не зря написал: традиционно. Традиции в оптической отрасли бережно чтились (сейчас уже нет, увы, но я не об этом).
Фотоаппарат в Красногорске тогда назвали ФЭДом попросту потому, что это он и был -- его производство было отобрано у харьковского завода, находившегося тогда ещё в эвакуации в Бердске (хоть война уже и закончилась, но к реэвакуации ещё не приступили -- собственно, некуда было возвращаться). Отобрано дважды и перенесено в Казань. Затем украинские товарищи всех нагнули и фотоаппарат стали готовить к выпуску в Киеве. После того, как не получилось с быстрой организацией производства, нагнули всех ещё раз, и то, что Министерство планировало делать в Казани, направилось в столицу Советской Украины. Фотоаппарат ФЭД при этом бросили и Министерству ничего не оставалось, как спешно пристроить его в Красногорск. Но тут реэвакуируется в Харьков завод ФЭД и украинское руководство вспоминает про довоенные харьковские фотоаппараты и снова всех нагибает... Поэтому красногорский фотоаппарат и меняет имя на своё красногорское традиционное (ещё довоенное и не переехавшее в Новосибирск) -- «Зоркий».
Так что -- никакого ФЭДа, связанного с Красногорском, сейчас не получается. Конечно, его так не назвали вовсе не поэтому... Те, кто его нарекли «Зенитом», про «Зоркие» ничего-то не знали, а уж про вышерассказанную историю и про традиции -- тем более.
Сообщение отредактировал Webmaster: 18 January 2020 - 19:22

 Blooming Soul (18 January 2020 - 18:47) писал:

Кстати, в этом -- большая проблема. Дело в том, что товарный знак (юридически правильно так его называть) «Зенит» (Zenit[h]) весьма ограниченно «патентоспособен». Во многих странах мира он занят другими правообладателями. И могут возникнуть очень неприятные ситуации...

 kreisser (28 December 2019 - 18:49) писал:

Смысл для Leica что либо "научить"? У Leica свой бизнес, они деньги для себя зарабатывают, свою часть за аппараты уже весьма вероятно получили. Дальше их уже все мало интересует, разве что еще аппаратов продать. Так во всем мире, главное свой продукт сделать и выгодно продать.

 Webmaster (18 January 2020 - 19:41) писал:

Из-за партии в 500 штук дорогих элитных, с налетом некой антикварности, фотокамер (да еще с весьма ограниченным коммерческим потенциалом) судиться едва ли будут.
Тем более Швабе надеется распродать все по-тихому через интернет-магазины с упором на российские.
А вот если решим развивать этот бренд дальше, то могут быть подводные камни в некоторых юрисдикциях...

 Михайлович (18 January 2020 - 23:05) писал:

Вот и открылся владелец бренда.

Если вспомнить первый каталог Зенит -Швабе в нём было анонсированы объективы и под М39 "Руссар+", "Зенитар-12", "Зенитар-3" вот боюсь, а не заточены они были под искомый "Зоркий" может гдето в недрах и зрел такой план... Не могли же наши "горячие индустриальные головы" задуматься о фриках которые предпочитают стильные модные плёночные игрушки? ИХ ещё меньше, чем пентаксистов, которых Красногорск в упор не видит...

 Aleksandr_III (19 January 2020 - 01:03) писал:

Выпуск этих объективов под резьбу М39 планировался под возможности Ломографического общества (Австрия).
Швабе/КМЗ только производят в рамках заказа, Ломографы продают через свои каналы за бугром.
Год назад Швабе/КМЗ с ломографами разругались, и решили эти объективы перепроектировать на байонет Sony E и продавать самим.
Что из этого получится, никто не знает...
По-моему, сидели бы по-старому с ломографами - надежнее...

 Михайлович (19 January 2020 - 01:47) писал:

И точно фрики , но не дураки, не захотели платить за "стекляшки" по цене чугунного моста....
Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 19 January 2020 - 02:26