Форумы Пента-клуба

Всем доброе время суток .
Предлагают по вменяемой цене (55 рр/кг) сульфИТ натрия пищевой ( E221 ).
Известно , что для фотодела годятся марки Ч , ХЧ , ЧДА и "фото".
Марка Т (технический) непригодна из-за высокого допустимого уровня примеси сульфАТА, он что- то там портит в растворе .
А как с пищевым , кто пробовал или есть информация по допустимым примесям ?

Вспоминая классика "...не гонялся бы ты, поп, за дешевизной..."

Очень-очень давно зарёкся экспериментировать с химикатами разных марок. Остановился на том, что пользовал только ЧДА. Благо были магазины Химреактив, всё стоило копейки. Да ещё химикаты были на работе у всех, кто занимался наукой.
Используя неадекватные устоявшимся составам фотохимии - химикаты, мы вступаем в область, где вполне можно потерять отснятый уникальный материал... Оно нам надо?

Справедливости ради стоит отметить. что рецептура будет работать при любых марках химикатов, даже просроченных. Меняться будет время обработки, контраст, вуаль, появляться будет зернистость...
Давно, в студенческие годы. брали в фотолаборатории факультета просроченные реактивы - для поездки в стройотряды, и там обрабатывали плёнки, печатали снимки. Кстати, и плёнку тоже брали там же в больших бобинах... КН-2, КН-3, Микрат... всем надо было учиться фотографировать. Химреактивами ещё активно разживались у медиков... марганцовка, бура, глицерин, спирты разные... сейчас уже и не вспомню... Пищевой содой пользовались - это точно, но вот о качестве работ уже говорить не приходится. Тогда шёл активно процесс обучения, и главное было больше снимать, печатать, публиковать в стенгазетах, дарить девушкам, составлять альбомы. А когда перерос этот период - зарёкся экспериментировать, стал больше ценить время, нервы.

Год назад собрал всю свою химию, химическую посуду, рецептурные справочники - и подарил сыну приятеля. Он из цифры ушёл обратно в аналог, создал клуб фанатов - целое движение. Они там чудят не по детски.

Krolik_1 (08 August 2017 - 15:08) писал:

Нужно запросить сертификат качества, или содержание основного вещества

berlioz сказал:

При розничной закупке оный фиг получишь .
Вот кабы знать на него ГОСТ/ ОСТ/ТУ/DIN/ISO и иметь их текст

То что должно быть:
Стр.3 http://vsegost.com/C.../35/35694.shtml

Примерно то что Вы получите
http://docs.cntd.ru/...ment/1200097323

Зачем экспериментировать???? Вот - http://rushim.ru/, да немного дороже, но именно то что надо.

Любитель сказал:

Тиосульфат (фиксаж) есть , сульфита нет .....

Krolik_1 (14 August 2017 - 17:15) писал:

http://rushim.ru/pro...roducts_id=4246
вот он же

barns сказал:

Да , есть . Вот только цена указана за штуку , а не за килограмм . А сколько та штука весит , науке неведомо

Krolik_1 (14 August 2017 - 18:15) писал:

спросите)

я бы свои запасы отдал) но из рук в руки)

berlioz (15 August 2017 - 07:11) писал:

Далековато Вы .
Может в нерезиновую с оказией кто едет ?

С пакетом белого порошка?)))

berlioz (15 August 2017 - 13:45) писал:

Это чуть проще чем почта .
Маркировка имеется , человек объясняет , что это .
А если при Вас в поезде найдут пачку стирального ?
Вот чего вести точно не стоит , так метол. Он комкуется и по внешнему виду похож на опий-сырец или героин .

Krolik_1 (14 August 2017 - 18:15) писал:

Желающий взять берет (понимая, что цена указана за килограмм, просто опечатка), ну а желающий разводить баян и флуд, будет цепляться за всякую ....уйню. Хочется поэкспериментировать с пищевым, в чем дело???? Вперед и с песней Скупой платит дважды! Только не разводите флуд. ОК?
Сообщение отредактировал Любитель: 15 August 2017 - 21:52

Krolik_1 (15 August 2017 - 16:05) писал:

у меня полтора килограма, опять же лишнего) ничего не скомковалось