Форумы Пента-клуба

Доброго всем дня. Есть два варианте одного снимка. Какой кому больше нравится (или не нравится )!
Сообщение отредактировал дед: 25 July 2017 - 19:27

 дед (25 July 2017 - 19:27) писал:

"...Общее правило размещения в галерее: одна тема – одно фото...."

Первый живописнее!

2-ой

 ЖилБыл (25 July 2017 - 19:40) писал:

Спасибо!

дед, хотя во втором "сиреневость" частично потерялась, мне он больше по вкусу. Солнце не бьет в глаз, не мешает рассматривать детали.
Сообщение отредактировал Николаич: 25 July 2017 - 20:11

Егорий,
Очень даже может быть! Спасибо! Сымать пошире, мой старый грех . Так же как привычка не кадрировать после съемки.

 Николаич (25 July 2017 - 20:11) писал:

Насчет сиреневости. Это какая то мелкая злаковая травка, которой в наших краях в это время пруд пруди, но, почему то такой оттенок я заметил впервые, хотя в общем то внимателен к окружающему миру. Самое интересное, что заметен этот оттенок только на рассвете, причем не на солнце а в тени. Но, если солнца нет, например за тучку спряталось, оттенок пропадает. В общем чудеса да и только. Так что мои вопросы не совсем из праздного любопытства. Сижу вот, обдумываю планы на следующие выходные.

Такая?

 Николаич (25 July 2017 - 20:35) писал:

Не... Обычная какая то мурава. Вот только в этом году, наверное из за влажности очень высокой, так забавно светит.

Вот вырезал с другого кадра. В выходные сниму покрупнее, покажу если интересно.

И травка козырная, и свет зачётный, и время режимное... А вот как всё это вместе сложено - не смотрится мне. Не принимает душа такой компоновки с тяжелым перевесом на одну сторону.

Трудно одной "пробкой" две разные дырки прикрыть: и травку показать, и композицию сложить.

 wowk сказал:

Нууу... Может быть, может быть...

 wowk сказал:

Господин поручик!!!

Может быть, полевица тонкая.



А цветочки - это бодяк.

 wowk сказал:

Если серьезно, то конечно трудно. Но ведь очень же хочется. Впрочем, это замечательное место в двадцати минутах ходьбы от моей дачи. В эти выходные, если погода будет, опять туда пойду. Буду брать измором !

 Николаич (25 July 2017 - 21:09) писал:

А похожа! Я в это не силен, если честно.

Композиционно выигрывает первый кадр. Второй проходной, хоть и более качественный.
С солнышком лучше

1-й. На втором снимке вся левая затенённая часть создаёт дискомфорт при просмотре.

А меня что, в начинающие записали? Прикольно однако!

Предлагаю симбиоз между первым и вторым снимками.

 дед (26 July 2017 - 11:14) писал:

А то.
Неспособность определиться с ранжиром кадров.
Провальный в тенях ДД.
Паразитная тональность, искажение цвета и потеря отточенности.
Судя по всему, отсутствие навыков финишного редактирования и цветокора.
И чего же Вы хотели? Плёночные стаж фотографу больше минусов даёт чем плюсов, что выражается в восприятии различных искажений как должных и неизбежных.

 дед сказал:

А куда записать нарушающего правила раздела, может Вы предпочтёте "только чтение" на пару дней? Кстати, не могут определиться с подобным выбором, чаще всего именно новички.

 дед (26 July 2017 - 11:14) писал:

так вы с 2012 года на форуме, всего-то....

 alexsis (26 July 2017 - 13:52) писал:

Ну давайте по порядку!
1. Видите ли, по роду деятельности мне каждый день приходится принимать много достаточно ответственных решений. Поэтому, всегда радует возможность спросить совета у знающих людей.
2. Извините уж, но Ваш вариант мне категорически не нравится. Картинка получилась может быть и правильная с Вашей точки зрения, но при этом кастрированная по самое не хочу. И цвета и тональное решение на моем снимке именно такие какие я видел во время съемки.
3. Нет пленочного или цифрового стажа. Есть умение смотреть по сторонам. Внимательно смотреть. Искажений, кстати, на снимке нет. Все выглядело именно так как и получилось. И именно по этой причине, я, при переходе, вынужденном причем, на цифирь, остался на Пентаксе. Взял у знакомого К20. Поснимал один и тот же сюжет на цифирь и на Реалу 100. Спечатал в формат. Убедился, что система позволяет передавать окружающую действительность без искажений, характерных например для Никона.
Действительность вообще много богаче, чем кажется.

 Ипат (26 July 2017 - 14:30) писал:

Знаете, вспоминается старый анекдот. Из Раскина.
Расшумелся недовольный чем то клиент парикмахерской. Дошел до директора.
— Чем вы недовольны.
— Всем!
— Но почему вы решили начать с парикмахерской?

В разделе куча тем с представлением одновременно нескольких фотографий. В правилах раздела, кстати, предусматривается возможность выставления различных вариантов одного снимка. И народ делает это вовсю. Иногда показывая весьма и весьма различающиеся друг от друга карточки.
Мои снимки сняты с интервалом в пару минут с одной практически точки. Лишь двумя объективами. Это не два разных снимка, это два варианте одного и того же. Т.е. если бы я, как уже делал, выставил бы их последовательно, я бы ничего не нарушил?
Или мне надо было, как нашкодившему дошкольнику объявить их серией, а потом перевести разговор на сравнение? Извините, для этого я слишком сильно уважаю участников форума.
Бог то с Вами, я уже получил информацию, которая, может быть, поможет мне в ближайшие выходные. Но, воля Ваша, в данном случае Вы не правы. Разумеется Вам решать, но правильно было бы предусмотреть возможность предоставления вариантов одного снимка сразу в стартовом сообщении, что, кстати, сразу задает правильное течение дискуссии.
Сообщение отредактировал дед: 26 July 2017 - 20:58

 Ипат сказал:

А так же, как я уже писал, люди постоянно имеющие необходимость принимать ответственные решения и радующиеся возможности получить квалифицированную консультацию у знающих и авторитетных людей, особенно у тех, чье мнение не совпадает и их собственным. Что, кстати, представляется вполне логичным, так мое мнение мне уже известно.
Вот кстати свеженький пример. Постоянно споря с очень уважаемым мною лично Алексисом. Не соглашаясь категорически с современным стремлением, весьма истерическим, тянуть, править и равнять, даже когда это противоречит всему строю снимка. я, внимательно прочитав все что написал коллега по поводу обсуждаемой карточки, для себя сделал следующий вывод:
Стремясь построить снимок на интереснейших, ни разу до сих пор не виданных мною особенностях цветовых переходов, сделал это, очевидно недостаточно выразительно, раз богатство цвета можно принять за искажения оного. Правда конечно при очень большом желании .
В заключении хочу поблагодарить все участников обсуждения. И тех кому мои работы понравились и, особенно тех кому не понравились. Надеюсь друзья, что смогу с пользой воспользоваться вашими советами и оценками!

 ogl сказал:

Салага вообще!!! Чо выступаю то! Ладно, хорошо, хоть в угол не поставили! В следующий раз наверное !

 Ипат сказал:

На субботу и воскресенье легко! Один черт в деревне буду в это время. Там у меня не то что тырнет не берет. Звонить с крыши надо! Такая благодать!
На случай, если все таки в угол поставят . Всем хороших выходных!
P.S. Предупреждал ведь меня Николаич: Не выеживайся, да не выежен будешь!

 дед сказал:

Нам с Вами до уровня Йожа ещё нужно дорасти…

 SMA (27 July 2017 - 07:06) писал:

Классный каламбур вышел ! Я то куда более грубое слово имел в виду, прошу прощение у присутствующих на форуме дам !

 дед (26 July 2017 - 21:04) писал:

это была шутка.

 ogl (27 July 2017 - 07:34) писал:

Господи! Неужели я произвожу впечатление серьезного человека? Нееет, только не это! В моей системе ценностей, серьезность, это глупость с высшим образованием. Не помню уж кто из великих сказал!