Форумы Пента-клуба

 А_1500.jpg (575.91К)
Количество загрузок:: 76

может лишний кусок берега таки убрать?

 А_1500.jpg (594.78К)
Количество загрузок:: 8

Vlad_Biker (17 July 2017 - 09:37) писал:

Интересный эффект.

Пропала опора у снимка, но, с другой стороны, исчезла дохлая мышь на берегу )))

Вода как живая! Небо немного зеленит, или показалось?

homa (18 July 2017 - 14:51) писал:

на чём смотрите? у меня на телевизоре зеленит, на смартфоне непонятно, на рабочем мониторе норм..

Светлый Циан (18 July 2017 - 07:27) писал:

это водоросля) часть пейзажа крымского, напоминает пленку с видеокассеты.. но нет.. водоросля.. а если обрезать то нафиг этот снимок вообще в корзину, он собственно ради треугольников был сделан

gmor (18 July 2017 - 16:08) писал:

Между прочим, водоросля, замечательный, природный утеплитель, не гниёт, не горит, мышка не жрёт. Это вам не эковата.
Замечательный вид, море и правда как живое.

savok (18 July 2017 - 16:34) писал:

Спасибо Вам тут сабж задействован)

gmor (18 July 2017 - 16:08) писал:

Кинескопный Самсунг 997, хотя давно не калиброванный... На планшете примерно тоже, но меньше пурпура. Более естественно, скажем.
Сообщение отредактировал homa: 18 July 2017 - 17:29

homa (18 July 2017 - 17:28) писал:

Круто! Олдскул?)

Я если честно задолбался с просмотром на трёх (четырёх) разных мониторах при выводе оптимального цвета.. калибруй не калибруй - везде немного по разному.. хоть ты лопни

Это почти норма. А стоит ли оно того?

homa (18 July 2017 - 18:28) писал:

это слишком философский вопрос и тема.. долгая и без видимого конца.. даже не представляю что делать если будет только один 4к монитор.. то есть постить что либо бессмысленно будет

Почему бессмысленно?
Сообщение отредактировал homa: 18 July 2017 - 18:47

homa (18 July 2017 - 18:46) писал:

потому что конечно стОит того.. а нет.. совершенно бесполезно

Лодки рыбацкие нанизаны на береговую линию как таранька. "Насесты" с рыбаками вызывают любопытство: как это, зачем это, кто это и почему?

Общее впечатление - сумбурное, невнятно организованное изображение.

При чём тут Ованес Айвазян - так и не догадался...

wowk сказал:

Ах Вова-джан, армянин всегда при всём.

А чтобы на это сказал дедушка Ованес? Он бы спросил. - Куда солнце дел, Игорь джан? И чтобы ему ответил Игорь джан? А ты дедушка Ованес попробуй сам и солнце сохранить и ДД не провалить. Это тебе не холсты маслами малевать, это цифровые технологии!!!

 rkn30986.jpg (514.61К)
Количество загрузок:: 7

alexsis (19 July 2017 - 20:35) писал:

))

Где стихия, где буря? Где эмоции?
Айвазовский негодует )))

, бревна нет! Нет бревна!

BT100 (24 July 2017 - 00:21) писал:

Мазуты Вы сухопутные. Мачту бревном называть.

alexsis,

, признаюсь, я тоже склонен думать примерно также, как и ув.wowk

wowk (19 July 2017 - 18:20) писал:

кмк слабенький по наполненности эстетическим или познавательным содержимым снимок, к сожалению. Линия берега замаскировала всё, что не стало выразительными точками интереса в кадре, а смотреть просто на воду, (что и остаётся) как всем известно, можно бесконечно, даже если в кадре нет абсолютно никаких формальных -ни раздражителей, ни эстетических возбудителей, посему и заснуть от скуки получится довольно быстро.
Сообщение отредактировал MrZu: 24 July 2017 - 21:40

MrZu (24 July 2017 - 21:38) писал: