Форумы Пента-клуба

На удивление владелица Пети оказалась очень странной, 2 раза переназначала время, а потом вообще заблокировала мой номер.
Видать не судьба мне Пентаксом поснимать

Если из старенького, то рекомендовал бы
K200d
D3100
Аргументировать не буду. Но пентакс и с китом 18-55 понравится. А Никон с 35 или 50 фиксом понравится ещё больше. За энергономику промолчу, но прекрасный видоискатель пентакс проиграет автофокус Никона.

К200 вроде с питанием траблы?

Не у всех. Литий или никель цинковые аккумуляторы решение проблемы.

Хозяйка Пентакса нашлась и в общем я встал на "путь самурая"©
экран конечно малоинформативен по качеству фотоснимка оказался, для пробы нащелкал пару десятков кадров и что на экранчике выглядело более-менее, то на экране компа мягко говоря превратилось в тыкву.
Пошел читать инструкцию

Sfayrat (15 July 2017 - 12:04) писал:

Странно обычно наоборот.
О съёмке динамики можно забыть. Или идти путем самурая, путем долгих тренировок, научившись угадывать где окажется объект черз три четыре секунды, купить в итоге хотя бы d300s.
Сообщение отредактировал Сергун: 15 July 2017 - 12:55

Сергун (15 July 2017 - 12:47) писал:

Меня привлекают фото соревнований, но чаще всего самые эмоциональные кадры за 20 секунд до старта)) люблю эти моменты, вижу решимость, волю, просто аура победы над головами людей.
Хочется конечно и в динамике поснимать, но раз нет, значит буду искать свои "камни" для творчества.
Если подскажите куда тыкнуться по урокам работы с Пентаксом -буду благодарен.

http://www.penta-clu...4%d0%b8%d0%b9/.

Если видите что снимать. То как и на что дело времени и техники. Удачных снимков

не понял а как в raw сохранять снимки

Sfayrat (15 July 2017 - 19:37) писал:

RTFM
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 16 July 2017 - 03:32

V.Melnikov (16 July 2017 - 03:31) писал:

спасибо добрый человек, чтоб ты был здоров

Ну как бы "добрый человек" прав. Настройка находится в меню, меню простое так что можно самому полазить, можно мануал прочесть. Всё будет быстрее и продуктивнее вопроса здесь.

На ПЕРВОЙ странице меню.

V.Melnikov (16 July 2017 - 09:09) писал:

спасибо. Нашел.
Файлы конечно в RAW весят раза в 3 больше чем в jpeg.
Некоторые фотографии смазаны, а так очень даже впечатляет после цифромыльниц и смартфонов.

Sfayrat (17 July 2017 - 07:52) писал:

И ещё обрабатывать надо... ;-)
И всё-таки для новичка - RAW. Это и бОльшие допуски ошибок, и наработка опыта обработки.
И на всякий случай о банальном - сразу забудьте о существовании "зелёной зоны" и всяческих программных режимов. Да и режима "Р" тоже...

V.Melnikov (17 July 2017 - 08:43) писал:

да уж.
пошел курить форумы фотографов, все таки знаний много не бывает, а тем более с таким девайсом.

V.Melnikov (17 July 2017 - 08:43) писал:

с "зеленой зоной" понятно. А про программные режимы и режим "Р" это почти все остальные.
На чем тогда снимать, на мануале? Дак настройка тогда выдержки и диафрагмы будет весьма долгой, а объект ускачет, улетит

Добро пожаловать в клуб!

Если есть автоматические режимы, то почему бы ими не пользоваться.

Sfayrat сказал:

На приоритете диафрагмы. Или выдержки.

У меня более 90% - приоритет диафрагмы, остальные - мануал..
Что тоже, наверное, неправильно.... ;-)

V.Melnikov, уважаю при неспешной прогулке приоритет чувствительности и нужную экспопару колёсиком накручивать…

Режим AV для статических объектов и TV для двигающихся выбираю.
Некоторые снимки прям очень нравится, смазанных тоже хватает (примерно каждый четвертый смазан). Но цветопередача конечно волшебная. Все как живое.

КОгда брал ф/а не тщательно проверил состояние матрицы.
Пыль и грязь увидел при съемке неба. Читал 2 вечера темы здесь на форуме. В итоге был приобретен набор с воздушной фото грушей, безворсовыми салфетками и парой швабр с наконечником из микропористого материала. Груша естественно не помогла, пришлось на свой страх и риск колхозить отсосник из капельницы. Тоже мало результативно вышло. Тогда капля муравьиного спирта и работа многоразовыми швабрами. Потом протирал намотанными на швабру безворсовыми салфетками.
Напарился со страху, весь употел, но отмыл черные прилипшие пылинки/комочки грязи (а может и масла).
Потрачено 500 рублей, приобретен опыт. В принципе делать если аккуратно и без фанатизма с надраиванием матрицы, то можно не носить в центр, где делают долго. неизвестно чем и как.

Sfayrat, есть в природе контора — LensPen. Я покупаю новый LensPen FilterKlear, чищу им матрицу, после чего он доживает свой срок на объективах…

О чистке матрицы есть отделные темы, можно просто в поисковике забить.Справились-уже хорошо.
Про смазанные фото. В первую очередь от не набитых рук. На пентакс не надо суетится при нажатии на кнопку шедевр. Если Вы гордо шли с зеркалкой на пузе, затем вскинули камеру и вбили любимую кнопку в камеру то скорее всего получите смаз на любой выдержке. Камера за Вами просто не успеет. Надо плавно и четко отработать полунажатие, дождаться загорания индикаторов фокусировки и ладошки стабилизатора и только после этого дожать кнопку. При этот индикатор стабилизатора немного отстает от фокусировки, если поторопитесь будет смаз.
При фотографировании динамики надо пользоваться короткими выдержками и отключать стаб.
Рабочие исо на Вашей камере до исо 400. Дальше условно рабочие.
Вы можете снимать в любом режиме, но проще начать с Р.
При обработке у Пентакс тянутся тени а не света, соотв. замер настроен так чтоб не выбить света, исходные фото с камеры чуть темнее чем к прмеру с Канон. Это нормально.

Дерзайте!

SMA (19 July 2017 - 07:59) писал:

по названию вроде для фильтров карандаш?

StarPer (19 July 2017 - 08:14) писал:

ну да, есть пока некоторая суетливость. Про индикаторы - я вообще их поначалу не отслеживал. Сейчас жду "ладошек". А режимами пока пользуюсь Av и Tv.

Довольно давно пользуюсь Lenspen SensorKlear Loupe SKLK-1 Kit. Вполне себе средство. И без заморочек с жидкостями.

Извиняюсь за возможно глупый вопрос.
Софт который идет с ф/а на CD диске, а у меня нет привода сиди, установить софт для обработки родной не получится? или все таки есть какие -то костыли (тут вроде вскользь читал, что устанавливается софт второй версии, а поверх можно накатить софт третьей версии).
Или же есть более современное и качественное программное обеспечение для обработки RAW?
Все таки от Jpeg-ов надо уходить потихоньку.

Пока нашел
SILKYPIX Developer Studio Pro 8.0

Pоrtable

для начального знакомства обработки RAW подойдет?

Sfayrat (19 July 2017 - 14:35) писал:

Тут все наоборот. Начинают с рав, приходит просветление, снимают в джипег. Но может не прийти.