Какой лучше зум для портретов Da 50-135 F...
Ellgor 02 Jun 2017
Что лучше для портретов на кропе, Da 50-135 F2.8 или Fa 28-105 F/3,5-5,6
Интересует портретная сьемка,
эти объективы примерно равны по цене на вторичке поэтому выбрал их
фотоаппарат pentax k-70 ,
Интересует портретная сьемка,
эти объективы примерно равны по цене на вторичке поэтому выбрал их
фотоаппарат pentax k-70 ,
Vlad_Biker 02 Jun 2017
Andrey M. 02 Jun 2017
Я однозначно за 50-135, главное чтобы габариты/вес устроили, хотя есть объективы и сильно массивнее
РыбакШу 02 Jun 2017
Vlad_Biker 02 Jun 2017
lvv (02 June 2017 - 06:39) писал:
F/3,5-5,6 стоит 35 647,96 руб.
http://kmp.bdimitrov...hort/index.html
Но 50-135 2,8 лучше любого из них.
Ergotoro 02 Jun 2017
Для студийных портретов DFA 28-105 подходит, но Вы будете ограничены большой глубиной резкости. Потому - 50-135.
Ellgor 02 Jun 2017
Спасибо за высказывания насчет fa 28-105, я понял
в основном фотографирую на улице
А если сравнить с этим объективом?
Pentax Smc Fa 28-70 мм F2.8
насколько точен авто фокус Da 50-135 F2.8 , как я понял на k10d он не очень работал а на новой технике
и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?
Сообщение отредактировал Ellgor: 02 June 2017 - 10:38
в основном фотографирую на улице
А если сравнить с этим объективом?
Pentax Smc Fa 28-70 мм F2.8
насколько точен авто фокус Da 50-135 F2.8 , как я понял на k10d он не очень работал а на новой технике
и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?
Сообщение отредактировал Ellgor: 02 June 2017 - 10:38
Epigon 02 Jun 2017
Андрей_Нск 02 Jun 2017
Epigon, если в фокус попасть, никакого мыла у 28-70 нет, даже на 2.8, в соответствующей теме я приводил примеры. Может и экземпляр у вас не слишком удачный.
Epigon 02 Jun 2017
Андрей_Нск (02 June 2017 - 12:04) писал:
Epigon, если в фокус попасть, никакого мыла у 28-70 нет, даже на 2.8, в соответствующей теме я приводил примеры. Может и экземпляр у вас не слишком удачный.
А для вопрошающего это и не важно, если 2 экземпляра из 3х, (условно) дают мыло, то к такоиу объективу следует относиться с большой осторжностью
58houwang 02 Jun 2017
Ellgor (02 June 2017 - 10:33) писал:
насколько точен авто фокус Da 50-135 F2.8 , как я понял на k10d он не очень работал а на новой технике
и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?
и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?
Переходить на отвертку имеет смысл лишь в случае, если SDM валяет дурака ( у меня, например, он имел свойство "засыпать", причем совершенно непредсказуемо, в самый неожиданный момент, что очень доставало ).
Ellgor 02 Jun 2017
58houwang (02 June 2017 - 12:41) писал:
На моей десятке он в целом работает довольно точно. На K-5IIS работает очень хорошо.
Переходить на отвертку имеет смысл лишь в случае, если SDM валяет дурака ( у меня, например, он имел свойство "засыпать", причем совершенно непредсказуемо, в самый неожиданный момент, что очень доставало ).
MAXxim 02 Jun 2017
50-135/2.8 - шедевр объективостроения. Именно такие объективы определяют лицо всей марки.
Verdian 02 Jun 2017
Из предложенных Вами объективов, на мой взгляд, наиболее оптимален 50-135. Если снимаете в основном на улице, я бы предложил, возможно несколько неожиданно, 55-300. Минимум в три раза дешевле, чем 50-135, но результаты выдает весьма неплохие. Единственный зум, который у меня прижился из пентаксов.
Внутрикамерный Jpeg без обработки.
K200+ DA 55-300
Внутрикамерный Jpeg без обработки.
K200+ DA 55-300
FAlim 02 Jun 2017
Из указанных я бы выбрал 50-135. Был такой - отличный объектив. Было страшно из дома выносить ) в итоге продал. Но со светом он работал волшебно, воздух на фото появлялся. А почему не рассмотрите 70-200 от Сигмы/Тамрона? Они должны даже дешевле получится, чем звезда.
MAXxim 02 Jun 2017
ArksonisIntro 02 Jun 2017
lvv 03 Jun 2017
Vlad, есть такие диафрагмы! HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR - Форумы Пента-клуба
РыбакШу. Я ничего не перепутал. Коме того цены на яндекс маркете 37-38 тысяч.
Сообщение отредактировал lvv: 03 June 2017 - 01:09
РыбакШу. Я ничего не перепутал. Коме того цены на яндекс маркете 37-38 тысяч.
Сообщение отредактировал lvv: 03 June 2017 - 01:09
№13 03 Jun 2017
...Если снимаете в основном на улице, я бы предложил, возможно несколько неожиданно, 55-300. Минимум в три раза дешевле, чем 50-135, но результаты выдает весьма неплохие...
Vlad_Biker 03 Jun 2017
lvv (03 June 2017 - 00:55) писал:
Vlad, есть такие диафрагмы! HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR - Форумы Пента-клуба
FAlim 04 Jun 2017
VitaliyP 09 Jun 2017
FAlim (04 June 2017 - 16:58) писал:
Наслушался рассказов, что он хрупкий )
Он на тот момент самый громоздкий из моих объективов был, я его слишком берег. Так нулевым и продал.
Все-таки мне психологически удобнее для репортажа дешевые зумы, а для остального качественные фиксы.
Для себя пришёл к аналогичным выводам...
№13 10 Jun 2017
Наслушался рассказов, что он хрупкий )... Так нулевым и продал....