Форумы Пента-клуба

Была у меня эта сигма 400 апо-теле-макро, ничего не скажу, объектив пристойный... Но в 15 тыщ он уже тогда, лет пять назад, не влезал никак.

А какая нормальная цена за б.у. 150-500?

Yuppi (29 May 2017 - 20:56) писал:

Полезный список, если его отредактировать и утвердить большинством то снимет массу вопросов.
Если бюджет не принимаем во внимание, тогда уж и 150-450 стоит добавить.

zelipukin (30 May 2017 - 08:18) писал:

Есть ещё несколько телезумов- Сигм апохроматических:
- 170-500 АРО - более старый, сложнее найти в приличном состоянии;
- 135-400 АРО - писАл о ней выше, есть у меня такая; в использовании аналогична Токине 80-400, но со своими "мухами";
- 120-400 АРО - более свежая версия вышеуказанного зума, судя по отзывам снимает аналогично.
За рамки бюджета, наверное, выходят все кроме 135-400.
П.С....Интересная тема получается, полезная!
Сообщение отредактировал whisker65: 30 May 2017 - 09:00

sledz (29 May 2017 - 22:04) писал:

50-500 резче и дороже, 150-500 дешевле намного. Я взял год назад Сигму 150-500 в состоянии новой в указанном ценовом диапазоне, их массово сливали в связи с появлением всяких тамронов 150-600 и таких же длинных новых сигм.
Для птичьего применения очень хороша, замечательный стабилизатор, хороший цвет. На одной из тушек потребовала ввода поправки, но для одного фокусного это не сложно сделать. Таскать не очень утомительно - есть удобная для хвата лапа. Для работы с подхода, на мой взгляд, много интереснее нестабилизированных устаревших фиксов и при этом дешевле.

К слову, Сигма 400 APO Telemacro именно на Пентаксе не особо кому нужна, с большим трудом пристроил за 13к. Хотя объектив классный и на Никоновском хвосте ничего лучшего было бы не нужно.
Сообщение отредактировал Yuppi: 30 May 2017 - 09:53