Форумы Пента-клуба

Forest (04 June 2018 - 22:48) писал:

Ясно. Мне он показался лишь немного лучше, чем 18-135.
Сообщение отредактировал Kozel: 04 June 2018 - 23:24

Kozel (04 June 2018 - 23:21) писал:

Я тоже приглядывался к 18-135, но потом случайно узнал о 28-105, выпущенном для К-1
https://www.ephotozi...ns-review-29352
Теперь у меня два любимых объектива: 50-200 и 28-105. И никакие лимы мне не нужны
.

donvostok (04 June 2018 - 17:29) писал:

Сегодня попробовал. Не помогло.
Кстати, у автора ноу-хау есть определённые ошибки в "советах" (подозреваю, это трудности перевода).
Реально это выглядит так:
1) Кнопка "Menu" -> раздел ПЯТЬ (а не 4) -> Пункт меню "Персонализ. кнопок" -> "RAW/Fx 1" и выставить на эту кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ просмотр" вместо "формат одним нажат."
2) выбрать на колёсике M или Av, выставить диафрагму на большое значение (типа 20, если у вас обьектив китовый с 3.5) и понажимать кнопку Raw/Fx 1 раз двадцать
3) после этого пофотографировать на других диафрагмах
Сообщение отредактировал whisker65: 05 June 2018 - 12:38

Всем доброго дня.
С момента создания мною этой темы прошло три года.
Тогда вопрос был решён в пользу Pentax K-3 (б/у с очень маленьким пробегом, практически новая), которая была тогда приобретена у японца на инджапан.
Камера отслужила верой и правдой три года, пока в мае 2020 с пробегом 158 000 не попала под проливной дождь с невлагозащищенным объективом.
С "тройкой" после этого возникли проблемы и я озадачился чем бы ее заменить на некоторое время (пока не вышел обещанный новый топ-кроп).
Вариантов виделось 2: либо купить с рук занедорого такую же б/у "тройку" , либо выкупить у дочки её К-70 с пробегом 7000 кадров, которым она в последнее время пользуется крайне редко.
Таким образом, я опять столкнулся с вопросом выбора "К3 против К70".
Взял у дочки ее "семидесятку" на пробу, отснял ею две фотосессии в разных условиях.
Хочу поделиться своими впечатлениями о 70 после 3.
Постараюсь не упоминать того, что уже заезжено в десятках других постов, сосредоточившись на личных практических впечатлениях.

Итак, чем же понравилась К-70 после К-3?

1. Неожиданно: объективы, по-всякому (бэк/фронт) мазавшие на К-3 на младшей тушке вдруг мазать перестали. Например, Токина АХ-Т 300/4. С чем это связано- не знаю, но результат моментально увидел.
2. Отличный АФ как для такой дешевой тушки. Фокусировка в сложных условиях не хуже чем у К-3, даже в условиях дефицита света.
3. Компактный размер, ничего (почти) не весит. Для моих съемок (с телевиками) это не преимущество, но только вешаешь на тушку что-то компактное- и сразу видишь разницу.
4. Корректная работа с пыхой. Я бы сказал- даже лучше, чем у К-3. В автомате- никаких пересветов, недосветов, всё красиво и корректно. С К-3 в этом плане всякое бывало.
5. Отлично работающий экспозамер.
6. Для кого-то точно будет преимуществом поворотный экран. Мне он никчему, но справедливости ради решил упомянуть.

В чем ожидания не оправдались/что не понравилось?

1. Эргономика- понятно, об этом не писал только ленивый. Привыкнуть можно, но не сразу. Отсутствие верхнего экрана не напрягает, горазд хуже обстоят дела с клавишей "Лив вью" там, где привык включать просмотр отснятого.
2. Как ни странно- шумы.
По порядку:
1) Шумодав у камеры мощный- задавит что угодно. Но если он включен на полную, получаем на выходе "пластилиновую картинку" аля мыльница 10-летней давности. Это минус. Плюс- меню позволяет всячески регулировать вмешательство шумодава. И я его отключил совсем.
2) Вот ту-то и выяснилось, что шумов у К-70 может и меньше чем у К-3, но ненамного. А характер этого шума- довольно гнусный, давится он хуже чем у "тройки". У тройки "песок" крупный, убрать его можно в любом редакторе без особого вреда для картинки. У К-70 песок мелкий, правится он хуже и картинка при этом ощутимо страдает. Возможно, просто ЖПЕГ К-70 попроще такового у К-3- отсюда и результат. В РАВе не снимал, на днях попробую.
3) Рабочие ИСО. Восторги по поводу немеряного числа ИСО К-70 я теперь не поддерживаю- 3200 разумный максимум, как и у К-3. Правда, смотрится он чуть лучше чем у "тройки". ИСО 6400 уже нерабочее что у одной камеры, что у второй (ИМХО). Для соцсетей такая фоточка сойдёт, но в качестве готового продукта для серьезных целей- никак.
4) ЖПЕГ К-70 в тенях тянется гораздо хуже "тройки". Цвет в тенях страдает страшно. У меня такое впечатление, что динамический диапазон матрицы К-70 будет поуже, чем у К-3.
3. АККУМУЛЯТОР!!!! Сорри, только ленивый об этом не писал, но....600 кадров на родном аккуме, 200- на китайском. Со времён древней беззеркалки Панасоник ГФ-3 у меня не было такой энергоНЕёмкой камеры. Вывод: пользуясь К-70 есть смысл разориться на пару родных аккумуляторов. Иначе можно неожиданно закончить съемку намного раньше запланированного.

Это пока всё. Вывод по К-70 у меня простой- эта камера отличный выбор для начинающих и тех, кто снимает немного. Для них в ней есть всё. Для специфических (как у меня) задач и тем более-фотобизнеса (типа свадеб и т.п.) я бы эту камеру брать не стал. Она симпатичная, но...не танк, как старшие тушки. Поснимаю ещё пару раз чтобы получше её понять, а потом займусь покупкой б/ушной К-3 . А через годик, даст Б-г накоплю на новый топ-кроп.
Всем спасибо за внимание к этим "многабукв". Спорить ни с кем не буду- этот пост о сугубо личных ощущениях. Я прекрасно понимаю, что у кого-то они могут быть совершенно другими.
Сообщение отредактировал whisker65: 10 June 2020 - 19:13

Пару снимков с К-70
Сообщение отредактировал whisker65: 10 June 2020 - 19:25

whisker65 (10 June 2020 - 19:08) писал:

Спасибо, очень хорошо, что делитесь опытом. Вывод, что К70 очень достойная камера и новичку можно смело покупать.

kastasir (10 June 2020 - 22:29) писал:

За свои смешные деньги, для новичка- 100 % подойдёт.

whisker65 сказал:

Это камерный шумодав так работает?

№13 (10 June 2020 - 23:16) писал:

Скорее всего- да.
Не уверен на 100 %, т.к. не помню когда я его полностью выключил- до этой съемки или после.
То, что было после- давил шумы сам в постобработке.
Сообщение отредактировал whisker65: 11 June 2020 - 19:38

whisker65,Мне кажется не стоит так интенсивноь. А в чем давите?

Какая-то версия предпоследняя версия ACDSee (...если это таки был я, а не камерный шумодав).

whisker65 (10 June 2020 - 23:04) писал:

Я бы даже сказал, что человеку покупающему первую камеру, лучше взять К-70.
А уж потом смотреть нужно ли ему что-то другое.

whisker65 (12 June 2020 - 16:55) писал:

В ACDSee, скорее всего, надо настраивать подавление шумов под каждый кадр индивидуально.

Ребятки. А при одинаковой стоимости, лучше брать 3-2?
Помню корпус 3 - не понравился: беспричинно-большой, с невыраженной рукояткой( в отличии, от 5 ).
Экран не важен - поворотный можно развернуть и не вспоминать, а верхний экран показывают в видоискателе.
Затвор в 3 тише?
Я так понимаю, в 70 есть вероятность Малевича?
Картинка по цветам одинаково-плохая? ИСО максимальные и там и там за сотню?

Можно было бы за те же деньги взять 50-135, но. ...в К-30 бесит вечносветящийся экран.

Забыл добавить. Пробег у камеры 40.000. 70 молодее.

IOTNIK, Богдан, если важен цвет - то ответ ты и сам знаешь. Некроп.

Да, пленка - наше все. Но уже не в этой жизни.
В теперешнем существовании, мне нужнее ИСО выше ста тыщ и отсутствие цвета в принципе.

IOTNIK сказал:

ааааа, тогда и кроп пойдет.
Я думал наоборот - тебе цвет нужен, и хотел тебя отправить за единичкой.

Нет. У единички цвет не нравится( даже невзирая на цену ).
Для цвета( цифрового ) есть Олимпус.
Мне ЧБ снимать надо. ( ну, хочется )

Итого. При выборе почти новая 70 и 3-2 с пробегом 40 тыщ, лучше таки брать тройку?

IOTNIK сказал:

Так ты ж ТЗ не озвучил: маленькая - большая (легкая - не важно), емкий аккум - не очень, верхний экран - или не обязателен и т.д.

Про экраны я писал.
Интересна надежность. В целом, впечатление от камеры.
Видоискатель.

Товарищи! Подскажите - а в К-50 нажопник отключается? Ну, тоесть, есть возможность его выключить отдельно от камеры и снимать себе спокойно?

Ну, и да. За одни и те же деньги, кто бы чего взял?
70, 3-2, 5 с батблоком и 50/1,8 или 50-135?

...чисто теоретически, через пару месяцев я могу взять единичку - но не понимаю, зачем. Оптики нет( она вся дома ). Экономить надо будет. Проще за эти же деньги взять что-то из вышеперечисленного( в дополнение к К-30 и Ольке ) и поехать в Стокгольм на паромчике.

Если важен автофокус на открытых со светосильными стеклами, то в тройке он будет зело лучше. Но если снимаете на прикрытых или тёмными, то в принципе пофиг.
Рав в старых младших типа К-30/К-50 12 бит против 14 у К-3 и К-70. На практике разницу уловить тяжело, но пусть она греет душу.
Малевича до конца не изгнали из младших моделей, но вероятность тем ниже чем свежее модель. Чинится относительно легко.
Экран нажопный прекрасно отключается начиная с К-30 как минимум (в каркуше не проверял, тк необходимости не было) через кнопку Display.
В качестве альтернативы можно спокойно взять первую тройку, разницы с гулькин нос, а цена ниже как правило.
По стёклам - тут уж от задач зависит. 50-135 огромный и тяжелый, его в руке или на шее долго не потаскаешь.
Если для прогулок налегке вообще 20-40 + 70/2.4 предложил бы.
Сообщение отредактировал Quentin: 23 March 2023 - 09:15

...а как отключить экран в К-30?

Автофокус не принципиален вообще( мне его и в десятке хватало ).
Снимаю обычно сразу в джпег.

Вес объектива не важен, при условии, что камера удобна. На 10 таскал объектив, массой больше полутора кг.

Так может и апдейт не нужен с тридцатки тогда?)
Честно говоря, кроме чуть больших мегапукселей, улучшенного аф, более ёмкой батареи, тихого затвора, HDR в RAW и 14 бит в рав вместо 12 там особых отличий, пожалуй, и нет - как я понял, все это для вас не принципиально.

IOTNIK (23 March 2023 - 11:11) писал:

Дважды нажать на INFO, затем выбрать из 4 опций:
Status Screen ( = Control Panel)
Electronic Level
Display off
Compass/ GPS
Сообщение отредактировал Quentin: 23 March 2023 - 12:18

Ой, пасиб, попробую.
Тихий затвор, кстати, имеет значение - очень привык.

IOTNIK (23 March 2023 - 01:17) писал:

Я бы взял K-3II, топовый кроп, хороший функционал, нет малевича. У меня К-3 - я ей был очень доволен. В руке лежит хорошо. А К-3-II лучше автофокусом вроде как. Не вижу смысла брать камеру ниже уровнем при одинаковом ценнике.
Кстати пожалуй соглашусь, кажется мне, что цвет в К-3 лучше, чем в К-1, по крайней мере в некоторых сюжетах.

Получилось!!!
Мне теперь не хватает Светы!

( я помню, что как-то оно делалось, но только это - склероз, старческий )

geo-178,

Соглашусь! На мой вкус и опыт взял бы K-3II. (пользуюсь K-3 и K-3III).

SashaD (23 March 2023 - 22:46) писал:

А почему не просто К-3? Вспышка будет явно интереснее, чем gps.