Popular Photography Staff обозрели MZ-S
Pavel
14 Nov 2001
Ну что ж! Надо заметить, неплохо обозрели.
Интересно, что похвалили маркетологов Пентакса, коорых после анонсирования MZ-S на всех форумах разругали в пух и прах (ах, дайте, ну дайте же нам аналог Никона Ф5!). Действительно, при нашем знании маркетинга и отсутствии доступа к ситуации на рынке фототехники треп по поводу маркетинговых ходов фирмы напоминает ОБС (Одна баба сказала).
В результатах тестирования удивила одна фраза: "В программном режиме экспозиция выставлялась с очень высокой точностью: во всем диапахзоне освещенности она нелдо/переэкспозиция составляла (далее внимание!) от 1/10 до 1/3 ступени... 1/3! Какая же это, извините, высокая точность! Может опечатались ребята (в тексте есть пара опечаток и пропущенных слов)? При съемке на слайд это уже неприемлемо... В других режимах у них полчилась погрешность от 1/10 до 1/4 ступени, что тоже немало (это я про 1/4)... Впрочем, не имея данных других аппаратов, сравнить трудно, но про 1/3 ступени -- это круто, чесс слово...
Интересно, что похвалили маркетологов Пентакса, коорых после анонсирования MZ-S на всех форумах разругали в пух и прах (ах, дайте, ну дайте же нам аналог Никона Ф5!). Действительно, при нашем знании маркетинга и отсутствии доступа к ситуации на рынке фототехники треп по поводу маркетинговых ходов фирмы напоминает ОБС (Одна баба сказала).
В результатах тестирования удивила одна фраза: "В программном режиме экспозиция выставлялась с очень высокой точностью: во всем диапахзоне освещенности она нелдо/переэкспозиция составляла (далее внимание!) от 1/10 до 1/3 ступени... 1/3! Какая же это, извините, высокая точность! Может опечатались ребята (в тексте есть пара опечаток и пропущенных слов)? При съемке на слайд это уже неприемлемо... В других режимах у них полчилась погрешность от 1/10 до 1/4 ступени, что тоже немало (это я про 1/4)... Впрочем, не имея данных других аппаратов, сравнить трудно, но про 1/3 ступени -- это круто, чесс слово...
Pavel
14 Nov 2001
Куда, куда все удалились? ... А вот мне интересно, сколько примерно будет стоить MZ-S к весне?
AndreySff
14 Nov 2001
Все в страшных корчах зарабатывают денужку для покупки MZ-S. Штука явно не по достатку средне-богатенького отечественного фотоманьяка!
А что если соберемся и у Пентакса партию закажем, может это будет раза в два дешевле? Хотя опять же серый импорт получится...
Вон Эпсон рекламную акцию проводит по поводу широких струйников. Каждому кто сдаст бывший у него в употреблении плотер, (исправный, неисправный, эпсоновский или чужой, главное чтобы ширина больше мерта) покупает новый струйник за 50%. Ну а Пентакс куда смотрит?
/>
А что если соберемся и у Пентакса партию закажем, может это будет раза в два дешевле? Хотя опять же серый импорт получится...
Вон Эпсон рекламную акцию проводит по поводу широких струйников. Каждому кто сдаст бывший у него в употреблении плотер, (исправный, неисправный, эпсоновский или чужой, главное чтобы ширина больше мерта) покупает новый струйник за 50%. Ну а Пентакс куда смотрит?
/>
Pavel
14 Nov 2001
Да хрен бы с плотерами. Тут один козел на фото.ру ляпнул, что у MZ-S фактически нет следящего АФ поскольку мотор слабенький, да не в объективе... Надоели, честное слово! Давно на фото.ру не был и, если бы не затишье здесь, не пошел бы...
VladimirSh
14 Nov 2001
Андрей, вот вариант пятничной рекламной акции от Pentax по методу Эпсон:
"Каждому сдавшему Z-1p и FA28-70/2.8 - MZ-S c 30% скидкой+FA28-200 в подарок. "
"Каждому сдавшему Z-1p и FA28-70/2.8 - MZ-S c 30% скидкой+FA28-200 в подарок. "
AndreySff
17 Nov 2001
Эх, был бы у меня Z-1, я бы сидел на своей сиделке ровно и особо не выделывался. А так следящего АФ не хватает! Придется что-то придумывать!
Nick4Penta
17 Nov 2001
Уважаемый Андрей, а в чем проблема с Z-1p?
С отсутствием камеры в продаже, или дело в финансовой стороне вопроса?
С отсутствием камеры в продаже, или дело в финансовой стороне вопроса?
VladimirSh
17 Nov 2001
Невзирая на субботу усматриваю в словах Андрея легкую иронию. Такой известный мастер съемки "в проводку" - и жалеет об отсутствии следящего автофокуса? А как в былые времена спортивные соревнования неавтофокусными камерами снимали?
AndreySff
17 Nov 2001
Первые автомобильные гонки из моего фотоархива датированя 1989 годом. Афтофокус в те времена был скорее сказкой чем былью /> Снимал я тогда любимым Зенитом ТТЛ. Из оптики были доступны 135, 200мм и Гранит 80-200. Кое-как получалось вообщем!
Ирония, если есть, то по отношению к себе. В свое время надо было Z-1 брать. Пожадничал и теперь пытаюсь укусить локоть (левый). Теперь уже конечно Z-1 покупать не интересно...
А вот "проводку" снимать пердпочитаю с выключенным автофокусом - так надежнее.
/> Снимал я тогда любимым Зенитом ТТЛ. Из оптики были доступны 135, 200мм и Гранит 80-200. Кое-как получалось вообщем! Ирония, если есть, то по отношению к себе. В свое время надо было Z-1 брать. Пожадничал и теперь пытаюсь укусить локоть (левый). Теперь уже конечно Z-1 покупать не интересно...
А вот "проводку" снимать пердпочитаю с выключенным автофокусом - так надежнее.
VladimirSh
17 Nov 2001
"В свое время надо было Z-1 брать. Пожадничал и теперь пытаюсь укусить локоть (левый). Теперь уже конечно Z-1 покупать не интересно..."
Один мой знакомый фотолюбитель, большой мастер художественного слова С.Есенин писал кажется так: "... не волнуй того что отмечталось, не жалей о том что не сбылось..." :-)
Думается мне что решение найдется - искренне желаю Вам этого.
И хотя кажется что морально Z-1p уже устарел, на самом деле его характеристики и сегодня достойны уважения. В США цена на эту камеру составляет уже что-то около 蹄, а это уже становится заманчивым... если нужна камера такого класса.
Кстати, о морально устаревших моделях (вечно мне везет на экстремальные случаи :-) ):
на моих глазах человек сдал в комиссионный отдел новенький Nikon F+50/1.2. Аппарат пролежал 40 лет в коробке и отсняли на нем едва ли десяток-другой пленок. Камера оказалась совершенно исправной и прослужит она еще столько же лет. Все это удовольствие было оценено в 跠 (!) и пролежало на прилавке не более трех дней. Нашелся кто-то оценивший по достоинству.
Я всегда считал что в хозяйстве обязательно должны быть минимум две камеры и всегда у меня их две и было. Если бы по случаю не попал мне вруки MZ-3, то в дополнение к имеющемуся MZ-5n я бы не постеснялся сегодня купить Z-1p за какие-нибудь 蹄. :-) Главный недостаток Z-1p - отсутствие батарейного блока. При интенсивной эксплуатации, как в свое время писал Виталий Грасс, обязательно оторвется крышечка батарейного отсека, а вот заменить ее будет негде и нечем. :-(
Один мой знакомый фотолюбитель, большой мастер художественного слова С.Есенин писал кажется так: "... не волнуй того что отмечталось, не жалей о том что не сбылось..." :-)
Думается мне что решение найдется - искренне желаю Вам этого.
И хотя кажется что морально Z-1p уже устарел, на самом деле его характеристики и сегодня достойны уважения. В США цена на эту камеру составляет уже что-то около 蹄, а это уже становится заманчивым... если нужна камера такого класса.
Кстати, о морально устаревших моделях (вечно мне везет на экстремальные случаи :-) ):
на моих глазах человек сдал в комиссионный отдел новенький Nikon F+50/1.2. Аппарат пролежал 40 лет в коробке и отсняли на нем едва ли десяток-другой пленок. Камера оказалась совершенно исправной и прослужит она еще столько же лет. Все это удовольствие было оценено в 跠 (!) и пролежало на прилавке не более трех дней. Нашелся кто-то оценивший по достоинству.
Я всегда считал что в хозяйстве обязательно должны быть минимум две камеры и всегда у меня их две и было. Если бы по случаю не попал мне вруки MZ-3, то в дополнение к имеющемуся MZ-5n я бы не постеснялся сегодня купить Z-1p за какие-нибудь 蹄. :-) Главный недостаток Z-1p - отсутствие батарейного блока. При интенсивной эксплуатации, как в свое время писал Виталий Грасс, обязательно оторвется крышечка батарейного отсека, а вот заменить ее будет негде и нечем. :-(
