Форумы Пента-клуба

Случился в Новой Зеландии. Пока вышел из положения перенастройкой основных функций на задний селектор. Однако добиться возможности мануальной настройки выдержки и диафрагмы пока не удалось, только косвенно брекетингом, что не всегда возможно.

Что можно сделать, чтобы ручной режим работал?

вдруг получится так:
режим юзер-1 настроить диафрагму на заднее колесо
режим юзер-2 — выдержку на заднее колесо
ну и переключаться меж ними.

Мда...

Sysmatic, водой камеру поливали?

Пробовал. Сбрасывает при переключении.

ТОЩИЙ ХОМЯК (20 April 2017 - 07:54) писал:

Вероятно. Было 3 дня сьемок под дождем с заплывами под водопады.

Schwanz (20 April 2017 - 04:51) писал:

Пробовал. Сбрасывает при переключении режимов

Sysmatic (20 April 2017 - 07:59) писал:

Тогда все понятно. Такова плата за доверие к рекламным ухищрениям Ricoh.
Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 20 April 2017 - 08:25

ТОЩИЙ ХОМЯК (20 April 2017 - 08:23) писал:

Диагноз и орг. выводы понятны, мне бы таблетку какую-нибудь теперь, чтобы в Австралии 10 дней продержаться.

Sysmatic (20 April 2017 - 10:01) писал:

Так Schwanz уже ее прописАл. Еще есть зеленый режим, программный, регулируемая рабочим колесом экспокоррекция, приоритеты всего и вся, 3 вида экспозамера, сдвиги программы, чего еще надо-то? Залепите жвачкой нерабочее колесо, чтобы вода больше не проникала и снимайте дальше.

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

она не работает, к сожалению.

Sysmatic сказал:

режим «М» чем обусловлен?
любой автоматический с экспокоррекцией не прокатит вообще никак?

Ещё в режиме М можно использовать зелёную кнопку, чтобы выставить тот параметр, который "висит" на нерабочем колесе. Можно диафрагму сначала выставить так, чтобы по зелёной кнопке случилась нужная выдержка, а потом диафрагму поправить. Не оно?

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

В спецификации K-3 на www.ricoh-imaging.ru сказано:

Цитата

Вроде как никто не обещал, что камеру можно 3 дня поливать водой без последствий.

winhex (11 June 2017 - 14:42) писал:

Официальное видео (первые 40 сек)

прямо провоцирует владельцев "водозащищенных" камер и объективом не заботится об их защите, типа - "снимайте спокойно, о защите мы подумали за вас".
Юристы Ricoh молодцы, свой хлеб отрабатывают исправно - на видео под каплями воды нигде не показано, что камера работоспособна, включена и что после таких процедур камеру вообще можно включать и снимать. Хороший способ пополнять свою кассу за счет "утопленников".

ТОЩИЙ ХОМЯК, посмотрел видео. На камеру падают редкие капли воды, фотограф снимает на камеру в редкий дождик. Никакого противоречия тому, что написано в спецификации не увидел. Снимал в таких же условиях (правда, на К-30) Никаких проблем не было.
Автор темы 3 дня снимал под дождем, "с заплывами под водопады" и что, камера вышла из строя? Превратилась в кирпич? Так что Вы либо тролль, либо фантазёр.

winhex (11 June 2017 - 18:13) писал:

В какой еще дождик? Где он? Где капли воды на руках "фотографа", его одежде, рюкзаке, водной поверхности (реки/пруда/болота), ни один листик не колышится от ударов капель несуществующего дождя. Вы что, никогда не видели дождя в лесу? Камера, объектив, бленда, руки, одежда - абсолютно сухие.

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

Вы сами-то смотрите видео, ссылку на которое приводите?

Сообщение отредактировал winhex: 11 June 2017 - 21:53

Я так и думал, что Вы сейчас эту фотографию, вставленную в ролик мне ткнете. На этой фотографии никто ничего не снимает, как Вы писали выше. Ее просто тупо держат в руках не давая нам увидеть, включена она или нет. Скорее всего нет, что подтверждают первые 40 секунд, снятые в том же темном ключе (читай - в том же павильоне) - там камера выключена или это был муляж, который включить нельзя. А вот в той части видеозаписи ролика, где чувак шатается по заболоченной лесополосе и по сценарию надо было камеру включить и производить с ней какие-либо манипуляции - то ей, реально действующей камерой (а не муляжом) решили не рисковать и все заснять в абсолютно недождливую погоду, поэтому на видеозаписи не видно никаких капель воды (ни на самой камере, ни на руках, ни на одежде). Все просто - в павильоне муляж можно поливать водой, а настоящую камеру в настоящий дождь - нельзя, так и угробить ее не долго. Вот по таким мелочам и познается, чего стОит эта защита - ничего.

ТОЩИЙ ХОМЯК, ну ладно, открою Вам секрет - я тоже под дождем на муляж снимаю, как и остальные форумчане . А как дождь закончится - достаю настоящую камеру. А все ради того, что бы убедить Вас в наличии защиты. Но сразу видно - вы тертый калач, Вас так просто не проведешь. Передам в Рико, чтоб сняли новое видео. И помните - кругом враги, нельзя верить никому.

winhex, только передайте им, чтобы сняли одним кадром теперь уже К-1, как капля точно попадает в видоискатель и чтобы после этого они позуммировали объективом. И напоследок - серийный номер, чтобы потребитель знал, какую камеру ему покупать нельзя.
У меня складывается впечатление, что Вы редко заходите на форум (раз раскопали стюардессу двухмесячной давности) и всех тем не читаете. Так вот, по-секрету от всех верующих в эту "защиту", сообщу Вам то, что пропустили - в какой-то теме одному из здешних форумчан работники сервис-центра прямым тектом доверительно сообщили, что спусковая кнопка вообще никакой защиты не имеет - это обычная негерметизированная кнопка.
Другой форумчанин то ли сам разбирал, то ли присутствовал при разборе своей камеры и видел под линзой видоискателя нечто в виде обычного губчатого пороллона. Это тоже защита? В этом сами можете убедится - там воздух свободно проходит в обе стороны при зуммировании "защищенных" объективов.
В принципе, можете троллю и калачу не отвечать, мне эти теологические споры с "верующими", отрицающими внутренний констуктив изделий не очень приятны.

"Свято" верить в защиту от воды ессно нельзя НО!
Давайте отдадим должное тому, что в сравнении с другими зеркалками шансы залить камеру под дождем, да и попадание пыли/воды в щели куда меньше у наших тушек.
Так получилось, что замачивал не раз (не специально) камеры от Р - тьху-тьху - работают.

donvostok (12 June 2017 - 17:11) писал:

Да, согласен, шансов меньше. Тут весь сыр-бор закрутился из-за хитрой рекламной подачи некоторых свойств продукта.

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

Если перефразировать - а кто не врет?
У меня давно выработан иммунитет на рекламные штучки - мне фиолетово что они там показывают.