Форумы Пента-клуба

Flamich сказал:

А что в вашем понимании "уличная съемка"? Стрит-фото, архитектура, трэвел или что-то иное? Определитесь с жанром, почитайте или посмотрите на каком фокусном расстоянии сделаны понравившиеся снимки. Для вышеприведенных жанров я бы, например, взял DFA15-30/2.8 (или FA20/2.8) для архитектуры, для трэвел - FA31 limited (либо зумы DFA28-105 или FA28-70/2.8), для стрита - FA43 limited. Но это лишь частное мнение.

Flamich сказал:

Обратитесь, кстати, в раздел "для начинающих". В уже существующих темах есть масса ссылок на профильную литературу.

Flamich сказал:

Попробуйте начать с классики(объективы с "нормальным" фокусным расстоянием): FA 50/1.4 или FA 43/1.9 limited

Flamich сказал:

Форма и размеры башмака для крепления вспышек в принципе стандартизированы(за некоторыми исключениями), но располагаются контакты и штифты у разных брендов по-разному. Выбирайте вспышку для Pentax, а не для Canon/Nikon/Sony и будет вам счастье. Я бы взял вспышку родную от Pentax, либо от Metz. При этом начинающему гнаться за высоким значением ведущего числа, пмсм, не стоит. Т.е. я бы порекомендовал прежде всего родную 360 FGZ-II, но можно и поискать более бюджетный аналог от Metz(не будет влагозащиты и у 36 Меца вроде бы голова по горизонтали не ходит).
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 27 August 2017 - 00:56

Андрей_Нск сказал:

вот как бы все в моем понимании уличная съемка и архитектуру поснимать, улочки там, и пейзажи, в общем все, что на улице находится воот поэтому не знаю, что надо, думал все мои желания по "улице" можно в один широкоугольный поместить . Для начала.

Андрей_Нск сказал:

да, много читал, вроде хвалят, но цена..... 1400 евро на объектив у меня пока нет

Андрей_Нск сказал:

вот на 43мм я смотрю тоже, его я смогу потянуть.Вообще, вчера столько у вас начитался, все потом всю ночь снилось много информации. За советы по вспышкам большое спасибо! просто смотрел по характеристикам фотоаппарата и некоторых вспышек, ничего не нашел насчет каких-либо параметров, везде пишут тип крепления - горячий башмак

Не спешите со вспышкой, возможно она Вам и вовсе не понадобится. Тем более часто начинающим любителям вспышка скорее вредит, чем помогает... (когда делают блин вместо лица, направляя вспышку в лоб).

Фиксы конечно лучше зумов, но если нет мешка денег, то в их сторону смотреть рановато, как мне кажется. Еще такой вариант - найдите у себя официального представителя Pentax и договоритесь о том, что бы взять несколько стекол "на пробу". Я так делал, взял 43 лим, поигрался неделю и вернул. Понял, что я до него еще не дорос, мне вполне хватит того, что уже есть. Конечно, в идеале это "троицу" 31+43+77 прикупить, но я подумал, что мне для моих любительских задач пока это не нужно.

Остаюсь при мнении, что для старта Вам с головой хватит НD Pentax-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR. Вот есть тема с примерами снимков.
Он хороший и недорогой, а с таким диапазоном фокусных у Вас будет перекрыты все потребности. Затем докупите те стекла, которых Вам не будет хватать (например, ширик какой нибудь).

1974 (27 August 2017 - 11:23) писал:

Fa 50 1.4 стоит недорого (если б. у.) и отрабатывает свои деньги на 200%.

Согласен, стоит он не дорого. Но вот нужен ли он начинающему? Вряд ли человек сможет обойтись только этим объективом, верно? При условии, что он стремится

Flamich (27 August 2017 - 08:17) писал:

Я пару лет назад теми же вопросами задавался, и прошел этот этап уже. Впрочем, никому ничего не навязываю, свое мнение высказал, а там уж пусть интересующийся решает, что он приобретет.

1974 (27 August 2017 - 11:46) писал:

Ну, у меня только начинающего он долгое время был единственным объективом, работавшим в паре с "десяткой". На ФФ он, оставаясь хорошим портретником, сможет ещё и в жанре "стрит" неплохо поработать. Фокусное на ФФ вполне универсальное.

Насчет НD Pentax-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR - у нас он стоит примерно как 43 мм, так что фиг знает. Представителей Пентакса у нас вроде как нет, но вот в аренду думаю можно взять, нашел пару магазинов вот нашел еще такие объективы - walimex pro 24/1.4 DSLR Pentax K и Sigma 35mm F1.4 DG HSM Pentax [ART] - что за звери такие, кто знает ?

Vlad_Biker (27 August 2017 - 11:49) писал:

Хорошо, Владимир, поставим вопрос иначе. Что более универсально: 50 или 28-105? Ответ очевиден, верно?
Особенно, если учесть, что товарищ только в самом начале творческого пути, то пусть для начала освоит зум, который ему поможет разобраться, что именно и в каких жанрах у него лучше получается. А уже потом - естественно к фиксам придет, если фотографический зуд у него не пройдет (ведь и такой вариант исключать нельзя).

Flamich (27 August 2017 - 11:52) писал:

Вы сначала определитесь, какой диапазон фокусных Вам нужен? Вы же имеете представление о том, что такое "кадрирование ногами", верно? И в чем принципиальная разница между фиксом и зумом?
Sigma 35mm F1.4 DG HSM Pentax [ART] хороший объектив, для "творческой съемки", но Вы весьма будете ограничены, да и светосила 1.4 по большому счету Вам не нужна. Да, и еще такой совет: бытует мнение, что оптика от "сторонних" производителей все же уступает "родной". Возможно это и заблуждение, но я когда выбирал 70-200 между Тамроном и Пентаксом, взял все же Пентакс, невзирая на то, что Тамрон стоит 850$, а Пентакс 1500$ (при тех же характеристиках). Как думаете, почему? Родная оптика лучше. Для меня это теперь аксиома.

И вообще, многие фотолюбители переходят на Пентакс именно из-за оптики, а Вы почему то смотрите в сторону. ИМХО, это не совсем правильно.

Эээ, кадрирование ногами это наверное если у меня фикс, а я допустим хочу снять человека в полный рост, то придется приблизится\отойти от него чтобы он полностью попал в кадр - с зумом же такая необходимость практически отпадает верно?

1974 сказал:

а чтобы снимать в темное время суток, она не нужна? Простите, если туплю и позорюсь . если не сложно, не посоветуете какой литературы, где объясняют про то, как диафрагма, ИСО , выдержка и прочие неведомые мне влияют на фотографию а насчет сторонней оптики, я тоже ЗА родную, просто выбор... в плане денег и нужных (хз каких на самом деле, т.к. я только в голове у себя представляю, что мне может понадобится, практики у меня никакой) мне объективов невелик. В общем, наверное я возьму только 100 макро, и в первое время буду с ним, а потом уже возьмусь за широкоугольный. Глядишь, и на 31мм накоплю

Посмотрите тогда уже не на 100 макро, а на вот такой: Pentax SMC DFA 50mm, он перекроет больше в Вашем случае. Вот и уважаемый Владимир советует 50 в качестве штатного.
Тут Вам будет и портрет, и пейзажи какие то, и даже макро, например цветы... Только для "живности" все же лучше сотка пожалуй, потому что приближаться не нужно будет так близко, и никакая пчела не даст Вам медку. Тема на форуме с примерами снимков.

Одной макросотки Вам будет мало, ИМХО.

1974 (27 August 2017 - 12:02) писал:

Это с чего вдруг? 1,4 - 2,2 это вполне "портретные" диафрагмы, + помогают при съёмке в условиях недостаточного освещения.

Vlad_Biker (27 August 2017 - 16:53) писал:

Ну хотя бы с того, что человек только-только начал интересоваться фотографией, насколько я понял. Но если ему в портрете нужен только четкий глаз/нос/рот (именно по отдельности), то тогда конечно, 1.4 самое то... Поймите правильно, я ведь не говорю, что 1.4 - это плохо. Чем выше светосила - тем лучше. Но я говорю о том, что на старте такой объектив нужен будет только изредка, а в качестве универсального все равно придется применять что то иное, мы же тут как бы в поиске золотой середины - как бы и за рамки бюджета не вылезти, и получить объектив, максимально используемый, а не лежащий на полке.

В качестве примера вот снимок, снятый на тот же 28-105, (фокусное 28). На 50 так бы не вышло (одним кадром, без склейки).

1974 (27 August 2017 - 18:51) писал:

на 1.4 вся фихиономия в фокусе с запасом... это если конечно попали...

Вот хочу типа таких тут же плохое освещение? https://s-media-cach...8e9c8112493.jpg
https://image.freepi...ce_1122-670.jpg
http://www.pxleyes.c...dy-parts/28.jpg
Сообщение отредактировал Flamich: 27 August 2017 - 22:14

и такие хочу http://luxfon.com/im...n.com_19839.jpg
http://lenspire.zeis...f92592x1728.jpg
https://phillipreeve...8_Macro-9-1.jpg
вот и какие мне объективы бы подошли если я хочу стремится к таким фото?
Сообщение отредактировал Flamich: 27 August 2017 - 22:23

Из того что приведено: "Сосна на ветру" фокусное 28 мм, "Лес" фокусное 50 мм. Значит вам бы "подошел объектив" с указанными фокусными расстояниями.
Но я хочу Вам сказать откровенно: наличие объектива отнюдь не гарантирует того, что Ваши снимки станут такими же... нужно начинать с малого и постепенно расти. Я и сам дилетант в этом, а что знал, Вам подсказал.

Желаю Вам успехов в Вашем творческом пути. Всех благ!

Flamich, Вообще-то для начала Вам сюда
http://www.penta-clu...b7%d0%bb%d0%be/
http://www.penta-clu...ost__p__2040641
http://www.penta-clu...ost__p__2043457
Ничего личного - только дела ради....
Сообщение отредактировал ZVlad: 28 August 2017 - 00:17

Flamich (26 August 2017 - 08:38) писал:

Вот, кстати. С учетом приведённых примеров фотографий, которые хочет получать автор, можно подумать - а нужно ли ему покупать К-1 вообще, если после его покупки денег на оптику не остаётся?
Ответ - нет, не нужно. Б. у. К-10D за 100 - 120 евро, к ней 18-55WR, + 55-300 +Fa 50-1.4. Макрообъектив ему, как я понял по фоткам, особо не нужен.
В итоге весь комплект будет стоить половину цену К-1 и давать на выходе фото типа

Лисы острова "Русский" by Vladimir Saprykin, on Flickr

IMGP5563 by Vladimir Saprykin, on Flickr

IMGP0279_1 by Vladimir Saprykin, on Flickr

вечер 03 июля 2016 в заливе Петра Великого by Vladimir Saprykin, on Flickr

Дорога в осень by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 August 2017 - 06:05

1974 сказал:

не, ну я прекрасно понимаю, что купив даже самое лучшее, мне будет не хватать нужных знаний и прямых рук Осознаю и то, что красивые фото идут не только с дорогущих объективов.... эх, я окончательно сломал голову насчет б\у - боюсь я их покупать, вдруг какой дефект, был у меня случай в жизни в общем, буду думать, а результаты в будущем Вы увидите. Большое Вам всем спасибо за информацию и помощь!
Сообщение отредактировал Flamich: 28 August 2017 - 07:04

Flamich (28 August 2017 - 07:03) писал:

Не так - цена оптики настолько второстепенна, что она даже не третьестепенна. Вам, как новичку, вообще нет никакого смысла тратить много денег на "крутую" технику.
К-500D (если не хотите брать б. у.) + 18-55WR + 55-300 - стоят треть от цены К-1, и точно их вам хватит на следующие 5 лет знакомства с цифровой фотографией.

Vlad_Biker сказал:

Это утверждение никак не является истиной. Можно и потратить, если эти деньги есть.
Новичку необходимо начать с обучения. Но учиться не здесь, на форуме, а с книжками. Здесь можно обсудить конкретный вопрос в рамках соответствующей темы. А потрындеть лучше в "Просто обо всем"

Андрей_Нск (28 August 2017 - 10:15) писал:

Согласен. Но автор, решив купить К-1 уже "жмётся" по поводу оптики для К-1. А это бессмысленно.

Flamich сказал:

Дорогой друг! Главная проблема многих фотографов в рождении, придумывании сюжета съёмки. Увидеть в простом и обычном нечто такое что заставит остановить взгляд на фотографии и поразмышлять это талант или многолетний опыт, но скорей талант. А технические вопросы решаются быстро и просто, хотя бы здесь на форуме, главное начать только. Приведённые вами примеры хороши в первую очередь видиньем картины целиком, ну и конечно умением работать в ФШ. Можно из рядового снимка при редактировании в ФШ сделать картину-конфетку, главное это самое увидеть, продумать а потом только реализовать.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 August 2017 - 17:15

насчет оптики я не жмусь, просто четко понимаю, какую цену потяну в данный момент, какую нет значит данный объектив я куплю не сейчас, а через определённое время, я терпеливый , я накоплю Я начал думать о том, чтобы заняться фото в 2015, и все это время я ждал и копил. Так же будет и с объективом. Главное Вы все мне дали много советов, что и как и какой, потому что я вообще в них не понимал, какой куда, про макро знал более-менее , а так.... почему не хочу брать тушку и объективы попроще - наверное не хочу в будущем заморачиваться на счет перепродажи и покупки новой, как то так...

Flamich (28 August 2017 - 19:56) писал:

В цитатник, однозначно.
Ну и судя по всему вам нужна не фотография, а мечта, цель, ради которой можно "ждать и копить". Так что мой вам совет - не нужен вам фотоаппарат.
Купите - и конец мечте.
А в "ждать и копить" вы не разочаруетесь никогда! Так что советую поставить себе целью не К-1, а Хассельблад среднеформатный с тройкой фирменных объективов под него. В этом случае вы сможете спокойно "ждать и копить" ещё лет десять, без потери мечты и разочарований ))))))

Flamich (28 August 2017 - 19:56) писал:

Это печально (((
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 29 August 2017 - 02:04

хм, а что мне оставалось делать, если на тот момент не было денег? Кредит брать и переплачивать половину суммы?

Flamich (29 August 2017 - 07:06) писал:

Взять смартфон, любую мыльницу, да даже какую-нибудь старую зеркалку б/у за 3 копейки, и идти фотографировать, оттачивать свои навыки, искать интересное, пробовать, учиться через практический опыт. Сейчас бы вы уже четко понимали какая камера, какие объективы вам нужны и для каких конкретно целей.
Сообщение отредактировал sledz: 29 August 2017 - 08:33

Flamich, возьмите уже камеру и отправляйтесь скорее на фотокурсы. Если будете продолжать здесь, на форуме, искать источник мудрости, то погрязнете в вопросах исследования психологии вашей личности, вместо того чтобы уже начать снимать.

уже заказал, через 2 недели сказали будет