Не работает YouTube
Гость_rapucha_*
08 Mar 2017
WerySmart (08 March 2017 - 01:29) писал:
Я, например, вовсе не возражаю, когда мои произведения (и - даже фотографии), кто-то забирает себе на сайты. Даже не возмущаюсь, если, при этом, не ссылаются на первоисточника.
WerySmart 08 Mar 2017
Олaф (08 March 2017 - 01:32) писал:
Не все имеют миллиарды поклонников как Вы, кто-то живет на роялти.
Я, к примеру, живу на чистом милосердии Божьем. По принципу - "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне. Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?"
Он мне даёт всё, что нужно для моей жизни. И, даже, по милосердию Своему бесконечному, часто попускает иметь чуток побольше необходимого. Так чего мне ещё это место рвать на британский флаг?
rapucha (08 March 2017 - 01:33) писал:
Это потому, что вы не несете убытка (или недополученной прибыли) от такого.
Да ладно - какая там недополученная прибыль? "даром получили - даром отдавайте."
Сообщение отредактировал WerySmart: 08 March 2017 - 02:21
Aлеф 08 Mar 2017
Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы;
Сообщение отредактировал Олaф: 08 March 2017 - 02:22
Гость_rapucha_*
08 Mar 2017
WerySmart 08 Mar 2017
rapucha (08 March 2017 - 02:32) писал:
Вероятно, Князь мира сего не искушал ещё вас богатством
Почему не искушал? Ещё когда мне было 24 года я, одно время, полагал себя владельцем суммы где-то в $350000. Когда выяснилось, что я заблуждался, это излечило меня от стремления к большипм деньгам раз и навсегда.
А в дальнешём у меня были и гораздо более серьёзные искшения. По сравнеию с которыми любая энная сумма в деньгах была бы просто незначиткельным пустячком. Но - Господь миловал.
Да и дело не в том, какими деньгами/рессурсами/властью вы, в двнный момент, обладаете. Вопрос в том, как вы ими распорядитесь при этом.
Олaф (08 March 2017 - 02:21) писал:
Я не помню точно, то ли 235 миллионов взяли из наших карманов на помощь Украине, то ли 253 миллиона.
А я к этой помощи при чём? Ну, помогли вы кое-кому из управленцев здесь себе по надцатому особнячку построить. так за это спрашивайте с тех, кто у вас эти деньги из кармана вынул, и тем в карман переложил. ДА и то - думаю, не просто так преложил, а ещё вернёт себе, через них за счёт простых граждан украины с процентами.
Вы, вроде, взрослый, а всё ещё в сказочки о "бескорыстной помощи" продолжатете верить.
Олaф (08 March 2017 - 02:21) писал:
я в числе тех оставшихся 10, которые должны создавать вам всем эти "небесные" условия.
Это Он, через таких как вы, и создаёт условия. Да ещё позволяет вам нагло присваивать Его в вас работу себе, как вашу личную заслугу. Попускает - по бесконечному Своему милосердию.
Сообщение отредактировал WerySmart: 08 March 2017 - 12:26
Protero 08 Mar 2017
Мне хуже, я в числе тех оставшихся 10, которые должны создавать вам всем эти "небесные" условия.
Цитата
Я не помню точно, то ли 235 миллионов взяли из наших карманов на помощь Украине, то ли 253 миллиона.
Богатая и процветающая Россия может себе это позволить. Тем более, когда в беде братский народ.
mehanik1102 08 Mar 2017
то ли 235 миллионов взяли из наших карманов на помощь Украине, то ли 253 миллиона.
Сообщение отредактировал mehanik1102: 08 March 2017 - 12:42
Гость_rapucha_*
08 Mar 2017
Цитата
..взяли из карманов..
..спонсировали террористов..
..спонсировали террористов..
Цитата
Думаю всё таки идут какие то движения в ограничении YouTube.
WerySmart (08 March 2017 - 12:04) писал:
А в дальнешём у меня были и гораздо более серьёзные искшения.
Вы большой оптимист. Я бы подождал с оценкой успехов до момента "окончательного взвешивания"
WerySmart 08 Mar 2017
rapucha (08 March 2017 - 12:53) писал:
Вы большой оптимист. Я бы подождал с оценкой успехов до момента "окончательного взвешивания"
На свой собственный счёт я никаких особых иллюзий и не испытываю. Единственная моя надежда - на Его бесконечное милосердие. На то - что удержит всё же. Моя же единственная задача - не помешать Ему в этом. Когда наступит момент истины.
Сообщение отредактировал WerySmart: 08 March 2017 - 12:57
WOG 08 Mar 2017
кстати, недавно наблюдал сцену на торренте (который самый основной в РФ)
книгу (воспоминания о первой чеченской) пару людей пробовали озвучить; первый сделал это явно неважно, у него это "дебют" и длинная вялая ветка, посвящённая этой начитке, где в основном естественно ругали это за крайне низкое качество и там же где-то к концу обсуждения кто-то из читателей дал ссылку на другую начитку, которую произвёл кто-то из участников той дисскуссии. Так во второй ветке сразу появился и автор книги (тоже сибиряк), который поблагодарил автора второй начитки - за хорошую и полезную работу. Так всё, по-русски .
книгу (воспоминания о первой чеченской) пару людей пробовали озвучить; первый сделал это явно неважно, у него это "дебют" и длинная вялая ветка, посвящённая этой начитке, где в основном естественно ругали это за крайне низкое качество и там же где-то к концу обсуждения кто-то из читателей дал ссылку на другую начитку, которую произвёл кто-то из участников той дисскуссии. Так во второй ветке сразу появился и автор книги (тоже сибиряк), который поблагодарил автора второй начитки - за хорошую и полезную работу. Так всё, по-русски .
Йож 08 Mar 2017
Нет, не понять нам, старикам, это вот поколение пожирателей экранизаций и аудиокниг.
Зачем лишать себя наивысшего в книге удовольствия - своего представления о том, как все оно там идет, о героях, об обстановке? Лишать себя той допущенной автором доли сотворчества.
Вот Гоголь Борделло какой-нибудь на ютубе посмотреть преотлично. А Гоголь - что в кино, что в аудиокниге - приобретает новые качества, совершенно ему ненужные.
WerySmart, смирите гордыню! Как Вы можете Ему - помешать?
Зачем лишать себя наивысшего в книге удовольствия - своего представления о том, как все оно там идет, о героях, об обстановке? Лишать себя той допущенной автором доли сотворчества.
Вот Гоголь Борделло какой-нибудь на ютубе посмотреть преотлично. А Гоголь - что в кино, что в аудиокниге - приобретает новые качества, совершенно ему ненужные.
WerySmart, смирите гордыню! Как Вы можете Ему - помешать?
mehanik1102 08 Mar 2017
WerySmart 08 Mar 2017
WOG 08 Mar 2017
нам, старикам, это вот поколение пожирателей экранизаций и аудиокниг.
новые формы подачи материала дают больше возможностей, расширяют горизонты , так сказать
разве я смог бы , например, засесть и прочитать 26 (двадцать шесть!) - томную (каждый том свыше тысячи страниц) "Историю государства Российского" под авторством Соловьёва !? А аудио книгу - пожалуйста!
Или прослушать курсы различных лекций, а на ютьюбе - пожалуйста! (даже , когда сил не на что другое нет - лежишь на диване и слушаешь)
WerySmart 08 Mar 2017
WOG 08 Mar 2017
аудиокниги можно слушать и тогда , когда ничего другого (для себя полезного) нельзя сделать (в толкучке, в дороге, при низкой освещённости, во времени всяческих ожиданий, в том и числе и на работе... )
Йож 08 Mar 2017
mehanik1102 (08 March 2017 - 13:31) писал:
Поясните, что такое " разжигание ТС"?
Возможные варианты расшифровки аббревиатуры ТС:
1. Тихое Содействие
2. Тугая Стойка
3. Таинственное Сочетание
http://aiproject.ru/abbr.php
WerySmart (08 March 2017 - 13:33) писал:
А иначе кто бы был низвергнут с небес, как утренняя звезда?
WerySmart 08 Mar 2017
Гость_rapucha_*
08 Mar 2017
sontic 08 Mar 2017
Йож 08 Mar 2017
rapucha (08 March 2017 - 16:00) писал:
Ой да ладно. Пластинки слушали в детстве, поди? ну вот это оно же
То же с Винни-Пухом. Тут переживаешь, когда вместо "Винни-Пух и все остальные" видишь на обложке "Винни-пух и все-все-все". Между тем, 99,9999% советских (российских) детей знают, что Винни - это Леонов*.
WerySmart (08 March 2017 - 14:47) писал:
А вы хоть знаете чем собственно ангел от человека отличается? А также - и что между ними общего?
Не буду вам напоминать, как очищается политура, это всякий младенец знает. Почему-то в России никто не знает, отчего умер Пушкин, а как очищается политура — это всякий знает.
* - А Матроскин это Табаков, А Шелленберг - тоже Табаков, а тетушка Чарлея - это, конечно, Калягин
Йож 08 Mar 2017
mehanik1102 (08 March 2017 - 19:08) писал:
А Шерлок Холмс - это Ливанов.
WerySmart 08 Mar 2017
Aлеф 08 Mar 2017
А вы хоть знаете чем собственно ангел от человека отличается?
WerySmart 08 Mar 2017
Aлеф 08 Mar 2017
WerySmart, Вы не знали, что ангелы не имеют анусы? Печалька...
Сообщение отредактировал Олaф: 08 March 2017 - 21:00
Сообщение отредактировал Олaф: 08 March 2017 - 21:00
WerySmart 08 Mar 2017
Олaф (08 March 2017 - 20:32) писал:
WerySmart, Вы не знали, что ангелы не имеют анусы? Печалька...
Вы это лпично проверяли? Или так - "а поболтать"? Если второе - то да. Склонность к пустой болтовне отнюдь не свидетельствует о выдающемся интеллекте. Отнюдь. А если при этом всё отягощается непомерной амбициозностью, то эо - уже клиника. Причём - конктетная.