Форумы Пента-клуба

v-blinoff (14 April 2020 - 05:43) писал:

Они решили просто пленку выпускать, но стоит она сейчас не так как в голодные 90-ее.

v-blinoff (14 April 2020 - 05:43) писал:

встречал как то описание одних рукодельников прикрутивших планшетный сканер к форматной камере, монохромный насколько помню )

Kamerer (15 April 2020 - 16:13) писал:

Я тоже встречал. Причём там цвет был. И я даже не уверен на 100%, что это именно самоделка была, а не промышленное изделие.
Но подробностей не вспомню.

Но проку, судя по картинкам, было много больше, чем от странной приставки к узкарю.

Kamerer (15 April 2020 - 16:13) писал:

ну это только студия ксожалению

тоже видел давненько уже

Kamerer сказал:

наверное, это заразно.
вот ещё один

v-blinoff, я как раз нечто пейзажное видел. Но должна прилагаться опция "выключить ветер"

KNA (15 April 2020 - 16:18) писал:

https://www.penta-cl...b5%d1%80%d0%b0/
https://www.ixbt.com...e/pancam1.shtml
но кажется исходная ссылка была на буржуйском форуме.

Schwanz (15 April 2020 - 16:41) писал:

кажись оно )

2001 год
На выставке PMA компания Silicon Film Technologies наконец-то продемонстрировала работающую модель. Но сговор монополий, ведь надо было продавать цифро тушки. А жаль. я бы от таких вкладышей не отказался.

http://www.foto-vide...0bNw6C-i_QVzpWA

kreisser (16 April 2020 - 12:12) писал:

мечты, мечты...

Пишут, что 400 штук баксов собрали!
Но мне не подходит, Pentax LX в списке нет.
https://pentaxrumors...8ORhm0HrhSxf6G0

А это что за камера такая https://pentaxrumors...-facebook-page/

а, на дату публикации не посмотрел)))

"Замените пленочную камеру на цифровую камеру с iPhone и специальной насадкой. Связаны не только диафрагма и скорость затвора, но и кнопка спуска затвора, поэтому ощущение работы такое же, как у пленочной камеры. Этот механизм был запатентован в Японии. Также был подан международный патент (PCT). Планируется анонсировать на CP+ 2022 в 2022 году. Пожалуйста, взгляните на реальную машину и проверьте ее."

Это неплохая реализация идеи, которая лежит на поверхности. Лет 15 назад планировал сделать псевдо-цифровую форматную камеру, где-то 13х18 см. Съёмка цифрокомпактом матового стекла за форматным объективом, всё это в коробке. Но на видео хорошо видно сильное падение яркости по узким сторонам кадра. Мне это виньетирование совсем не понравилось и идея реализована не была. Но, как бизнес-проект для желающих побаловаться, эта DIGI SWAP вполне неплохая приблуда к дедушкиному фотеГу.

necster сказал:

Вот тут и лежит нечто из области. Виньетирование лечится софтом. Но сама область - за гранью. Уважаю, что решились. Но это не совсем то, что надо. А я не знаю, что надо. Вторичная пересъемка по стеклу не устроит ни одного уважающего себя фотографа, и это не понты. Это вопрос скорострельности и правильного выбора кадрирования. Хотя даже в таком варианте, возможно, это приличная вещь. Хоть примеры приведите.

Хм! Что бы добиться равномерной яркости картинки на матовом стекле нужна коллективная линза. Обычная гладкая, как в старых Зенитах, будет искажать картинку, да и весить на формате будет неслабо. На линзе Френеля будут видны кольца. Кстати, чем тоньше матирование, тем больше неравномерность освещенности матового стекла.
Скорострельность при съёмке форматной камерой точно не самое главное!. Какие при работе с форматной камерой могут быть проблемы с кадрированием, я, если честно, не понимаю.
Кроме того, самое тонкое матирование все одно грубее самой хреновой пленки или матрицы.
Сообщение отредактировал дед: 01 February 2022 - 17:02

kreisser (01 February 2022 - 13:16) писал:

Изврат какой-то. Наводиться придётся почти вслепую, т.к. не можешь нормально смотреть в видоискатель. И эта бандурина сзади... Взяли бы уж лучше дальномерку, чтоб изображение всегда передавалось на экран смартфона.

В настоящее время уже выпущено огромное количество полнокадровых цифровых аппаратов, от топовых до бюджетных, рынок б/у техники также велик, и любая подобная хрень лишена смысла. Хорошо фотать оно не будет, а плохо уже не интересно.

М-да... Я ещё понимаю, на БФ таким образом быстрые "пробники" делать, чтобы листовую плёнку не тратить. Но ставить такое ракообразие на узкарь... Да ещё при наличии чёртовой прорвы нормальных камер. Наверняка эта шняга изрядных денег стоит.

Вообще, у меня подозрение, что большая часть подобных "проектов" - это просто попил денежных средств. Деньги с инвесторов собрали, а стартап издал неприличный звук и не взлетел... Даже интересно, а деньги обратно инвесторы могут потребовать?