D FA* 50/1.4
올드보이 22 Feb 2017
http://news.ricoh-im...222_014592.html
Дата начала производства неизвестна, цена неизвестна.
Высокое разрешение, высокая контрастность - известны )))
Сообщение отредактировал 올드보이: 22 February 2017 - 21:13
Pelican 22 Feb 2017
Габариты... м-да.
Итого имеем четыре одновременно существующих светосильных околополтинников.
Лучше бы 85мм перевыпустили.
Итого имеем четыре одновременно существующих светосильных околополтинников.
Лучше бы 85мм перевыпустили.
ArksonisIntro 22 Feb 2017
43 мм тоже околополтинник, правда? Итого 5 штук будет вместе с этим МОНСТРОМ.
al260 22 Feb 2017
Да, 85 нужна… но и 50 тоже хорошо если будет такой же интересный как 55 (без виветки на открытой ) на ФФ обязательно себе возьму, жду еще 35 и 85
skyer 22 Feb 2017
al260, а откуда у вас виньетирование на 55-ом? Если оно есть, то это от бленды, которая рассчитана под кроп.
Вообще, конечно, жаль, что соорудят такого монстра по типу Сигмы Арт. Будет тяжёлым, громоздким, многолинзовым со скучной картинкой, но при этом очень резким. В общем-то, у 55-го картинка тоже не сказать, что очень "живая", но он хоть не громоздкий. Намного легче Сигмы (и, видимо, ДА*50), но всё равно тёжеленький. И при всём этом почти такой же резкий, как и Сигма Арт.
Как по мне, большого смысла в ДА*50 нет. ДА*55, конечно, слишком узковат на ФФ, 50мм получше будет, но только не такой, как на картинке.
Лично мне был бы интересен небольшой, лёгкий и малолинзовый 180/2.5. Вот это был бы супер-объектив!
Сообщение отредактировал skyer: 22 February 2017 - 21:56
Вообще, конечно, жаль, что соорудят такого монстра по типу Сигмы Арт. Будет тяжёлым, громоздким, многолинзовым со скучной картинкой, но при этом очень резким. В общем-то, у 55-го картинка тоже не сказать, что очень "живая", но он хоть не громоздкий. Намного легче Сигмы (и, видимо, ДА*50), но всё равно тёжеленький. И при всём этом почти такой же резкий, как и Сигма Арт.
Как по мне, большого смысла в ДА*50 нет. ДА*55, конечно, слишком узковат на ФФ, 50мм получше будет, но только не такой, как на картинке.
Лично мне был бы интересен небольшой, лёгкий и малолинзовый 180/2.5. Вот это был бы супер-объектив!
Сообщение отредактировал skyer: 22 February 2017 - 21:56
올드보이 22 Feb 2017
Габариты - не помеха, если картинка супер (имхо).
Жду семплов (наверно пока не скоро). Ну и 35 и 85 тоже жду.
Жду семплов (наверно пока не скоро). Ну и 35 и 85 тоже жду.
Гость_огл_*
22 Feb 2017
Насколько я понимаю, здесь обсуждают только существующие объективы.
skyer 22 Feb 2017
올드보이 (22 February 2017 - 21:57) писал:
Габариты - не помеха, если картинка супер (имхо).
Жду семплов (наверно пока не скоро). Ну и 35 и 85 тоже жду.
Жду семплов (наверно пока не скоро). Ну и 35 и 85 тоже жду.
Но нет худа без добра, народ станет избавляться от 43-го, а я как раз и куплю по сходной цене
al260 22 Feb 2017
skyer (22 February 2017 - 21:55) писал:
al260, а откуда у вас виньетирование на 55-ом?
У меня нет 55… но, совсем с кем общался говорят о « виветки» со словами на 2.0 уже нету… Я снимаю на открытых !!! + еще многие говорят что дохнут моторы (( … по этим причинам я не взял себе 55 … а взял лим 77 и снимаю исключительно на 1.8 … Я понимаю что «старички» не снимают на открытых ….
Гость_огл_*
22 Feb 2017
На пентаксфорумс говорят, что до f3.5 есть виньетка на K-1 на бесконечности.
DERB 22 Feb 2017
Почему сразу монстр? Уже известны хар-ки?
По длине будет примерно такой же, как и 55 (с блендами) . Да чуть шире, т.к. ФР пошире
На ЛЮБОМ светосильном объективе есть виньетка.
Почему бы им не сравнить например с 43, в тех же условиях)
По длине будет примерно такой же, как и 55 (с блендами) . Да чуть шире, т.к. ФР пошире
DaoDeJing (22 February 2017 - 22:25) писал:
На пентаксфорумс говорят, что до f3.5 есть виньетка на K-1 на бесконечности.
Почему бы им не сравнить например с 43, в тех же условиях)
skyer 23 Feb 2017
Сейчас снова проверил виньетирование на 55-ом. Да, оно есть, но оно (на ф1.4) сопоставимо с виньетированием 31-го лима на ф1.8. Ничего экстраординарного. Небольшая проблемка лишь в том, что для 31-го есть встроенные в камеру профили подавления виньетирования для jpeg-ов. При включении такой функции, виньетирования у 31-го почти нет. Для 55-го тоже есть профили, но они работают только в кроп-режиме.
А вот в случае использования бленды на 55-ом, характерное виньетирование на открытых появляется.
А вот в случае использования бленды на 55-ом, характерное виньетирование на открытых появляется.
Schwanz 23 Feb 2017
pooxlyak 23 Feb 2017
Одна новость о выпуске новых стёкол под новый ФФ радует. И преждевременные гонения на данное стекло считаю неприемлемым. Почему плохо всё?: вес, размер...здесь клуб дистрофиков или фотографов? Да, прогресс...но это не значит, что хороший объектив должен быть размером с глазное яблоко. Все же лимы выпускались в то время (а ФФ лимы разрабытывались еще под пленку), когда о цифро ФФ и речи не шло...Не думаю, что здесь присутствуют люди уровня проф подготовки и знаний специалистов, работающих в Ricoh. Просто, как бабки на лавочке, которые ставят клеше по одному только предрассудочному мнению: "Вон Коля снова с пакетом из аптеки...наркоман!"
Сообщение отредактировал pooxlyak: 23 February 2017 - 00:29
Сообщение отредактировал pooxlyak: 23 February 2017 - 00:29
Aлеф 23 Feb 2017
.Не думаю, что здесь присутствуют люди уровня проф подготовки и знаний специалистов, работающих в Ricoh.
pooxlyak 23 Feb 2017
Олaф (23 February 2017 - 00:41) писал:
Думаю, здесь присутствуют люди, которые пережили не одно поколение специалистов, работающих в Pentax, Samsung, Hoya, Ricoh.
Сообщение отредактировал pooxlyak: 23 February 2017 - 00:56
Aлеф 23 Feb 2017
Не вряд ли заработали столько же славы и денег
pooxlyak 23 Feb 2017
Олaф (23 February 2017 - 00:56) писал:
Полагаете, все люди, которые снимают фотографии должны разбираться в линзостроении на уровне инженеров топовых компании или молчать? Весьма наивная точка зрения. Люди голосуют рублем. Поэтому "славы и денег" в следующий раз могут получить инженеры другой какой-нибудь фирмы.
Олaф (23 February 2017 - 00:56) писал:
Полагаете, все люди, которые снимают фотографии должны разбираться в линзостроении на уровне инженеров топовых компании или молчать? Весьма наивная точка зрения. Люди голосуют рублем. Поэтому "славы и денег" в следующий раз могут получить инженеры другой какой-нибудь фирмы.
Сообщение отредактировал pooxlyak: 23 February 2017 - 01:03
Aлеф 23 Feb 2017
Но суть моего высказывания в том, чтобы дождаться продукта, пощупать его в руках, увидеть его в работе, и уже потом поливать грязью.
pooxlyak 23 Feb 2017
Олaф (23 February 2017 - 01:03) писал:
Это скучный вариант. Во-первых, нужно ждать. Во-вторых, объектив может оказаться хорошим и его уже не пополивать.
Сообщение отредактировал pooxlyak: 23 February 2017 - 01:12
skyer 23 Feb 2017
pooxlyak 23 Feb 2017
Vlad_Biker 23 Feb 2017
al260 23 Feb 2017
alligatory 23 Feb 2017
Гость_огл_*
23 Feb 2017
skyer 23 Feb 2017
Да, совсем не монстр ))) Этот экземпляр, похоже, будет ещё похлеще 70-200/2.8.
Однако, если одновременно будет несколько линеек оптики под разные задачи - это хорошо.
Однако, если одновременно будет несколько линеек оптики под разные задачи - это хорошо.
piimaonu 23 Feb 2017
Больно на Сигму похож этот полтинник. Может Сигма не выпускает новые объективы под байонет К, потому что этим будет заниматься Рико?