Форумы Пента-клуба

fabiaN (23 March 2017 - 00:57) писал:

А с к-5 ещё страшнее переходить на ощущения китайской поделки .

Дальномерный хват полностью отличается от зеркального. Во-первых, несущая рука - левая. Ею следует держать низ камеры и объектив. Правая рука свободная, она перемещается по органам управления. В момент кадра грип зажимается в пальцах, чтобы можно было нажать на спуск. Это единственный момент, когда правая рука помогает держать камеру.

Что касается качества материалов, после Х-Т20 зеркалки кажутся неоформленными кусками пластика.
Сообщение отредактировал Олaф: 23 March 2017 - 15:42

fabiaN (23 March 2017 - 10:59) писал:

Ну для сравнения покупать не нужно, но так было бы... честнее сравнить.

vlad59, а вот у меня есть адаптер, но уже нет пентаксовой оптики.

Олaф (24 March 2017 - 01:58) писал:

Жаль, любопытно посмотреть на такую связку, а то примеры, что видел в сети, не порадовали. Через недельку, как деньги будут, попробую.

Ну что ж, покатались мы тут чуть-чуть и погуляли, потестировали камеру.
Вот такой маршрут:


Вывод один: камера вполне себе годится для использования в качестве тревела. Камерой доволен полностью, сделал полторы тысячи снимков, из них брака - единицы. Оптикой доволен чуть меньше (по юзабилити), нужно помнить о диафрагме (легко сбивается как на объективе, так и колесиками, для автоматов). И размерами. Но качеством картинки очень доволен. Особенно нравится то, что можно использовать все значения диафрагм, начиная с открытой. Основной объектив был 14/2.8, когда нужно было более узко - надевал кит, у него вполне себе приличное оптическое качество, а размерами он такой же как 14мм. Но по ощущениям 14мм все-таки довольно крупный и тяжелый, блинчик ДА15 гораздо более удобный. Прочие фиксы ставить обычно ленился. Буду ждать, когда Фудзифилм выпустит 10-20/4 - легкий и компактный, 10-24 просьба не предлагать.

Снимки можно смотреть в галерее и блоге, сюда буду выкладывать тоже.
Если есть вопросы - что смогу отвечу.
На один вопрос отвечу сразу - можно ли обойтись только китом? Да, можно, но не нужно.
Сообщение отредактировал Олaф: 29 March 2017 - 21:04

Китовый зум на 5.6

, а как с профилями? Астия?

Bronko, я пытался в первый день экспериментировать, но мне быстро надоело. Я остановился на двух вариантах: Neg Pro Std в качестве базового, у него хорошая проработка в тенях и снижение saturation и Neg Pro Hi для вечерних и малоконтрастных сцен.
Сообщение отредактировал Олaф: 29 March 2017 - 21:22

Олaф (29 March 2017 - 21:15) писал:

А надоело почему, неудобно перенастраивать?
Или просто как вариант остановились, поскольку считаете лучшим профиль?
Сообщение отредактировал Bronko: 29 March 2017 - 21:25

Bronko сказал:

Невозможно адекватно оценить. Во-первых, различия между профилями очень тонкие и на контрастных и сильно_цветных сценах уже глаз теряется, я пробовал сделать слепой тест, ничего не отгадал. Во-вторых, все равно я обрабатываю снимки и цвета искажаются. Neg Pro мне показался самым "простым", без "выбросов".
Сообщение отредактировал Олaф: 29 March 2017 - 21:26

XF14, F/5.6

,Алексей сколько накрутил на колёса, лень считать, спасибо. Фотографии нравятся, апарат мечта.

Ergotoro (28 March 2017 - 10:48) писал:

А что там пробовать? Все уже перепробовано давно.
Реплика было про сравнение на одной системе разных объективов.
Ну опять же-все это субъективно.
Я и пентаксовские ставлю и советские Индустар и Юпитер 9, Тамрон ,Коника. Все годится.Смотря какое настроение)))

savok сказал:

Алексей сколько накрутил на колёса, лень считать

Суммарно около 5000 км за двенадцать дней. Не было задачи уехать как можно дальше, была задача весну в пустынях посмотреть, сейчас основное цветение цветов и кактусов, к маю всё засохнет.

,Нормально, респект и уважение.

, если честно, почти все снимки из вашей поездки не то, чтобы не впечатлили, но некоторые даже и не понравились (например, последний). Такое впечатление, будто вы руководствовались идеей, что "красивых снимков этих мест и так полно, дай-ка я сделаю теперь некрасивые". На мой взгляд, слишком уж вы поверхностно отнеслись к съёмке таких замечательных мест. Ну, а цветовая обработка - это вообще нечто.

Для примера, мне больше по душе вот такого рода снимки:
https://www.flickr.c...-138407171@N05/ - Цветопередача настоящей Вельвии 50 - просто шик!
https://www.flickr.c...-138407171@N05/
https://www.flickr.c...-138407171@N05/
Сообщение отредактировал skyer: 30 March 2017 - 09:29

skyer, Вам нравятся такие снимки, ну а кто-то Стаса Михайлова слушает, вкус это такая вещь, Странная.

skyer (30 March 2017 - 09:28) писал:

Готовиться нужно, ловить солнце , свет. Просто так проездом шедевр не снимешь. Может даже заночевать, что бы на ранней зорьке ну как положено))
Ну или на крайний случай прибегнуть к помощи ФШ.
Сообщение отредактировал vlad59: 30 March 2017 - 16:27

Есть предложение обсуждать съемку шедевров и искаженные фотошопом персональные вкусы в Обсуждениях.
Это техническая ветка.
Сообщение отредактировал Олaф: 30 March 2017 - 16:31

Тоже верно.

Ну, со своими примерами я, возможно, и переборщил. Они и впрямь тянут на мини-шедевры. Хотя мой посыл, думаю, ясен - поехали посмотреть каньон и горы, а на фотографиях в основном кустарник и песок. Ну, да ладно.
Давайте поговорим о цветопередаче и полутонах. Меня удивило, что вы довольны результатом. Например, фото из сообщения №197. Цвет зелени, неба, красноватых гор... а слева гора в тени - да, это полная жесть! Как будто в редакторе по горе прошлись локальной кистью с desaturation -90. Ещё раз обращусь к фотографии https://www.flickr.c...-138407171@N05/ только для изучения цветопередачи. Вот смотришь на неё, и будто сам находишься в этом ущелье, настолько всё правдоподобно (безотносительно красоты). А, рассматривая ваш снимок, к сожалению, такого эффекта и близко нет. И нет эффекта "старой фотографии". Есть что-то совсем иное. Может, вам стоит всё-таки пересмотреть цветовые настройки камеры по умолчанию?

skyer сказал:

Честно Вам скажу - ужасные снимки, которые Вы привели как примеры. И с художественной и с технической стороны. И сравнивать Каньон Антилопы, например, с парком Арок (или парком Снежный Каньон) это примерно как ручку с дверью сравнивать. Поверьте, вся дискуссия упрется в Ваши персональные вкусовые предпочтения. И отсутствие большого опыта путешествия по американским паркам. Поэтому предлагаю Вам закончить эти стенания по поводу того, что я не снимаю так, как Вы любите. Да не снимаю и судя по тому, что Вы выкладываете как шедевр - мне повезло.
Сообщение отредактировал Олaф: 30 March 2017 - 17:22

skyer сказал:

Да, лава именно так и выглядит на снимках. Очень сложный объект для съемок.

А мне понравился снимок (№197), единственно я бы чуть добавил контраста на переднем плане и чуть его притемнил...

mr_Shalik, это вполне нормально, что кому-то снимок нравится, кому-то не нравится. Не очень нормально превращать техническую ветку в обсуждение вкусовых пристрастий. У меня в Обсуждениях сейчас пять снимков, один в Анонимной, четыре в Блогах - заходите, давайте обсуждать. Здесь уместно обсуждать работу камеры, отчасти оптики, и демонстрировать примеры работы.

Слаборелевантные суждения отдельных приверженцев hdr и искаженной цветовой насыщенности не добавят информации к работе камеры Х-Т20.
Сообщение отредактировал Олaф: 30 March 2017 - 18:00

Олaф (30 March 2017 - 17:14) писал:

Вот снимки, сделанные Х-Т20, которые претендуют на некоторую художественность и которые можно предметно обсудить в стиле "нра / не_нра"...

http://www.penta-clu...BA%D0%B0%D1%85/
http://www.penta-clu...8E%D0%BC-rules/
http://www.penta-clu...B8%D0%BD%D1%8B/
http://www.penta-clu...B5%D0%B2%D0%BE/
http://www.penta-clu...BE%D0%B2%D0%B0/
http://www.penta-clu...83%D1%85%D0%B5/
http://www.penta-clu...82%D0%B0%D0%BA/
http://www.penta-clu...83%D1%85%D0%B5/
http://www.penta-clu...83%D1%85%D0%B5/
http://www.penta-clu...B5%D0%B2%D0%B5/
Сообщение отредактировал Олaф: 30 March 2017 - 18:22

Олaф (30 March 2017 - 17:14) писал:

Да, но они не ужасные, они соответствуют заяаленым профилям пленки. А у вас....