Форумы Пента-клуба

KNA (06 February 2017 - 23:47) писал:

я под это дело за копейки специально несколько убитых тушек купил. В качестве бонуса - кожаные чехлы. Крышки (с камер 50-х, там прижимной столик совсем иной чем в поздних моделях)

WerySmart, у меня просто эта задача всерьёз не ставилась. Ибо не очень то и надо. Не городить же огород ради Юпитера-8М, когда в хозяйстве имеется хороший экземпляр CZJ Sonnar 50/2?

KNA (18 February 2017 - 01:27) писал:

Я как раз именно из-за Г-103 огород городил. Но пока что руки ещё не дошли.

Г-103 я не так давно сажал знакомому на М39. Но я просто взял корпус от ГДРовского 50/2.4 и в него этот 103-й пристроил. Кстати, знакомый потом объектив хвалил.

Гелиос 103 не хуже Primoplan 1,9/58 может нарисовать траву и прочие фигульки, 500р-против 20000р, опять же в корпусе 103 гнездятся с удовольствием Оксы и Рошки, геликоид прост в изготовлении и у него длинный ход,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 18 February 2017 - 02:55

KNA (18 February 2017 - 02:31) писал:

Я его хорошо знаю - я им с 1984 года снимал, на Киеве 4 - наследстве от дедушки. Помниться, я его купил в Москве, в магазине Юпитер. И стоил он тогда дофига - 58 советских рублей. Но когда я его сравнил с Ю-8 (мне там один дед у магазина, помниться, лапшу на уши вешал, что дескать Ю-8 "пластичнее"), то сковырнул этот Ю-8 с камеры моментально. И я им снимал (параллельно с Г-44 на Старте) аж до лета 1994. Когда мне впервые в руки попала японская зеркалка Kinica TC с Hexanon 50/1.8. Так что я его хороо успел изуть. Правда - в основном на ЧБ и слайдах. Но в 93-94 уже снимал и на цвете. Правда - сравнение его с Hexanon всё же показало, что тот лучше. Особенно - на открытой. Ну и просветление там ужасное, конечно же.
Сообщение отредактировал WerySmart: 18 February 2017 - 04:11

Vlad Drakula (17 February 2017 - 23:46) писал:

Да, тут пока не понятно - ради чего всё закрутилось. Скорее всего просто руки зачесались. Станок у нас уже больше года, а я вот впервые надумал чего то наваять. Вот и хочется совершенства.
С Гелиосом действительно пока не ясно. Мне он очень нравился лет двадцать назад. А сейчас... Ну вот теперь буду пробовать. Мягким мне он не показался, хотя если буду использовать его в качестве портретника на кропе, то мягкость помехой не будет.
Сообщение отредактировал vadim69: 18 February 2017 - 08:57

KNA (17 February 2017 - 23:51) писал:

В одно зажатие. Сначала внешний диаметр, потом два внутренних, затем обрезка.
Внешний вид? Это странно. Я сам удивился - как это на фото выглядит. Видимо свет неудачно поставил, Нет, на самом деле после изготовления у меня не было вопросов к качеству. Тем более, что всё подшлифовывалось шкуркой. А вот на фото - жуть кромешная.
Сообщение отредактировал vadim69: 18 February 2017 - 08:55

Всё, закончил с адаптером.
Что бы сделать стопор на бесконечности, пришлось срезать две нитки резьбы на внутреннем элементе.
Затем отметил - где должен быть упор, просверлил дырку, нарезал резьбу М1,4 и вкрутил винт. С обратной стороны его сточил.




Так выглядит это дело в сборе.





Собственно всё. Сомневаюсь, что буду ещё что-то доделывать. Теперь надо найти повод опробовать объектив.

Стопор -то зачем нужен? Больно процесс изготовления сложный, я брал оборотное кольцо, +корпус от фильтра,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 27 February 2017 - 21:33

baryshnikv (27 February 2017 - 21:30) писал:

Стопор нужен, что бы не подклинивало геликоид. Я писал. Это не большая проблема, на самом деле, просто неприятно, когда берёшь камеру, а объектив заклинило. И так всякий раз, поскольку есть привычка всегда задвигать объектив.
Сложно только на первый взгляд. Всё делается довольно быстро. Самое долгое - подгонка. Если бы сразу на точиле снял обе нитки полностью, то не пришлось бы час пилить надфилем. А самой сложной операцией на поверку оказалась чистка геликоида после всех работ.

vadim69 (27 February 2017 - 20:34) писал:

МДФ какая получилась?

baryshnikv (27 February 2017 - 21:30) писал:

И куда их ставить? И что это даёт?

kreisser (27 February 2017 - 23:52) писал:

С линейкой я не мерял. Если объектив не выкручивать, то все расстояния примерно соответствуют шкале. То есть по шкале - 0,9. Ну вот сейчас выкрутил его почти до конца - примерно 25см вышло. Для портрета - в самый раз!

kreisser (27 February 2017 - 23:52) писал:

В оборотное кольцо вворачиваем корпус фильтра в него вставляем геликоид от Киева, и переходник готов,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 28 February 2017 - 09:39

baryshnikv (28 February 2017 - 09:36) писал:

А как это выглядит? А то со слов понять трудно.

vadim69 (28 February 2017 - 06:41) писал:

а я в своем наоборот стопор на выкручивание поставил, что не выпао объектив вместе с геликоидом. Но в этом случае МДФ только 0,9.

kreisser (28 February 2017 - 21:15) писал:

А как это выглядит? Чёт я сколько не соображал как его соорудить - так ничего и не насоображал.

Реверсивное кольцо nex-m49,52+корпус фильтра+геликоид от Юпитера ,в данном случае meyer от шкальника поселился, в них же ставлю кольца м39 от дальномерок для последующей адаптации кинообъективов Окс,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 28 February 2017 - 22:18

vadim69 (28 February 2017 - 21:32) писал:

Надо свой разобрать, тонкостей не помню, хотелось сделать чтоб МДФ минимальная была и со стопором, чтоб геликоид не выкручивался, не получается.

baryshnikv (28 February 2017 - 22:18) писал:

А что такие есть в продаже?

baryshnikv (28 February 2017 - 22:18) писал:

Так у meyer свой геликоид есть, а где там от Юпитера вместился?

baryshnikv (28 February 2017 - 22:18) писал:

Ничего не понял. Геликоид от Юритера?! А как это выглядит с геликоидом от Киева? Вроде об этом ветка.

Реверсивное кольцо nex+корпус фильтра-это база для изготовления разных самоделок, в том числе и установки геликоида от дальномерного Киева, чего здесь не понятного?

baryshnikv (01 March 2017 - 07:03) писал:

Конкретная реализация есть? Как работает? Бесконечность соответствует шкале? На бесконечности не подклинивает? Посмотреть можно?
Сообщение отредактировал vadim69: 01 March 2017 - 20:03

Бесконечность соответствует шкале, когда при сборке всей конструкции ,перед фиксацией ,она же и выставляется, мне без разницы, так, как у меня несколько объективов сидят в корпусах от Ю-8 и Г-103,



Сообщение отредактировал baryshnikv: 01 March 2017 - 20:42

Как-то удвоилась картинка, заклиниваний нет, делал несколько переходников друзьям, очень удобный геликоид для самоделок,. Реверсивные кольца хороши для резьб м39 и м42, также в них хорошо селятся геликоиды от Ю-8(резьбовой), И -61 и И- 26

baryshnikv (01 March 2017 - 20:49) писал:

Так уже понятней. Можно будет попробовать в следующий раз...

vadim69 (01 March 2017 - 22:18) писал:

А мне нет.

kreisser (02 March 2017 - 00:42) писал:

Да, нашёл тут старый светофильтр и попробовал представить - как это можно реализовать. Что-то не скдадывается. Даже если с диаметром всё точно угадать, то не ясно - как фиксировать геликоид.
Сообщение отредактировал vadim69: 02 March 2017 - 06:28

vadim69 (02 March 2017 - 06:27) писал:

Да тупо приклеить - и всех делов!

Опробовал объектив. В принципе - всё не плохо. Но и только. Конечно, после общения с Зуйкой 55/1,2... кхм... Не фонтан, но нормально, короче. Надо ещё при другом свете его опробовать. Адаптер работает без нареканий и позволяет делать макро. Хотя с макро надо осторожничать, что бы объектив не выпал.

vadim69 (05 March 2017 - 12:11) писал:

Я, честно говоря, от этого объектива большего ждал (я про свои впечатления от съёмки). Порой неплохо получается, но чего-то не хватает. Вроде бы должен быть резким и с хорошими цветами, а на практике - на открытой мягковат, цвета жухлые(имхо). Иногда интересно, но не для повседневной съёмки.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 March 2017 - 12:20