HDMI-кабели
WerySmart 05 Feb 2017
Сейчас вот занялся поиском кабеля, чтобы ноутбук к большому дисплею подключать по разъёму HDMI.
Обнаружил, что уж больно велик выбор. Уже было прицелился к такому вот:
http://www.mobilluck...11-290219.html#
А потом решил провентилировать ситуацию, и наткнулся на статью "HDMI-кабели: развенчание мифов"
https://3dnews.ru/611567
В общем:
"Результаты тестов были сведены исследователями в единую таблицу, которая, по их словам, «демонстрирует тотальную победу здравого смысла и разумной экономности». То есть получаемые на выходе картинки для всех кабелей оказались полностью — бит в бит — идентичными, независимо от того, сколько было потрачено на соединительный шнур — сотня фунтов или всего полтора. Любой работающий HDMI-кабель, как установлено строгими математическими методами, гарантирует вам безупречную картинку — замечательную настолько, насколько позволяет имеющийся у вас экран."
После прочтения крепко задумался - "А нафига?!" Может - не умничать, и взять что попроще?
Обнаружил, что уж больно велик выбор. Уже было прицелился к такому вот:
http://www.mobilluck...11-290219.html#
А потом решил провентилировать ситуацию, и наткнулся на статью "HDMI-кабели: развенчание мифов"
https://3dnews.ru/611567
В общем:
"Результаты тестов были сведены исследователями в единую таблицу, которая, по их словам, «демонстрирует тотальную победу здравого смысла и разумной экономности». То есть получаемые на выходе картинки для всех кабелей оказались полностью — бит в бит — идентичными, независимо от того, сколько было потрачено на соединительный шнур — сотня фунтов или всего полтора. Любой работающий HDMI-кабель, как установлено строгими математическими методами, гарантирует вам безупречную картинку — замечательную настолько, насколько позволяет имеющийся у вас экран."
После прочтения крепко задумался - "А нафига?!" Может - не умничать, и взять что попроще?
WOG 05 Feb 2017
"А нафига?!" Может - не умничать, и взять что попроще?
но !
если имеется возможность подключитесь через т.н. дисплей-порт
Tivanik 05 Feb 2017
Берите дешевый там, где можно вернуть и поменять. Купил я дешевый 10-метровый кабель, чтобы комп к телевизору подключить. При 1280x720x60Гц и 1920х1080х30Гц - нормальная картинка, а при 1920х1080х60Гц картинка подергивалась (или какие-то другие помехи проскакивали - точно не помню, но сразу было видно). Поменял кабель в магазине на точно такой же - все стало хорошо при любых разрешениях и частотах.
Сообщение отредактировал Tivanik: 05 February 2017 - 10:16
Сообщение отредактировал Tivanik: 05 February 2017 - 10:16
Alexander_46 05 Feb 2017
WerySmart (05 February 2017 - 03:04) писал:
После прочтения крепко задумался - "А нафига?!" Может - не умничать, и взять что попроще?
WerySmart 05 Feb 2017
WOG 05 Feb 2017
Но на ноуте нету DVI порта
речь конечно не про DVI, а проDisplayPort
из Вики : "DisplayPort поддерживает HDCP версии 1.3 и имеет пропускную способность вдвое большую, чем Dual-Link DVI, низкое напряжение питания и низкие посторонние наводки. Размеры разъёма Mini DisplayPort в 10 раз меньше, чем у стандартного разъёма DVI.
Технология, реализованная в DisplayPort, позволяет передавать одновременно как графические, так и аудио сигналы. Основное отличие от HDMI — более широкий канал для передачи данных (10,8 Гбит/с вместо 10,2 Гбит/с) . Максимальная длина кабеля DisplayPort составляет 15 метров . Вместо HDCP, защиты от копирования HDMI, будет реализована технология DPCP (англ. DisplayPort Content Protection), основанная на 128-битном AES шифровании.
DisplayPort 1.2 имеет максимальную скорость передачи данных 21,6 Гбит/с на расстоянии до 3 метров, что больше, чем HDMI Type B (2x10,2 Гбит/c). Также поддерживает несколько независимых потоков, пропускная способность вспомогательного канала в стандарте увеличена с 1 до 720 Мбит/с.
Таким образом, через интерфейс DisplayPort 1.2 можно подключить до двух мониторов, воспроизводящих картинку размером 2560 х 1600 точек с частотой 60 Гц, либо до четырёх мониторов с разрешением 1920 х 1200 точек. При использовании одиночного монитора поддерживаемое разрешение возрастает до 3840 х 2400 точек с частотой 60 Гц, монитор с поддержкой частоты обновления 120 Гц поддерживается при разрешениях до 2560 х 1600 точек. Это позволяет стандарту DisplayPort 1.2 работать с технологиями построения стереоскопического изображения]. "
WerySmart 05 Feb 2017
Teod 05 Feb 2017
Думается. что статья абсолютно неграмотная. Дело в том. что идеальный кабель передаёт прямоугольный сигнал без изменения формы. А если плохой кабель, то он межет плохо пропускать высокую составляющую и будет закруглённая форма сигнала. Плюс синхронизация. Поэтому там очень много вопросов. Картинка при определённых сочетаниях может ИНОГДА портиться.
Я не считаю правильным покупать дорогущие кабели, но против покупки самых дешёвых.
К тому же сейчас уже стоит покупать кабель в.2.0. который работает на разрешениях 3840х2180 (у меня как раз такая ситуация). И отличается такой кабель как раз хорошей передачей высокочастотной составляющей цифрового сигнала. Кабель в.1.4 не обеспечивает нужную частоту.
А раз дело касается частоты пропускания, то тут и начинаются аудиофильские разборки. Но я против таких разборок, необходима разумная достаточность.
Я не считаю правильным покупать дорогущие кабели, но против покупки самых дешёвых.
К тому же сейчас уже стоит покупать кабель в.2.0. который работает на разрешениях 3840х2180 (у меня как раз такая ситуация). И отличается такой кабель как раз хорошей передачей высокочастотной составляющей цифрового сигнала. Кабель в.1.4 не обеспечивает нужную частоту.
А раз дело касается частоты пропускания, то тут и начинаются аудиофильские разборки. Но я против таких разборок, необходима разумная достаточность.
WOG 05 Feb 2017
Да какая разница, если нет ни того, ни другого?
если нет DP на компе, мониторе, то из этого "вытекает", что видеокарта и монитор категории - "не очень"
а из этого по теме вытекает, что берите HDMI версии не менее 1.4 не из "поганых" и не парьтесь
kraw 05 Feb 2017
Я покупал в fcenter miсro-HDMI <-> HDMI из совсем дешёвых (Flextron, сейчас такой там стоит 150руб.) для подключения планшета к телевизору 1920x1080x60p (телевизора большего разрешения у меня всё равно нет). Не обнаружил проблем, а раз так, то смысл платить больше. Но fcenter, это не палатка на рынке, на рынке я бы не рискнул покупать что-то за такую цену.
Alexander_46 05 Feb 2017
Teod (05 February 2017 - 11:55) писал:
Думается. что статья абсолютно неграмотная. Дело в том. что идеальный кабель передаёт прямоугольный сигнал без изменения формы. А если плохой кабель, то он межет плохо пропускать высокую составляющую и будет закруглённая форма сигнала. Плюс синхронизация. Поэтому там очень много вопросов. Картинка при определённых сочетаниях может ИНОГДА портиться.
Гость_rapucha_*
05 Feb 2017
Teod (05 February 2017 - 11:55) писал:
Думается. что статья абсолютно неграмотная. Дело в том. что идеальный кабель передаёт прямоугольный сигнал без изменения формы. А если плохой кабель, то он межет плохо пропускать высокую составляющую и будет закруглённая форма сигнала. Плюс синхронизация. Поэтому там очень много вопросов. Картинка при определённых сочетаниях может ИНОГДА портиться.
HDMI кабели не имеют версионности. Нет кабеля 1.4 или 2.0 . В зависимости от версии оборудования, по разному могут использоваться ноги 14 и 19 (Ethernet и проч)
Однако, кабеля несомненно могут быть плохими, хорошими, а также таксебе. И существует официальная сертификация. Вот она:
http://www.hdmi.org/...ight_cable.aspx
Версии, повторю, тут непричем. Это проверка на передачу сигнала разных разрешений , на то что данные кабели действительно передают сигнал нормально. Такая сертификация единственное, за чем стоит следить, потому что только она обещает собственно работу. Не знаю уж, правда, легко ли у нас найти сертифицированные кабеля, и насколько они дороже.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 February 2017 - 15:01
Гость_rapucha_*
05 Feb 2017
Alexander_46 (05 February 2017 - 14:35) писал:
Какая ещё высокочастотная составляющая? Мы ж не аналоговый звук передаём, а единицы и нули. И они либо передаются (кабель рабочий), либо нет (бракованный). Говорить же, что он что-то передаёт плохо или хорошо, вообще, некорректно.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 February 2017 - 15:02
Alexander_46 05 Feb 2017
rapucha (05 February 2017 - 14:56) писал:
К сожаленю, это не так. Максимальная тактовая частота HDMI меняется от 165 до 600 МГц с ростом версии от 1.0 до 2.0. Соответственно, меняется и скорость передачи данных, поток информации. Кабель вполне может работать на картинке с низким разрешением и глючить на высоком.
Гость_rapucha_*
05 Feb 2017
Alexander_46 (05 February 2017 - 15:15) писал:
Это всё понятно, но речь была именно о двух одинаковых (технически) кабелях. Просто бывает, что цена отличается не в 2-3 раза, а в сотни и даже тысячи раз, и это чистейшей воды развод на деньги.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 February 2017 - 15:24
ringee 05 Feb 2017
WerySmart, а длина кабеля какая? Самый простой способ: прийти в магазин со своим ноутом, подключить к нему кабель и подать сигнал на любое устройство, имеющее на борту hdmi вход. И тестите его во всех режимах. Если кабель не устраивает, его просто не покупаете.
Alexander_46 05 Feb 2017
rapucha (05 February 2017 - 15:24) писал:
Тут большое пространство для чудес. Как вы определяете техническую одинаковость? Вот если у кабеля жилы из платинового сплава, а оболочка из шкуры крокодила -- он технически одинаковый с безымянным китайцем?
Teod 05 Feb 2017
Тут написано столько неграмотных вещей, что и отвечать бесполезно. Заметно, что у людей либо нет физико-математического образования, либо они были двоечниками по жизни.
ssvSerge 05 Feb 2017
Teod (05 February 2017 - 11:55) писал:
идеальный кабель передаёт прямоугольный сигнал без изменения формы.
По этим кабелям передают данные в цифровой форме.
Завалы на фронтах не влияют на качество до тех пор, пока приемник в состоянии разобрать "1" или "0" без ошибок.
Тут получается такая штука - разовые битовые ошибки легко исправляются, а в массовом порядке приводят к полному отключению приемника (управление тоже передается).
Teod (05 February 2017 - 11:55) писал:
Думается. что статья абсолютно неграмотная.
Гость_rapucha_*
05 Feb 2017
Alexander_46 05 Feb 2017
rapucha (05 February 2017 - 20:05) писал:
Это, в общем-то, и есть сертификация.
Выше уже написали о цифровой природе передаваемого сигнала, который либо передан, либо нет. Здесь, вроде как, всё просто.
Teod 05 Feb 2017
Alexander_46 (05 February 2017 - 20:16) писал:
Это уже другой вопрос. Если мне надо соединить моник FHD с системником просто чтоб показывал, я куплю самый дешёвый кабель, пропускной способности полюбому хватит. Если же у меня будут определённые требования, то уже буду более придирчиво выбирать шнур. Всё от задач зависит, но повторюсь, кабель не может быть немного рабочим в рамках своей спецификации.
Выше уже написали о цифровой природе передаваемого сигнала, который либо передан, либо нет. Здесь, вроде как, всё просто.
Выше уже написали о цифровой природе передаваемого сигнала, который либо передан, либо нет. Здесь, вроде как, всё просто.
Сообщение отредактировал Teod: 05 February 2017 - 20:32
kraw 05 Feb 2017
Teod (05 February 2017 - 20:26) писал:
Кабели HDMI 2.0 и 1.4 - это разные кабели и цена у них отличается примерно в два раза
А можно 1.4 купить за 3000 руб.
Но как там написано в комментариях: "Просто качественная вещь, которую приятно держать в руках и получать эстетическое удовольствие от владения." Для многих это может быть важнее (тем более, если 4K не нужно).
Teod 05 Feb 2017
Многие и на фотоаппараты не снимают. А покупают и наслаждаются владением. Но есть легенды, которые действительно приятно взять в руки и услышать звук затвора. У меня такой камерой является Киев 4.
ssvSerge 05 Feb 2017
Teod (05 February 2017 - 20:26) писал:
Один приёмник может правильно понять искажённый сигнал как 1. А другой может принять этот сигнал за 0.
Если при передаче сигнала не удается обеспечить необходимый запас, то это либо нарушение эксплуатации, либо какой-то левый кабель.
Другое дело случайные битовые ошибки (помехи всякие) - для этого существует контроль и коды восстановления ошибок.
Понятное дело - когда число ошибок больше, чем можно восстановить - тогда срывается весь процесс приема-передачи.
Teod (05 February 2017 - 20:26) писал:
Думаю, при сертификации проверяют гораздо больше параметров. Кабели HDMI 2.0 и 1.4 - это разные кабели...
Поэтому и кабели новые делают по более сложным технологиям. Таким, которые для предыдущих просто излишни.
Гость_rapucha_*
05 Feb 2017
Teod (05 February 2017 - 20:26) писал:
И не будем себя обманывать. Кабели HDMI 2.0 и 1.4 - это разные кабели и цена у них отличается примерно в два раза http://key.ru/shop/e...deo/mobiledata/ . Так же как USB 2.0, 3.0 и 3.1.
http://www.hdmi.org/...mi_2_0_faq.aspx
Цитата
Does HDMI 2.0 require new cables?
No, HDMI 2.0 features will work with existing HDMI cables. Higher bandwidth features, such as 4K@50/60 (2160p) video formats, will require existing High Speed HDMI cables (Category 2 cables).
No, HDMI 2.0 features will work with existing HDMI cables. Higher bandwidth features, such as 4K@50/60 (2160p) video formats, will require existing High Speed HDMI cables (Category 2 cables).
Ссылка на сайт магазина смешна. Тот же кей предлагает звуковые кабели с позолоченными разъемами "для максимальной надёжности и производительности." Производительности!
Хотите покупать кабели hdmi 2.0-- покупайте, ваше право. В лучшем случае эти 2.0 --косноязычное заявление производителя о некоторой внутренней сертификации или тестировании на определенных сигналах. А также желание попиариться за счет организации HDMI. Ничего подобного в стандарте на кабель нет.
PS
Пафос моего сообщения заключается в том, что кабель HDMI 2.0 -- это неизвестно что. Буквально. Никто не скажет, чем он отличается от HDMI 1.4. Не потому, что ничем не отличается -- а потому что никому, кроме производителя, это неизвестно. В стандарте этого нет, в фирменных сертификациях тоже. Если кто-то при этом чувствует желание купить такой кабель, несмотря на все вышеуказанное -- он имеет полное на то право.
Бывает на кабеле написана полоса сигнала. Ну.. наверное, если верим вендору, то можем прикинуть наш поток и посмотреть, вписываемся или нет. Но просто цифра 2.0 не говорит ни о чем.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 February 2017 - 23:00
WerySmart 05 Feb 2017
ringee (05 February 2017 - 16:24) писал:
WerySmart, а длина кабеля какая?
Ну - я думаю, от 1.5 до максимум 3 метров. Буду ведь ноут к дисплею подключать. Всё рядом, на столе.
В ноуте стоит NVIDIA Quadro M1000M 2 GB с разрешением дисплея в 3840x2160. Но вот настольный дисплей - Dell UltraSharp U2410 с разрешением 1920 x 1200 at 60 H.
На ноуте - 15.6inc, а настольник - 24. Поэтому и хочу попробовать к нему подключать
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 February 2017 - 00:03
Гость_rapucha_*
06 Feb 2017
WerySmart 06 Feb 2017
rapucha (05 February 2017 - 22:41) писал:
кабель HDMI 2.0 -- это неизвестно что. Буквально. Никто не скажет, чем он отличается от HDMI 1.4. Не потому, что ничем не отличается -- а потому что никому, кроме производителя, это неизвестно. В стандарте этого нет, в фирменных сертификациях тоже.
То есть - не париться?