Объективы на пентакс
S_Demidov
26 Jun 2006
Sigma 70-210/4-5.6 UC II и Sigma 55-200/4-5.6 DC
У кого-нибудь есть положительный опыт работы с этими объективами? Или это так, затычки для байонета?
Заранее спасибо.
У кого-нибудь есть положительный опыт работы с этими объективами? Или это так, затычки для байонета?
Заранее спасибо.
stepan
26 Jun 2006
У меня есть положительный опыт работы с обьективом Sigma 28-135 макро... и отрицательный - тоже есть...
Причем и на цифре и на пленке.
Если интересно, могу поделиться.
Причем и на цифре и на пленке.
Если интересно, могу поделиться.
valdem
26 Jun 2006
У меня положительный опыт работы с Sigma 105/2.8 макро и на плёнке, и на цифре.
Есть ещё Sigma 100-300/4.5-5.6, эта несколько мыльная.
Есть ещё Sigma 100-300/4.5-5.6, эта несколько мыльная.
S_Demidov
27 Jun 2006
Уважаемые господа, перечисленные Вами объективы слегка не походи на те, о каких я спрашивал:
28-135/3.8-5.3 у меня был. В целом я им доволен. Как в репортажке так и в макро.
105/2.8 - не держал - но наверняка хорош. Спасибо за отзыв.
100-300 - понятно что мыло.
Тем не менее хотелось бы от кого-нибудь услышать что-нибудь об объективах, перечисленных в моем первом посте.
28-135/3.8-5.3 у меня был. В целом я им доволен. Как в репортажке так и в макро.
105/2.8 - не держал - но наверняка хорош. Спасибо за отзыв.
100-300 - понятно что мыло.
Тем не менее хотелось бы от кого-нибудь услышать что-нибудь об объективах, перечисленных в моем первом посте.
auhin
27 Jun 2006
Моё мнение - у Сигмы можно смотреть только на серию EX, да и то не на всю.
Да, на какую камеру нужны объективы? А то по наличию в списке Sigma 55-200/4-5.6 DC могу лишь предположить, что на цифровую.
Да, на какую камеру нужны объективы? А то по наличию в списке Sigma 55-200/4-5.6 DC могу лишь предположить, что на цифровую.
S_Demidov
27 Jun 2006
auhin (27.6.2006, 11:15) писал:
Моё мнение - у Сигмы можно смотреть только на серию EX, да и то не на всю.
Да, на какую камеру нужны объективы? А то по наличию в списке Sigma 55-200/4-5.6 DC могу лишь предположить, что на цифровую.
Да, на какую камеру нужны объективы? А то по наличию в списке Sigma 55-200/4-5.6 DC могу лишь предположить, что на цифровую.
А про камеру - да, вы правы, на цифру. Кропнутая оптика не смущает. Ибо я, априори, не верю в выход ФФ на пентаксе в ближайшие года два-три...
UriX
27 Jun 2006
S_Demidov (27.6.2006, 10:59) писал:
Ибо я, априори, не верю в выход ФФ на пентаксе в ближайшие года два-три...
А уж если покупать зум - то Пентаксовский 28-105/3.2-4.5. Всяко получше Сигмы будет
Kamysh
27 Jun 2006
UriX (27.6.2006, 12:01) писал:
Подождите до осени =)
А уж если покупать зум - то Пентаксовский 28-105/3.2-4.5. Всяко получше Сигмы будет
А уж если покупать зум - то Пентаксовский 28-105/3.2-4.5. Всяко получше Сигмы будет
S_Demidov
27 Jun 2006
Kamysh (27.6.2006, 13:47) писал:
Э, нет.28-105PZ, 35-135, 24-90
а 24-90 как на цифре? пробовал кто?
auhin
27 Jun 2006
S_Demidov (27.6.2006, 16:46) писал:
а 35-135 он МФ или АФ?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/mediu...35f3.5-4.5.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/mediu...35f3.5-4.5.html
У меня последний. На istDs иногда наотрез отказывается фокусироваться там, где с другими объективами проблем нет.
