Форумы Пента-клуба

Schwanz (29 March 2017 - 14:41) писал:

Разве? И выбор не безальтерантивный, и варианты вроде не противоположные. А то, что на выходе тот же результат -- ну так мало ли на свете всякой.. ерунды.

Oleg P. (29 March 2017 - 13:40) писал:

да? а мне кажется, что у k-70

ogl (29 March 2017 - 16:16) писал:

Здесь должна помочь статистика
Где бы опрос устроить?

Oleg P. (29 March 2017 - 16:28) писал:

я на маленьком TN ноутбуке смотрю. может на хорошем мониторе по-другому?

rapucha сказал:

это вы неправильную интерпретацию аксиомы прочли )

ogl (29 March 2017 - 17:16) писал:

Мне тоже кажется, что на КР зерно мельче (но цветастее). И деталей слегка побольше видно в некоторых областях. Особенно заметно на фрагменте с ч/б картинкой с мольбертом.
Смотрел на 23" TN и 27" IPS.

Да, по хроматическим шумам КР несколько хуже К-70, увы. Да и по яркостным похоже тоже
Сравнивал на ИСО 25600 и 51200 в Лайтруме. Хроматический шумодав на 25; насыщенность на 100%.
На КР при 25600 появляется заметное окрашивание монохромных деталей. У К-70 нет практически. Дальше с ИСО хуже, но у К-70 лучше.
Высокие ИСО мне нужны для астросъёмки, для полярных сияний.

Что-то люди жалуются, что KP болен старой болезнью - захватывает задний фон на средних дистанциях.

Alex_626 (02 April 2017 - 20:21) писал:

а меня опровергают. я же вижу, что K-70 лучше

ogl сказал:

"лучше" - понятие субъективное, а вот мельче-крупнее - гораздо определеннее
С хроматическим шумом все ясно, но мне не очень понятно, как более мелкое зерно может быть хуже в плане яркостного шума.
Сообщение отредактировал Oleg P.: 02 April 2017 - 21:50

Господа, а затвор у нее так же гупает, как у К-30 или нормально работает - как у К-7( 5 ) ?

Schwanz (29 March 2017 - 14:41) писал:

Судя по тому как много было шуму при выходе К-1 и стрёмно в итоге развивается вся линейка - аксиома Эскобара прямо таки просится в девиз маркетелогов фирмы!

Вчера был в Папарацци и посмотрел камеру... Очень приятное впечатление, и дизайн очень взрослый (не люблю это слово, но круто, чувствуется, что классический технический аппарат, а не чисто дизайнерский плод )
Сообщение отредактировал UVP: 05 April 2017 - 22:26

Ветку не читал, поэтому мой вопрос может быть уже обсуждался. Тогда прошу дать ссылку.
Интересует мнение людей, снимавших одинаковыми стеклами на К70 и К-Р. Есть ли заметные невооруженному глазу отличия в работе матриц? Цветопередаче? (При одинаково выставленных параметрах съемки, конечно.)
Без тонких технических подробностей, если можно.

Alex_626 (02 April 2017 - 20:21) писал:

Поправлю себя. Все таки на высоких ИСО КР (25600 и выше) заметно лучше работает к-70. Хроматический шум
повыше будет, но это за счет того что у к-70 на таких ИСО цвета теряют насыщенность скорее. Но детализация явно выше сохраняется.
По шумам примерно на стоп хуже Сони а7s (лучшая камера в плане чувствительности и шумности на сегодня оцениваю, но сонька полный кадр.

, Вот тоже собираюсь посетить и потрогать

Я вот потрогал на днях обе камеры. Если честно, после того как подержал KP, K-70 легла в руку как влитая. Возможно просто к KP просто привыкнуть надо. Сделал пару кадров на ИСО 6400 обеими камерами. Полноразмеры можно забрать здесь - https://cloud.mail.r...GRHS/TicYNdBaK

Igor_Lg сказал:

лучше в RAW - меньше вопросов

UVP сказал:

Да, а то могут найтись люди, которые по этим примерам скажут, что KP краснит, а K-70 зеленит
По мне так и зерно здесь одинаковое, и характер шума в общем схож,
K-70 кажется более щадяще относится к деталям...

Oleg P. сказал:

мне показалось, что на фото с КР шумы менее "интересны", но это субъективно, учитывая неизвестные параметры установок и проявки

Скажите мне честно, КП похожа на МЗ-7\МЗ-6 или нет?

И таки шо там с затвором? Гремит, или как у К-5?

IOTNIK (08 April 2017 - 22:06) писал:

В "Paparazzi" на Пушкинской он есть, можно зайти пощупать.

Sergii (08 April 2017 - 22:41) писал:

Спасибо.
А на сайте нет.
Надо выходные где-нибудь найти...

IOTNIK (08 April 2017 - 22:06) писал:

Я сегодня брал в руки. Затвор как у К5 (звук) В руке со средним ГРИП лежит нормально, по хвату похож на МЗ6, но колеса крутить удобно и кнопка спуска на своем месте. Сделан добротно, на вид игрушечный, хоть по размерам почти как К5. Отделка на уровне. Скорость а/ф почти без разницы с К5, в LV значительно быстрее. Объектив был 24-70/2,8. Общее впечатление приятное.

Valex (11 April 2017 - 17:07) писал:

Интересно. До этого все затворы с1/6000 на мой взгляд были громковаты..
Кстати, тут обсуждали, у кого меньше шум, у КР или К-70. Даже если у К-70 с шумами лучше, то КР (вроде бы) с лучшим стабом среди всех камер Пентакс, на некоторых сюжетах будет несомненно выигрывать у К-70, за счёт более низкого ИСО.

Мда.. пока Ricoh страдает фигней, запихивая антикварное железо в ретро-корпуса, Nikon выпускает практически за те же деньги ($1250) D7500, на несколько голов выше, чем наша KP..
8к/с с буфером RAW 50 кадров, 4K видео, сенсорный экран, встроенный радиосинхронизатор и т.д. и т.п. про автофокус вообще молчу
http://www.nikon.ru/...A1704-D7500.dcr

Сорри за оффтоп, конечно... не удержался..
Сообщение отредактировал Frogfoot: 12 April 2017 - 10:14

Согласен, если выбирать из этих 2 камер , то я однозначно возьму D7500

Frogfoot (12 April 2017 - 10:05) писал:

Матрица, похоже та же, что Пенткс ставил в камеры серии К-S.

Скиталец (12 April 2017 - 10:22) писал:

Потерпите ещё! Ведь D7500 это замена D7200, а KP сама по себе, ждите замену K3-2, ну там уж самолёт (ракета) будет!

Всех с Днем космонавтики!!!
Сообщение отредактировал kastasir: 12 April 2017 - 16:42

Frogfoot (12 April 2017 - 10:05) писал:

все-таки 250 долларов разница. вот в июне будет замена K-3, посмотрим на цену и спеки.

ogl (12 April 2017 - 17:03) писал:

150 разница