PENTAX KP
Don Quijote 14 Mar 2018
SergT 14 Mar 2018
хачита (14 March 2018 - 01:08) писал:
Если хотите получить цвет - следите за балансом белого ( в примерах Serg T ) видны на потолке светодиодные светильники, если стоял автомат, то что еще ждать? И еще, есть такая штука - фотошоп...
Я, кстати, и не люблю всё белить балансом белого аля как в солнечный день.
fogary 14 Mar 2018
Питал иллюзии, что новый стаб позволит избавиться от смазов на длинном фокусе (50-135), но увы. Эффективности как у Олимпуса, даже близко нет. Вообще разницы со старой версией (на К-5) не ощущается. А как у вас?
Evgenyd 14 Mar 2018
fogary (14 March 2018 - 13:01) писал:
Питал иллюзии, что новый стаб позволит избавиться от смазов на длинном фокусе (50-135), но увы. Эффективности как у Олимпуса, даже близко нет. Вообще разницы со старой версией (на К-5) не ощущается. А как у вас?
Oleg P. 14 Mar 2018
Не имею КР, но сравнивая к-30 и к-70, ощущаю разницу, и существенную.
Сообщение отредактировал Oleg P.: 14 March 2018 - 13:27
SergT 14 Mar 2018
fogary (14 March 2018 - 13:01) писал:
Питал иллюзии, что новый стаб позволит избавиться от смазов на длинном фокусе (50-135), но увы. Эффективности как у Олимпуса, даже близко нет. Вообще разницы со старой версией (на К-5) не ощущается. А как у вас?
С другими объективами тоже было видно разницу с К-5, но не так сильно.
Не забывайте, что на 24мп шевелёнка сильнее заметна, чем на 16мп. Поэтому иногда может быть, что смазы одинаковы, хоть и стаб более эффективный.
Во всяком случае, с ДА70 лимом не испытываю каких-либо проблем с шевелёнкой сейчас.
Гость_огл_*
14 Mar 2018
Valex 15 Mar 2018
fogary (14 March 2018 - 13:01) писал:
Питал иллюзии, что новый стаб позволит избавиться от смазов на длинном фокусе (50-135), но увы. Эффективности как у Олимпуса, даже близко нет. Вообще разницы со старой версией (на К-5) не ощущается. А как у вас?
КР, Тамрон 75-300/4,5-5,6 АL. F 300mm @ 8.0. 1/1500. Визирование по экрану с рук. Расстояние до объекта прибл. 1,5 м.
iktin 15 Mar 2018
Уважаемые форумчане, стаб стабом, но... Есть ли кардинальные улучшения автофокуса в KP, по сравнению с к-50? Стоит ли менять? Интересует работа при низкой освещенности и искусственном освещении (бэк-фронт). Что-нибудь поменялось или это неизлечимо и постоянная коррекция наша судьба? Или может подождать нового топ-кропа?
Сообщение отредактировал iktin: 15 March 2018 - 13:50
Сообщение отредактировал iktin: 15 March 2018 - 13:50
АНДРЕЙ Л. 15 Mar 2018
А вот взгляните на цветопередачу, которую мы потеряли - https://www.dpreview...Kodak-sRGB.jpeg
v-blinoff 15 Mar 2018
iktin (15 March 2018 - 13:47) писал:
Уважаемые форумчане, стаб стабом, но... Есть ли кардинальные улучшения автофокуса в KP, по сравнению с к-50? Стоит ли менять? Интересует работа при низкой освещенности и искусственном освещении (бэк-фронт). Что-нибудь поменялось или это неизлечимо и постоянная коррекция наша судьба? Или может подождать нового топ-кропа?
skyer 15 Mar 2018
АНДРЕЙ Л., tif не нашёл. Вот страница, откуда скопировал - https://www.dpreview...llinoneprinters
Evgenyd 15 Mar 2018
iktin (15 March 2018 - 13:47) писал:
Уважаемые форумчане, стаб стабом, но... Есть ли кардинальные улучшения автофокуса в KP, по сравнению с к-50? Стоит ли менять? Интересует работа при низкой освещенности и искусственном освещении (бэк-фронт). Что-нибудь поменялось или это неизлечимо и постоянная коррекция наша судьба? Или может подождать нового топ-кропа?
Может быть, что фазовый АФ на KP чуть точнее, чем на к70, за счёт более мелких датчиков, не знаю, но основной тренд, думаю, сопоставим.
АНДРЕЙ Л. 15 Mar 2018
Гость_огл_*
15 Mar 2018
Valex (15 March 2018 - 11:09) писал:
Еще как ощущается! По сравнению с К5 - небо и земля!
вот если новый стаб дает прирост на ШУ - вот это было бы интересно, так как на K-5IIs - 2 стопа на ШУ большая удача.
Сообщение отредактировал огл: 15 March 2018 - 15:51
Laduhinav 15 Mar 2018
Уважаемые форумчане, стаб стабом, но... Есть ли кардинальные улучшения автофокуса в KP, по сравнению с к-50? Стоит ли менять? Интересует работа при низкой освещенности и искусственном освещении (бэк-фронт). Что-нибудь поменялось или это неизлечимо и постоянная коррекция наша судьба? Или может подождать нового топ-кропа?
HD 15 lim работает без подстройки фокуса из коробки, HD 55-300wr так же из коробки работает точно.
Кит 16-55 от К-01 работает из коробки идеально.
16-45 на 45 не уверено.
40 lim плохо работал, оказалось проблема в объективе, после ремонта объектива проблем нет, попадает на 98%
Юстировка в мастерской решает все проблемы с автофокусом
Конкретно к камере:
- Цвет стал немного грязноват по сравнению с к-01 и к-5. В к-01 цвета попсово яркие, в к-5 натуральные (после к-01 чуть приглушённые), скучаю по ним, но автофокус к-5 это беда. В К-30 автофокус лучше чем в К-5, смотрел фото у друзей, проблем с автофокусом у них не увидел.
- Картинка стала более детализированная, но при этом цвет стал менее плотным (шумов стало больше), при сжатие до 16мп картинка становится более собранная (цвета более однородные).
- Камера сама по себе супер, удобная функциональная, компактная.
- Контрастный фокус быстр.
- При контрастном камера поджимает диафрагму значительно сильнее, нежели при фазовом. При фазовом камера обычно снимает на открытой (я про зеленый режим).
- Проблема с отображением заряда аккумулятора (основного), его много-много-много и вот его уже нет, сюрприз такой. Если использовать ручку с большим аккумулятором то заряд всегда на полной.
fogary 16 Mar 2018
v-blinoff 16 Mar 2018
Don Quijote 17 Mar 2018
Evgenyd (15 March 2018 - 15:28) писал:
По опыту использования к70, скажу, что АФ по сравнению с к30 стал лучше, особенно при низкой освещенности работает быстрее и увереннее, на f2.8 оптике можно говорить о стабильности результата, зависимость от источников света осталась, так же как и невменяемая работа со светосильными линзами, зато выросла скорость и светочуствительость контрастного АФ в LV, который работает значительно точнее с f1.4 - f1.8 стёклами и стал вполне пригоден для использованния.
Может быть, что фазовый АФ на KP чуть точнее, чем на к70, за счёт более мелких датчиков, не знаю, но основной тренд, думаю, сопоставим.
Может быть, что фазовый АФ на KP чуть точнее, чем на к70, за счёт более мелких датчиков, не знаю, но основной тренд, думаю, сопоставим.
Так может и нет никакого улучшения АФ?
Сообщение отредактировал Don Quijote: 17 March 2018 - 02:10
iktin 17 Mar 2018
Don Quijote (17 March 2018 - 02:09) писал:
Все лучше из года в год АФ у пентакса и лучше. С каждой новой камерой лучше. Уже 10 лет улучшают. А почитаешь отзывы, следящего так и нет. А на светосильной оптике как у меня не было стабильности с к-р + сигма 50 1.4, так и на новых камерах нет. Если читать отзывы пользователей.
Так может и нет никакого улучшения АФ?
Так может и нет никакого улучшения АФ?
Evgenyd 17 Mar 2018
Don Quijote (17 March 2018 - 02:09) писал:
Все лучше из года в год АФ у пентакса и лучше. С каждой новой камерой лучше. Уже 10 лет улучшают. А почитаешь отзывы, следящего так и нет. А на светосильной оптике как у меня не было стабильности с к-р + сигма 50 1.4, так и на новых камерах нет. Если читать отзывы пользователей.
Так может и нет никакого улучшения АФ?
Так может и нет никакого улучшения АФ?
Думаю глупо сейчас ожидать от пентакса революционных технологических прорывов, связанных с большими инвeстициями, их будет просто не отбить, при актуальной ситуации на рынке, а разбрасываться деньгами RICOH больше не может себе позволить.
Valex 17 Mar 2018
Don Quijote,Специально для любителей влияния увеличения мегапикселей на деградацию цветов и прочих вредных штучек в сравнении с техническим прогрессом.
Сегодняшний совершенно спонтанный и не научный эксперимент по сравнению К10 с КР. Объектив ДА 18-250. Проявка в ЛР по дефолту. На К10 экспозиция в плюс, на КР в минус.
Ресайз до 2500 по длинной стороне и ЮСМ. Все.
К10
КР
Разница в цвете конечно есть, но чтобы уж такая деградация, то я не вижу. Выводы основаны на моем морском выпуклом глазе.
Про КР скажу вкратце: отличная камера! Купив ее, все реже беру в руки беззеркалки (GX7 & Nx30) Недостаток один - дохлая батарея, никак не могу привыкнуть. Буду брать батблок.
Сегодняшний совершенно спонтанный и не научный эксперимент по сравнению К10 с КР. Объектив ДА 18-250. Проявка в ЛР по дефолту. На К10 экспозиция в плюс, на КР в минус.
Ресайз до 2500 по длинной стороне и ЮСМ. Все.
К10
КР
Разница в цвете конечно есть, но чтобы уж такая деградация, то я не вижу. Выводы основаны на моем морском выпуклом глазе.
Про КР скажу вкратце: отличная камера! Купив ее, все реже беру в руки беззеркалки (GX7 & Nx30) Недостаток один - дохлая батарея, никак не могу привыкнуть. Буду брать батблок.
vollev 17 Mar 2018
Данное сравнение не в пользу КР. На мой взгляд, результат проявки не идентичен - картинка с КР какая-то жесткая, желтая прищепка аж софтит.
Oleg P. 17 Mar 2018
v-blinoff 18 Mar 2018
Уже говорилось, что сравнивать матрицы разных технологий, цвет будет разный в любом случае
Valex 18 Mar 2018
Oleg P. (17 March 2018 - 21:50) писал:
Может, все-таки наоборот?
vollev (17 March 2018 - 21:34) писал:
Данное сравнение не в пользу КР. На мой взгляд, результат проявки не идентичен - картинка с КР какая-то жесткая, желтая прищепка аж софтит.
v-blinoff (18 March 2018 - 08:11) писал:
Уже говорилось, что сравнивать матрицы разных технологий, цвет будет разный в любом случае
Гость_огл_*
18 Mar 2018
iktin 18 Mar 2018
А что с салатовой левой верхней прищепкой?. На КР там фокус в другом месте или как?