Форумы Пента-клуба

хачита (14 March 2018 - 01:08) писал:

Для этой штуки нужен компьютер. А если его нет или он занят?

хачита (14 March 2018 - 01:08) писал:

Да автомат вроде нормально справился. Как и былО . Понятно, что цветное освещение и разные переотражения от не неидеально белых поверхностей влияет и на цвет, но вроде бы белый на свитере достаточно белый, а не как в примерах от имаджресурс - желтоватый.
Я, кстати, и не люблю всё белить балансом белого аля как в солнечный день.

Питал иллюзии, что новый стаб позволит избавиться от смазов на длинном фокусе (50-135), но увы. Эффективности как у Олимпуса, даже близко нет. Вообще разницы со старой версией (на К-5) не ощущается. А как у вас?

fogary (14 March 2018 - 13:01) писал:

Не имею КР, но сравнивая к-30 и к-70, ощущаю разницу, и существенную.

Evgenyd сказал:

Аналогично. Это при том, что стаб 70-ки вроде бы на стоп хуже, чем у KP.
Сообщение отредактировал Oleg P.: 14 March 2018 - 13:27

fogary (14 March 2018 - 13:01) писал:

Я почувствовал существенную разницу с К-5, особенно с ДА55-300 на 100-300мм.
С другими объективами тоже было видно разницу с К-5, но не так сильно.
Не забывайте, что на 24мп шевелёнка сильнее заметна, чем на 16мп. Поэтому иногда может быть, что смазы одинаковы, хоть и стаб более эффективный.

Во всяком случае, с ДА70 лимом не испытываю каких-либо проблем с шевелёнкой сейчас.

alligatory (14 March 2018 - 00:00) писал:

у K-5II с АА фильтром и K-5IIs без АА фильтра разная цветопередача.

fogary (14 March 2018 - 13:01) писал:

Еще как ощущается! По сравнению с К5 - небо и земля!
КР, Тамрон 75-300/4,5-5,6 АL. F 300mm @ 8.0. 1/1500. Визирование по экрану с рук. Расстояние до объекта прибл. 1,5 м.

Уважаемые форумчане, стаб стабом, но... Есть ли кардинальные улучшения автофокуса в KP, по сравнению с к-50? Стоит ли менять? Интересует работа при низкой освещенности и искусственном освещении (бэк-фронт). Что-нибудь поменялось или это неизлечимо и постоянная коррекция наша судьба? Или может подождать нового топ-кропа?
Сообщение отредактировал iktin: 15 March 2018 - 13:50

skyer сказал:

Ни как не получается самому найти это изображение, кроме jpeg варианта там есть другие расширения этой картинки. Вроде как она в tif должна быть ещё, могли бы дать ссылку не на само изображение а на страницу размещения её?

iktin (15 March 2018 - 13:47) писал:

уже на к5-2 нет названных проблем по сравнению с к5, про к-30 не знаю

АНДРЕЙ Л., tif не нашёл. Вот страница, откуда скопировал - https://www.dpreview...llinoneprinters

iktin (15 March 2018 - 13:47) писал:

По опыту использования к70, скажу, что АФ по сравнению с к30 стал лучше, особенно при низкой освещенности работает быстрее и увереннее, на f2.8 оптике можно говорить о стабильности результата, зависимость от источников света осталась, так же как и невменяемая работа со светосильными линзами, зато выросла скорость и светочуствительость контрастного АФ в LV, который работает значительно точнее с f1.4 - f1.8 стёклами и стал вполне пригоден для использованния.
Может быть, что фазовый АФ на KP чуть точнее, чем на к70, за счёт более мелких датчиков, не знаю, но основной тренд, думаю, сопоставим.

skyer сказал:

Спасибо, тоже на эту страницу сам вышел.

Valex (15 March 2018 - 11:09) писал:

специально попробовал на 100-м макро поснимать на K-5IIs на выдержке 1/15 со стабом - из десяти, скажем, семь резкие и четкие. А это сколько стопов? 3.5 стопа.
вот если новый стаб дает прирост на ШУ - вот это было бы интересно, так как на K-5IIs - 2 стопа на ШУ большая удача.
Сообщение отредактировал огл: 15 March 2018 - 15:51

iktin сказал:

Сравниваю с К5, улучшение есть, 55* стала попадать, на К5 даже юстировка не помогала, с КР после юстировки все супер.
HD 15 lim работает без подстройки фокуса из коробки, HD 55-300wr так же из коробки работает точно.
Кит 16-55 от К-01 работает из коробки идеально.
16-45 на 45 не уверено.
40 lim плохо работал, оказалось проблема в объективе, после ремонта объектива проблем нет, попадает на 98%
Юстировка в мастерской решает все проблемы с автофокусом

Конкретно к камере:

• Цвет стал немного грязноват по сравнению с к-01 и к-5. В к-01 цвета попсово яркие, в к-5 натуральные (после к-01 чуть приглушённые), скучаю по ним, но автофокус к-5 это беда. В К-30 автофокус лучше чем в К-5, смотрел фото у друзей, проблем с автофокусом у них не увидел.
  
• Картинка стала более детализированная, но при этом цвет стал менее плотным (шумов стало больше), при сжатие до 16мп картинка становится более собранная (цвета более однородные).
  
• Камера сама по себе супер, удобная функциональная, компактная.
  
• Контрастный фокус быстр.
  
• При контрастном камера поджимает диафрагму значительно сильнее, нежели при фазовом. При фазовом камера обычно снимает на открытой (я про зеленый режим).
  
• Проблема с отображением заряда аккумулятора (основного), его много-много-много и вот его уже нет, сюрприз такой. Если использовать ручку с большим аккумулятором то заряд всегда на полной.

Valex (15 March 2018 - 11:09) писал:

Гм, может "по экрану" стаб работает лучше? Надо будет проверить.

fogary (16 March 2018 - 13:03) писал:

работает он так же, просто при визировании по экрану Вы видите как он работает, а при визировании через ОВ нет

Evgenyd (15 March 2018 - 15:28) писал:

Все лучше из года в год АФ у пентакса и лучше. С каждой новой камерой лучше. Уже 10 лет улучшают. А почитаешь отзывы, следящего так и нет. А на светосильной оптике как у меня не было стабильности с к-р + сигма 50 1.4, так и на новых камерах нет. Если читать отзывы пользователей.
Так может и нет никакого улучшения АФ?
Сообщение отредактировал Don Quijote: 17 March 2018 - 02:10

Don Quijote (17 March 2018 - 02:09) писал:

Ну выше уже высказались о практически ничтожном улучшении стабильности работы автофокуса при искусственном свете, работе со светосильной оптикой и разнобое автофокуса при колебании цветовой температуры. Говорить о достойном следящем автофокусе равноценно надежде на полноценное видео (4К в том числе) в камерах Pentax. Хотя видео в зеркалках это далеко не первостепенная вещь. К сожалению, проверить что "корм для собак стал еще вкусней" возможно лишь для жителей столичных городов, у которых есть возможность взять камеру напрокат для тестирования. Жителям провинции это недоступно и приходится брать "кота в мешке", образно выражаясь. Особенно можно укорить федеральные торговые сети, торгующие продукцией Pentax (DNS-technopoint, Связной), ведь они могли бы устраивать своего рода тест-драйв и давать камеры и объективы напрокат для тестирования на торговых точках в провинции. Глядишь и продажи увеличатся. Но, видимо, это для них это очень сложно.

Don Quijote (17 March 2018 - 02:09) писал:

Улучшения АФ нельзя отритцать, только носят они эволюционный характер, и следящий есть, с PLM-мотором. Критиковать работу фазового АФ Пентакса на f1.4, можно лишь сравнивая с конкурентами, но, на сколько я знаю, у них тоже не всё однозначно на открытых.
Думаю глупо сейчас ожидать от пентакса революционных технологических прорывов, связанных с большими инвeстициями, их будет просто не отбить, при актуальной ситуации на рынке, а разбрасываться деньгами RICOH больше не может себе позволить.

Don Quijote,Специально для любителей влияния увеличения мегапикселей на деградацию цветов и прочих вредных штучек в сравнении с техническим прогрессом.
Сегодняшний совершенно спонтанный и не научный эксперимент по сравнению К10 с КР. Объектив ДА 18-250. Проявка в ЛР по дефолту. На К10 экспозиция в плюс, на КР в минус.
Ресайз до 2500 по длинной стороне и ЮСМ. Все.

К10




КР





Разница в цвете конечно есть, но чтобы уж такая деградация, то я не вижу. Выводы основаны на моем морском выпуклом глазе.
Про КР скажу вкратце: отличная камера! Купив ее, все реже беру в руки беззеркалки (GX7 & Nx30) Недостаток один - дохлая батарея, никак не могу привыкнуть. Буду брать батблок.

Данное сравнение не в пользу КР. На мой взгляд, результат проявки не идентичен - картинка с КР какая-то жесткая, желтая прищепка аж софтит.

Valex сказал:

Может, все-таки наоборот?

Уже говорилось, что сравнивать матрицы разных технологий, цвет будет разный в любом случае

Oleg P. (17 March 2018 - 21:50) писал:

Да, нет.

vollev (17 March 2018 - 21:34) писал:

Кроме экспозиции, ресайза и USM не трогал ничего. Значит так КР воспринимает 18-250.

v-blinoff (18 March 2018 - 08:11) писал:

Все правильно! Матрицы разные, железо разное, софт тоже разный. Отсюда и цвет разный, но деградации я не вижу.

Valex (18 March 2018 - 08:46) писал:

выбеленность цвета на CMOS всегда была и есть. и это заметно. нету плотности цвета. и это факт.

А что с салатовой левой верхней прищепкой?. На КР там фокус в другом месте или как?

iktin (18 March 2018 - 10:45) писал:

Фокус по красной

Valex (18 March 2018 - 13:09) писал:

Действительно странно, похоже что это у КР экспозиция в плюс. Явно видны пересветы, по сравнению с К10. А при недодержке цвет всегда выглядит насыщеннее, чем при передержке. И оттенки другие.