Форумы Пента-клуба

Ресурсы ограничены. Замена K-3 давно нужна.

OGL (16 January 2017 - 09:12) писал:

Скорее недавно. Давно нужна простая полнокадровая зеркалка. Без утяжеляющего бесполезного выпендрежа, которому только "самые умные" могут найти применение. Неубедительное, кстати, для всех остальных.

Vitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:

Вряд ли это принесет существенные доходы Ricoh. Тем более, что пока и K-1 хорошо продается.

kraw (16 January 2017 - 10:13) писал:

Ну, по крайней мере, на одного покупателя стало бы больше. Эти лишние прибамбасы, способны бесить просто фактом своего существования, а ведь их и таскать с собой приходится постоянно. Я даже заплатить готов больше за вменяемую камеру с меньшим весом.

Vitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:

+

OGL (16 January 2017 - 09:12) писал:

На К-01 их вполне хватило.

Vitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:

Сомневаюсь, что в Ricoh услышат.

OGL (16 January 2017 - 08:51) писал:

Ну, на К10D всё затягивается норм. Да и на К-5_2 тоже бат. блок сидел как влитой.
Просто я не понимаю зачем этот огород городить, если в отношение старой схемы крепления никто никогда особо не жаловался, а тут пружинки/пластинки/резинки и допуски, допуски, допуски...?! Да еще и с серьезным удорожанием всего этого дела.
Эти гипотетические 20 баксов в камере можно потратить на кучу других более важных улучшений.

Vlad_Biker (16 January 2017 - 12:53) писал:

К3 люфт такой, что блок лежит отдельно от камеры. Боюсь затягивать еще сильнее, чем сделал это последний раз.

ssvSerge (16 January 2017 - 13:07) писал:

Бат. блок оригинальный, или сэкономили?

Vlad_Biker (16 January 2017 - 12:53) писал:

Вы мало форумы читаете. Стремно батблок крепится и жалоб достаточно.

))) Хм, у нас ничего такого ни разу не наблюдал. И если что - у меня есть две К-10 с бат. блоками и была К-5_2 с бат. блоком. Три камеры из трёх без подобных проблем - этого для меня достаточно.

И если что - я пока не вижу оснований считать, что новое крепление будет лучше в плане люфтов. Вот вообще ни одного. Насчет "хуже" - вот сколько в новом механизме деталей - столько и оснований
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2017 - 14:47

Vitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:

А в K-1 нет ничего сложного и утяжеляющего. Вам зачем полный кадр, если вы прекрасно снимаете на кроп 2?

Vlad_Biker (16 January 2017 - 14:47) писал:

А вы его уже видели? Пробовали?

OGL сказал:

Может быть, ув. Vlad_Biker тот самый слесарь из Владивостока, к которому летают мужики из Липецка.
Сообщение отредактировал Олaф: 16 January 2017 - 16:11

Олaф (16 January 2017 - 16:11) писал:

Очень похоже на это.


По слухам камера будет компактней и легче K-3, с поворотным экраном при этом, и ретродизайном.
Мегапикселей столько же 24.
Сообщение отредактировал OGL: 16 January 2017 - 16:17

OGL, не очень пока понятно, какой будет байонет. Совсем новый предполагает выпуск хотя бы пары объективов. Хотя, линейку Q остановили, можно на этих мощностях выпускать.

Олaф (16 January 2017 - 16:21) писал:

С чего бы это должен появиться ещё какой-то байонет ?!

РыбакШу сказал:

Судя по слуху, будет переходник на К, это значит, что байонет будет не К.

OGL (16 January 2017 - 16:15) писал:

Бла бла бла.

Начнем с того, что резьбовое соединение как бы не очень способствует люфту само по себе, хотя тут много зависит от параметров резьбы, но при затяжке "в натяг" в этой точке крепления люфтов точно не будет. Если бат. блок не левая дешевка, конечно.
Ну и, конечно, важно общее правильное прилегание обращенных друг к другу сторон камеры и бат. блока. Тут тоже можно накосячить.

Относительно же крепления защелки - у него только один плюс - оперативность. Всё. Дальше идут минусы - дороговизна, много деталей, требует качественной сборки с тщательной подгонкой, сталь пластины защелки должна быть очень качественной + она должна крепиться к корпусу без люфтов, но при этом быть подвижной.... так же пружина, которая обеспечивает прижим защелки к пластине тоже должна быть довольно тугой, но при этом если она будет сильно тугой, то она будет слишком сильно давить на защелку, деформировать пластину, и при движении пластины на ней будут оставаться царапины от защелки, место срыва защелки будет быстрее деформироваться, да и элементы пластикового корпуса, по которым, будет двигаться пластина, будут так же сильно страдать.

Я даже не знаю о чем тут спорить. В принципе.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2017 - 17:23

Олaф (16 January 2017 - 17:20) писал:

Не понял ... Это на какой камере такое будет?

РыбакШу (16 January 2017 - 17:47) писал:

http://www.penta-clu...%B8-pentax-m-e/

Vlad_Biker (16 January 2017 - 17:22) писал:

Вы инженер-конструктор, машиностроитель?

OGL (16 January 2017 - 18:19) писал:

Опять "бла бла бла" с попыткой перехода на личности.... Я инженер электромеханик. И знаю, что много движущихся и трущихся деталей, да еще и под нагрузкой - это не хорошо, сложно в сборке и не дёшево.
В отличии от винта и гайки.

+ я прекрасно понимаю, что элементы крепления - это не единственный узел, участвующий в образовании люфтов и прочих степеней свободы бат. блока.

Олaф (16 January 2017 - 16:11) писал:

OGL (15 January 2017 - 21:28) писал:

Не советую перегревать обсуждение.
Тема почищена.

Олaф (16 January 2017 - 17:20) писал:

Может не К. Может Ка-ка... Ну... как у К-01. Только FF.

SNV (16 January 2017 - 23:33) писал:

Это как ??? Что отличает К-01 от остальных камер с байонетом К ?
кроме отсутствия зеркала и пентапризмы ?

Magnum_5_9l сказал:

уродский не всем нравящийся дизайн, эргономика и отсутствие видоискателя.

Нет не отличается.
Но пофантазировать можно.

OGL (16 January 2017 - 08:51) писал:

К-5II очень плотно используется в жестких условиях, уже резинки с корпуса начинают отклеиваться, а батблок (оригинальный) как литой с корпусом камеры...

Кстати, еще мысль насчет крепления бат. блока. На данный момент механизм крепления унифицирован с таковыми у штативных голов.
Вооот.
А теперь посмотрите на соответствующее отверстие с резьбой у своего фотоаппарата и скажите - допустим, вы туда вставляете штырь с резиновой прокладкой, как в сообщении 11, резина при сжимании распирает в отверстии и цепляясь за резьбу обеспечивает захват.... Или не обеспечивает? А зимой, когда она задубеет? И что делать, когда резьба продавит/порвет прилегающую к ней резину?

Или узел крепления бат. блока и узел крепления штатива будут двумя разными узлами?
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 January 2017 - 12:05