Форумы Пента-клуба

Здравствуйте. Имею в пользовании Pentax k 10d с объективом smc Pentax dal 1:3,5-5,6 18-55mm AL.
Хочу купить пленочную тушку, чтобы использовать вышеуказанный объектив от к-10-d. Тушка должна полностью сопрягаться с вышеуказанным объективом, должен работать автофокус, диафрагма и т.д.
Что посоветуете?
Сообщение отредактировал Pavel2173: 23 November 2016 - 22:03

Z1p, ist, MZ-6
но учтите, объектив кропнутый, и на широком угле у Вас будут темные углы.
Смысла его использовать на пленке - никакого.

Pavel2173 (23 November 2016 - 22:03) писал:

не маяться ерундой

18-55 кроет полный (плёночный) кадр начиная с фокусного 24 мм. Это прекрасно видно в видоискатель плёночной тушки ( с 24 мм виньетка пропадает). То есть, на широком угле им снимать на плёнку нет смысла- края кадра будут чёрными. Начиная с 24 мм - всё норм. Снимал таким в порядке эксперимента на плёночную тушку MZ-10- результат не шедевр, но вполне устраивал. В принципе, почти всё работало (по причине отсутствия кольца диафрагм на 18-55 снимал в приоритете выдержки и на автомате). Хотя это конечно баловство, как правильно заметили выше.
Сообщение отредактировал whisker65: 23 November 2016 - 23:10

kreisser (23 November 2016 - 22:18) писал:

Да, про это я как-то не подумал. Пошел прикрутил его на старенький Пентакс ме, вроде нормально через видоискатель видно. Нет темных углов.

whisker65 (23 November 2016 - 23:06) писал:

А афтофокус работал ?

Pavel2173 (23 November 2016 - 23:12) писал:

Посмотрите внимательнее.
АФ будет.

У меня еще Лейка есть. Может, Лейкой лучше снимать?

Сообщение отредактировал Pavel2173: 23 November 2016 - 23:32

АФ работал без вопросов.
Лейкой снимать не лучше и не хуже- это просто ДРУГОЕ.
Автоматики никакой, экспонометрия по методу "санни-16" или с помощью какого-нибудь "Свердловска"...
Если есть опыт съемки на механику - результат будет хороший. Если нет- изведёте немало плёнки пока научитесь.

Pavel2173 (23 November 2016 - 23:24) писал:

Ух, ты! Я бы поснимал.

Я раньше фэдом-2 снимал. Нормально получалось. А этой бабушкой еще не пробовал. Но руки невероятно чешутся...

Pavel2173 (23 November 2016 - 23:24) писал:

Сумар неплох, и на цвет тоже.
Но сложность нижней зарядки, нужно язычек подрезать, с заводской подрезкой не зарядите, и вообще руку набить.
От ФЭД-2 которым Вы снимали, отличается раздельным дальномером с видоискателем, тже дело привычки.
Ну и экспопару самому ставить. Нужен экспономектр. Мне лично хватает опыта и подсказки на обратной стороне коробки от пленки.

whisker65 (23 November 2016 - 23:06) писал:

виньетки может уже не быть, но разрешение в углах еще не айс - оценивать надо и разрешение тоже для полноты теста на полном кадре, на форуме когда то выкладывали примеры с пленки кропнутых объективов на разных диафрагмах (кажется Бориса Либермана), насчет 18-55 у него не помню

Pavel2173 (23 November 2016 - 23:52) писал:

Тогда какой смысл в съемке китом на плёнку? Конечно надо "Лейке" дать работу.

На MZ-7 то же все будет работать))
http://www.penta-clu...01-pentax-mz-7/

whisker65 (24 November 2016 - 11:17) писал:

смысл в ошибочном мнении что 18 мм кита это 18 мм. На пленке.
Эти заблуждения из той же оперы что сф объективы темнее узкопленочных