Смена системы. Наставьте не путь истинный.
DynamicF 15 Nov 2016
ArksonisIntro (15 November 2016 - 09:22) писал:
DynamicF, а почему вы говорите об автофокусе в камере k5-iis используюя старый пленочный объектив, даже не APO? Возьмите к камере k5-iis современный для неё объектив, а не старьё.
P. S. Я периодически, 2 р в год, снимаю на токину 150-500, мануальную. И с неё белки живее всех живых
P. S. Я периодически, 2 р в год, снимаю на токину 150-500, мануальную. И с неё белки живее всех живых
2 Vlad Drakula
Тут большой вопрос с какого раза получилось на 400D. И каким был брак. Хотел бы это фото увидеть.
Вчера смотрел на фликре примеры фоток 400/5.6 L, так теже 60D/70D выдавали очень достойные результаты.
Сообщение отредактировал DynamicF: 15 November 2016 - 10:36
Priestone 15 Nov 2016
Ради интереса в детстве снимал летящих уток на озере на дальномерный Зоркий-4 вообще без автофокуса. Получалось.
DynamicF 15 Nov 2016
UVP (15 November 2016 - 10:26) писал:
Я ради интереса снимал чаек в полёте на 50-135* в режиме AF-S и камера успевала сфокусироваться. Это к вопросу скрости АФ системы. С увеличением ФР об'ектива основной прблемой техники с'емки динамики является удержание объекта в пределах центральных датчиков АФ и к проблемам скорости работы объектива прибавляется сноровка самого фотографа. Тем, кто хочет снимать динамику, стоит учиться технике проводки у тех же охотников на дичь. Если серьёзно, то фотоохоте надо учиться, а не только полагаться на фототехнику
№13 15 Nov 2016
№13 15 Nov 2016
Vlad Drakula 15 Nov 2016
DynamicF 15 Nov 2016
UVP (15 November 2016 - 10:46) писал:
Не вижу в этом проблем - система успевала. AF-c у нас да - это некоторая проблемка, частично решаемая сноровкой. Но в любом случае, не всякий человек с классным ружьем классный охотник
Тем временем отвлеклись от темы, человек сменой системы интерсовался.. пусть напишет свои запросы с бюджетом..
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Katcharov 15 Nov 2016
Я думаю в фотоохоте важен и интересен не только результат, но и сам процесс. Менять систему, не менять, никто так и не услышал на основе чего автор будет собирать систему. Динамику Пентаксом снимать можно, здесь уже ньюансы. Например снимая брачные игры нужно понимать что наиболее резкий кадр будет в верхней фазе прыжка, а здесь важнее скорострельность камеры. Ну и как сказали выше перефокусировка. Птицы двигаются так быстро, что ни один бюджетный автофокус не угонится. Процент брака используя Пентакс, будет гораздо выше чем на К/Н, но снимать птиц всё же можно.
Как пример К3+ДА*300
Как пример К3+ДА*300
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Katcharov (15 November 2016 - 13:23) писал:
Например снимая брачные игры нужно понимать что наиболее резкий кадр будет в верхней фазе прыжка, а здесь важнее скорострельность камеры.
UPD: к чему это я? К тому, что так и не ясно, каких птичек хочет фотографировать ТС (вдруг просто синичек в парке? )
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 November 2016 - 13:51
Katcharov 15 Nov 2016
Ну принцип тот же, пусть хоть слон прыгнет Всё таки щелчок затвора, последний этап увлекательной подготовки, результат накопленного опыта и не хочется чтобы техника подвела (патроны отсырели) К/Н в этой части надёжнее, а Пентакс душевнее
Бывает, но всё равно верхняя фаза
Vlad Drakula (15 November 2016 - 13:33) писал:
а бывает, что брачные игры медленные и размеренные.
Бывает, но всё равно верхняя фаза
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Katcharov 15 Nov 2016
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Katcharov 15 Nov 2016
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Гость_огл_*
15 Nov 2016
Vlad Drakula 15 Nov 2016
KNA 15 Nov 2016
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Vlad Drakula 15 Nov 2016
DynamicF 15 Nov 2016
Для 400Д это какой-то нереальный максимум... небось кто-то хорошенько задницу подмочил
Vlad Drakula 15 Nov 2016
Inteligente 16 Nov 2016
Снимаю на К5-2с + Сигма 150-500 последняя версия.
Статику снимать можно, а вот в полете да еще на фоне зелени - бестолково((( Почти час фоткал золотистых щурок в полете на фоне зелени - буквально пару кадров попавших в резкость!!!
Все время цепляет задний фон, хотя он и находился ооочень далеко. Тут злую шутку сыграла раскраска птиц которая почти сливается с фоном.
На фоне неба - цепляет нормально, в фокус почти всегда попадает.
Так что немалую роль еще играет задний фон и насколько объект съемки контрастен с фоном.
Вот примеры удачных кадров.
Статику снимать можно, а вот в полете да еще на фоне зелени - бестолково((( Почти час фоткал золотистых щурок в полете на фоне зелени - буквально пару кадров попавших в резкость!!!
Все время цепляет задний фон, хотя он и находился ооочень далеко. Тут злую шутку сыграла раскраска птиц которая почти сливается с фоном.
На фоне неба - цепляет нормально, в фокус почти всегда попадает.
Так что немалую роль еще играет задний фон и насколько объект съемки контрастен с фоном.
Вот примеры удачных кадров.
Katcharov 16 Nov 2016
DynamicF (15 November 2016 - 22:55) писал:
а вот так нарисовал чей-то D700, старичёк рулит и разруливает:
Vlad Drakula (15 November 2016 - 23:09) писал:
вот как нарисовал когда-то мой Canon 400D
Это всё нарисовали Темрон 150-600 и Кэнон 300/4 очень достойные и признанные в среде фотоохотников-любителей объективы
Если говорить о тушках, то вот пример работы старичка К-10 в связке с ДА*300 Такую тушку в хорошем состоянии можно за пять рублей найти, а Д700 раз в десять дороже.
skyer 16 Nov 2016
Katcharov (16 November 2016 - 07:38) писал:
Это всё нарисовали Темрон 150-600 и Кэнон 300/4 очень достойные и признанные в среде фотоохотников-любителей объективы
Если говорить о тушках, то вот пример работы старичка К-10 в связке с ДА*300 Такую тушку в хорошем состоянии можно за пять рублей найти, а Д700 раз в десять дороже.
Если говорить о тушках, то вот пример работы старичка К-10 в связке с ДА*300 Такую тушку в хорошем состоянии можно за пять рублей найти, а Д700 раз в десять дороже.
Что до ДА*300, лично меня этот объектив не впечатляет. Про скорость АФ я даже не говорю, мне не нравится, как он размывает фон. Вернее, как он плохо его размывает. Хотя, возможно, дело в кропе и на на (К-1 + более короткая дистанция съёмки) результат окажется намного лучше.