Ангелы тут больше не летают
NiOl 19 Nov 2016
wowk (08 November 2016 - 22:53) писал:
Если Вы так верите этим Онлайн-сервисам(которые сами сажают Вам троянов, пугая несуществующими угрозами - им же надо как-то на жизнь зарабатывать), то попробовать можно и на виртуальной машине. Это безопасно абсолютно.
Поскольку подрабатываю на жизнь ремонтом и чисткой компов, то имею в распоряжении бригаду эффективных "грызунов", которые ничего подобного в экзешнике этой проги не отыскали.
Кстати: попробуйте просканировать свой комп одним из них(это - быстро) https://toolslib.net...d/1-adwcleaner/ . Полагаю, удивитесь количеству обнаруженного дерьма.
О котором даже и не подозревали.
Поскольку подрабатываю на жизнь ремонтом и чисткой компов, то имею в распоряжении бригаду эффективных "грызунов", которые ничего подобного в экзешнике этой проги не отыскали.
Кстати: попробуйте просканировать свой комп одним из них(это - быстро) https://toolslib.net...d/1-adwcleaner/ . Полагаю, удивитесь количеству обнаруженного дерьма.
О котором даже и не подозревали.
как сказал Станиславский, "не верю!"
Домашний комп не проверялся лет 5. Никаких антивирей нет (ну, лицуха на Каспера есть, но ставить не стал). Чужие флешки пихаю без вздрагивания. Комп включен в иНет 365х24, за редкими случаями необходимости пылесоса и пропадания света более, чем на пару часов (UPS на автомобильном акку). Есть проброшенные порты.
Скачал, попробовал, Все якобы чисто. Но проверка какая-то поверхностная, Все же KVRT в защищенном режиме (с сайта AVP.ru, в бесплатных утилях) я больше доверяю.
Сообщение отредактировал NiOl: 19 November 2016 - 13:47
wowk 19 Nov 2016
Никаких антивирей нет
А эти антивирусы - сами как вирусы. Если не хуже. Ресурсы жрут, денег просят, а толку от них почти ноль.
alexsis 19 Nov 2016
Nikolauskas (12 November 2016 - 17:43) писал:
Чё вы все издеваетесь над исходным фото? оно замечательное! Там и править ничего не нужно. Там трагизм. А в остальных вариантах - онанизм...
designer 23 Nov 2016
alexsis (19 November 2016 - 14:26) писал:
Онанизм - это за 25 лет цифровой фотоэпохи привыкнуть к урезанному динамическому диапазону. И в последствии тональной деградации т.е. на все сто быть уверенным, что такое чёрно-фото и должно быть, иметь наглость подводить резюме... Ни бе ни ме.
Там черного почти нет, потому и повытягивали.
NiOl 28 Nov 2016
wowk 03 Jan 2017
В отсутствии мануалов для чайников. Принцип действия непонятен.
Тут много, но малопонятно:
А здесь мало, но всё понятно:
Bronko 03 Jan 2017
wowk (03 January 2017 - 19:40) писал:
Есть на подобную прогу. Хоть что-то становится понятным.
Тут много, но малопонятно:
А здесь мало, но всё понятно:
Тут много, но малопонятно:
А здесь мало, но всё понятно:
Скрытый текст
wowk 04 Jan 2017
Снизу цвет который изначальный, вверху, который должен стать. По результату получите 3D Lut пленки FUJI не помню только какой.
Снизу цвет который изначальный, вверху, который должен стать.Это что: белый должен стать серо-буро-малиновым?!
alexsis 04 Jan 2017
Нет слов, Шаронов придумал Lutы и коррекцию Lutов... А в ФШ у него не нашлось инструмента подгонки цвета... Так (матерное ругательство) - не редактируй отдельными функциями. В видео Lutы только для скорости применяют, но некачественной коррекции. А в фото вообще бессмыслица. Очередной лохотрон это господа.
Bronko 04 Jan 2017
wowk (04 January 2017 - 01:21) писал:
Снизу цвет который изначальный, вверху, который должен стать.Это что: белый должен стать серо-буро-малиновым?!
Нижний ряд мишени, который близок к серому нужен был для того чтобы ББ выставить и контраст.
Скачал демоверсию, удобного инструмента для этого мероприятия пока не нашел.
alexsis (04 January 2017 - 03:22) писал:
Нет слов, Шаронов придумал Lutы и коррекцию Lutов... А в ФШ у него не нашлось инструмента подгонки цвета... Так (матерное ругательство) - не редактируй отдельными функциями. В видео Lutы только для скорости применяют, но некачественной коррекции. А в фото вообще бессмыслица. Очередной лохотрон это господа.
Насчет редактирования отдельными функциями - то если вписать функцию в поток то она перестает быть отдельной функцией?
wowk 04 Jan 2017
Bronko, На скорую руку попробовал - ничего не понял. Вроде одни плашки меняются, другие - без изменений. Времени пока нет поподробней ковырнуть.
Может быть. Но когда надо визуально разделить два взаимонакладывающихся предмета, близких по тону, без ковыряния с масками(особенно если это деревья) то не знаю чем ещё.
Очередной лохотрон это господа.
alexsis 04 Jan 2017
wowk (04 January 2017 - 12:11) писал:
Bronko,
Может быть. Но когда надо визуально разделить два взаимонакладывающихся предмета, близких по тону, без ковыряния с масками(особенно если это деревья) то не знаю чем ещё.
Может быть. Но когда надо визуально разделить два взаимонакладывающихся предмета, близких по тону, без ковыряния с масками(особенно если это деревья) то не знаю чем ещё.
alexsis 04 Jan 2017
то если вписать функцию в поток
Bronko 04 Jan 2017
wowk (04 January 2017 - 12:11) писал:
На скорую руку попробовал - ничего не понял. Вроде одни плашки меняются, другие - без изменений. Времени пока нет поподробней ковырнуть.
alexsis (04 January 2017 - 15:44) писал:
Хотелось бы знать - как? По сути это отдельный самостоятельный плагин и его не впишешь в ФШ с использованием движка.
С лохотронистостью пиара, отчасти соглашусь, но при этом нельзя забывать, что домохозяйки оплачивая профессиональный инструмент, делают его дешевле для того, кому он действительно нужен. (Здесь отвлеченное мнение впрямую не касающееся именно этой программы.)
Сообщение отредактировал Bronko: 04 January 2017 - 16:07
alexsis 04 Jan 2017
Bronko (04 January 2017 - 16:05) писал:
Вопрос не вписать в ФШ а вписать в рабочий поток. Наличие неких готовых решений типа "Пленка Фуджи" в этом смысле имеет право на жизнь...
С лохотронистостью пиара, отчасти соглашусь, но при этом нельзя забывать, что домохозяйки оплачивая профессиональный инструмент, делают его дешевле для того, кому он действительно нужен. (Здесь отвлеченное мнение впрямую не касающееся именно этой программы.)
С лохотронистостью пиара, отчасти соглашусь, но при этом нельзя забывать, что домохозяйки оплачивая профессиональный инструмент, делают его дешевле для того, кому он действительно нужен. (Здесь отвлеченное мнение впрямую не касающееся именно этой программы.)
wowk 04 Jan 2017
Bronko, Вспомнил. Я в нем забыл назначить цветовое пространство LAB, а стал дергать в том, что там по умолчанию стоит. Потом попробую по второму ролику, который толковый. Урок от Карташова, кажется.
alexsis, Два заснеженных обындевевших дерева. С ума сойдёшь маски по веточкам рисовать. Вот аргумент в споре на фото-ру:
alexsis, Два заснеженных обындевевших дерева. С ума сойдёшь маски по веточкам рисовать. Вот аргумент в споре на фото-ру:
Цитата
Не сказал бы, что в Photoshop-е легче. Точнее, не быстрей.
Недавно была у меня задача растащить по цвету пару деревьев в инее, стоящих друг за другом, чтобы было видно, что это два дерева. Даже боюсь думать, как это сделать в Photoshop-е и сколько времени это займёт... А в 3D LUT Creator тыкнул в нужное место пипеткой и потащил выскочивший узел в нужную сторону - и одно дерево стало с желтоватым оттенком, а другое - с голубоватым.
А всего-то разницы, одно дальше, другое ближе, оба освещены луной и невооружённым глазом их на снимке никак не разделить.
Правда, освоение идёт с трудом, интерфейс действительно неочевиден.
Недавно была у меня задача растащить по цвету пару деревьев в инее, стоящих друг за другом, чтобы было видно, что это два дерева. Даже боюсь думать, как это сделать в Photoshop-е и сколько времени это займёт... А в 3D LUT Creator тыкнул в нужное место пипеткой и потащил выскочивший узел в нужную сторону - и одно дерево стало с желтоватым оттенком, а другое - с голубоватым.
А всего-то разницы, одно дальше, другое ближе, оба освещены луной и невооружённым глазом их на снимке никак не разделить.
Правда, освоение идёт с трудом, интерфейс действительно неочевиден.
alexsis 04 Jan 2017
alexsis, Два заснеженных обындевевших дерева. С ума сойдёшь маски по веточкам рисовать. Вот аргумент в споре на фото-ру:
А дайте ссылку на картинку которая имелась ввиду.