Fuji vs Olympus
Aлеф 04 Oct 2016
Rosta (04 October 2016 - 08:35) писал:
Единственное заметное отличие, это размер оптики.
Единственный минус микры - пластика. Кроп все-таки пластичнее, это правда.
Сообщение отредактировал Олaф: 04 October 2016 - 15:45
хачита 04 Oct 2016
а что у Фуджика не так с ассортиментом оптики не пойму ? Вот навскидку фиксы : XF 14mm F2.8, XF 16mm F 1.4, XF 18mm F2, XF23mm F1.4, XF27mm F2.8, XF35mm F1.4, XF56mm F1.2 , XF60mm F2.4, XF90mm F2 по моему весьма неплохо ( если есть на них средства..)
GraySaint 04 Oct 2016
ставлю стакан за то, что олимпус уделает фуджи по скорости фокусировки и работе автофокуса ровно настолько, насколько фуджи уделает олимпус по качеству изображения на высоких исо.
Tankir 04 Oct 2016
ставлю стакан за то, что олимпус уделает фуджи по скорости фокусировки и работе автофокуса ровно настолько, насколько фуджи уделает олимпус по качеству изображения на высоких исо.
Tankir 04 Oct 2016
XF 14mm F2.8, XF 16mm F 1.4, XF 18mm F2, XF23mm F1.4, XF27mm F2.8, XF35mm F1.4, XF56mm F1.2 , XF60mm F2.4, XF90mm F2 по моему весьма неплохо ( если есть на них средства..)
Но ТС вроде про зумы писал.
skyer 04 Oct 2016
GraySaint (04 October 2016 - 21:01) писал:
ставлю стакан за то, что олимпус уделает фуджи по скорости фокусировки и работе автофокуса ровно настолько, насколько фуджи уделает олимпус по качеству изображения на высоких исо.
Aлеф 05 Oct 2016
vlad59 05 Oct 2016
Думаю на руморсе О,N,S...пр. тоже есть цифры))) Ну если кому циферки так важны то-
http://www.fujirumor...sung-flagships/
ну или еще короче
http://photar.ru/31550-2/
Сообщение отредактировал vlad59: 05 October 2016 - 08:43
http://www.fujirumor...sung-flagships/
ну или еще короче
http://photar.ru/31550-2/
Сообщение отредактировал vlad59: 05 October 2016 - 08:43
skyer 05 Oct 2016
Х-Т2 фокусируется ещё быстрее, чем X-Pro2. А с новой прошивкой 1.35 Х-Т2 фокусируется быстрее Д500! Лично я вообще не вижу смысла в сравнении любого Олимпуса с Х-Т2. Этот Фудж чуть ли не лучше вообще всех зеркалок, а Олимпус тут совсем не у дел. Ну, если только стабилизатора у Фуджи нет. Видоискатель ещё в Х-Т1 был огромный, а в Х-Т2 он вообще громадный. Объективы Фудживские такие светосильные и резкие, что порой вовсе возникают вопросы в целесообразности ФФ. Линейка объективов широкая и постоянно пополняется. О чём тут вообще говорить? Если бы не было у меня Пентакса, я бы, скорее всего, снимал на Х-Т2 (а так, К-1 всё равно лучше )
Valex 05 Oct 2016
skyer (05 October 2016 - 08:57) писал:
Х-Т2 фокусируется ещё быстрее, чем X-Pro2. А с новой прошивкой 1.35 Х-Т2 фокусируется быстрее Д500! Лично я вообще не вижу смысла в сравнении любого Олимпуса с Х-Т2. Этот Фудж чуть ли не лучше вообще всех зеркалок, а Олимпус тут совсем не у дел. Ну, если только стабилизатора у Фуджи нет. Видоискатель ещё в Х-Т1 был огромный, а в Х-Т2 он вообще громадный. Объективы Фудживские такие светосильные и резкие, что порой вовсе возникают вопросы в целесообразности ФФ. Линейка объективов широкая и постоянно пополняется. О чём тут вообще говорить? Если бы не было у меня Пентакса, я бы, скорее всего, снимал на Х-Т2 (а так, К-1 всё равно лучше )
Дон Селедка 05 Oct 2016
skyer 05 Oct 2016
, в Х-Т2 изменили форму наглазника. Плюс он стал в два раза ярче и частоту обновления подняли. Всё это даёт субъективный эффект, что видоискатель в Х-Т2 намного лучше, чем в Х-Т1.
Вот человек перешёл с Никона Д5 на Х-Т2 http://petapixel.com...-fujifilm-x-t2/
Вот человек перешёл с Никона Д5 на Х-Т2 http://petapixel.com...-fujifilm-x-t2/
Дон Селедка 05 Oct 2016
skyer 05 Oct 2016
, говоря о преимуществах видоискателя Х-Т2 перед Х-Т1, я не имел в виду Х-ПРО2 вместо последнего. Возможно, формально размеры видоискателей у Х-Т2 и Х-Т1 одинаковые, но субъективно в Х-Т2 видоискатель заметно лучше. Подтверждение - http://petapixel.com...-fujifilm-x-t2/
Цитата оттуда: "I love the viewfinder of the X-T2 – it is twice as bright as the one in X-T1, but it is the higher refresh rate and the larger eye-cup that makes it so much more comfortable to use and to nail the focus".
Сообщение отредактировал skyer: 05 October 2016 - 11:38
Цитата оттуда: "I love the viewfinder of the X-T2 – it is twice as bright as the one in X-T1, but it is the higher refresh rate and the larger eye-cup that makes it so much more comfortable to use and to nail the focus".
Сообщение отредактировал skyer: 05 October 2016 - 11:38
Rosta 05 Oct 2016
На 6400 фудж, наверное, получше будет. Но как часто нужно 6400 (12800, и пр.), и как часто нужен АФ?
Пс.
А первое, наверное, нужно не чаще, чем стабик. М?
Пс.
А первое, наверное, нужно не чаще, чем стабик. М?
Дон Селедка 05 Oct 2016
jovanni 05 Oct 2016
я за Olympus. сам являюсь владельцем E-m1 и парка оптики к ней топ-уровня - приобретал часть объективов по акции, здесь надо отдать должное менеджерам Олимпуса, они до последнего держат цены ниже конкурентов.
skyer 05 Oct 2016
GraySaint 05 Oct 2016
справедливости ради стоит отметить, что сравнение скорости автофокуса производилось со старой моделью олимпуса, а это, на минуточку, 2013 год.
Дон Селедка 05 Oct 2016
Дон Селедка 05 Oct 2016
GraySaint (05 October 2016 - 13:22) писал:
справедливости ради стоит отметить, что сравнение скорости автофокуса производилось со старой моделью олимпуса, а это, на минуточку, 2013 год.
И при такой старости E-M1 уделала X-T2 по скорости АФ в обычных съемочных ситуациях. Да и скорость АФ в темноте кому пригодится, если на выходе будет все равно мазня, если не из-за отсутствия стаба, так из-за присутствия шумодава?
Однако, для 20МП сенсора олимпуса ситуация, на мой скромный взгляд, мало изменилась в сравнении с 16МП. Максимум 1600 ИСО - дальше плохо, еще дальше - очень плохо. Шумодав олимпуса пытается конечно детали держать в картинке до упора, но чуда не происходит.
skyer (05 October 2016 - 13:32) писал:
Вы написали - посмотрите. Я посмотрел. Две камеры на столе и говорящий чувак, о том, что в одной камере видоискатель больше чем в другой, причем говорящий экспрессивно, на пределе эмоций и эйфории. Верю. Бывает. Плацебо.
Valex 05 Oct 2016
Алексей (don_seledka) (05 October 2016 - 13:37) писал:
И при такой старости E-M1 уделала X-T2 по скорости АФ в обычных съемочных ситуациях. Да и скорость АФ в темноте кому пригодится, если на выходе будет все равно мазня, если не из-за отсутствия стаба, так из-за присутствия шумодава?
Однако, для 20МП сенсора олимпуса ситуация, на мой скромный взгляд, мало изменилась в сравнении с 16МП. Максимум 1600 ИСО - дальше плохо, еще дальше - очень плохо. Шумодав олимпуса пытается конечно детали держать в картинке до упора, но чуда не происходит.
Однако, для 20МП сенсора олимпуса ситуация, на мой скромный взгляд, мало изменилась в сравнении с 16МП. Максимум 1600 ИСО - дальше плохо, еще дальше - очень плохо. Шумодав олимпуса пытается конечно детали держать в картинке до упора, но чуда не происходит.
Skiv 05 Oct 2016
Михаил_СПб 05 Oct 2016
У фуджика объективы- с кольцом диафрагм, но без метражки. Как при галстуке без штанов)))
Михаил_СПб 05 Oct 2016
Тоже неплохо бы)))
А как понять, есть перебег за бесконечность или нет, сохраняется ли фокусировка у зумов при трансфокации?
А как понять, есть перебег за бесконечность или нет, сохраняется ли фокусировка у зумов при трансфокации?
al260 05 Oct 2016
Свои «5 копеек» были олик и фуджи
1- Олик — авто режимы — работают отлично тут фуджи -1
2- Оптика паритет
3- Видео режимы на олике стаб ..отличные -1 фуджи
4 - Оперативность управления .. я бы сказал так ….фуджи в темноте это еще то удовольствия найти и крутить куда надо -1 фуджи
5- Качество снимков ...Фуджи +1. Надо отдать должное что прирост обработки фуджи более гибок, олик делает прекрасный JPG но главное не промахнутся хотя авто отличное
6- Я бы сказал так ...олик более отзывчивый и предсказуемый в этом отношении но проблем с аф и у фуджа нету на открытой 1.2 точно в цель.
Так как я люблю снимать на открытых предпочтения отдал фуджи больше матрица 1.2 стекла но шас будет 25\1.2 на олике может даже куплю себе как камера всегда с собой
1- Олик — авто режимы — работают отлично тут фуджи -1
2- Оптика паритет
3- Видео режимы на олике стаб ..отличные -1 фуджи
4 - Оперативность управления .. я бы сказал так ….фуджи в темноте это еще то удовольствия найти и крутить куда надо -1 фуджи
5- Качество снимков ...Фуджи +1. Надо отдать должное что прирост обработки фуджи более гибок, олик делает прекрасный JPG но главное не промахнутся хотя авто отличное
6- Я бы сказал так ...олик более отзывчивый и предсказуемый в этом отношении но проблем с аф и у фуджа нету на открытой 1.2 точно в цель.
Так как я люблю снимать на открытых предпочтения отдал фуджи больше матрица 1.2 стекла но шас будет 25\1.2 на олике может даже куплю себе как камера всегда с собой