Fuji vs Olympus
S190 03 Oct 2016
skyer 03 Oct 2016
Любой вариант будет неплох. Просто Фуджи за счёт увеличенной матрицы предоставит вам больше вариантов для решения творческих задач. А уж будете вы пользоваться этими вариантами или не будете - это уже вам решать. Однако и на Олимпус можно вполне себе неплохо снимать - http://www.stevehuff...by-jay-dickman/
S190 03 Oct 2016
skyer,
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Система 4/3 видимо более предпочтительна из за оптики. Жалко пока Олимпус покрутить негде в руках.
Сообщение отредактировал S190: 03 October 2016 - 12:44
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Система 4/3 видимо более предпочтительна из за оптики. Жалко пока Олимпус покрутить негде в руках.
Сообщение отредактировал S190: 03 October 2016 - 12:44
vlad59 03 Oct 2016
Искать по месту жительства через инет, встречаться, знакомиться.Обычно увлеченные люди открыты для общения. Найти почитателя системы, погулять с камерами. Ну как по мне, снимать можно всем. Разница в том, сколько готовы и можете платить за свое увлечение))
Ну если это все-хобби.
Ну если это все-хобби.
feuer 03 Oct 2016
S190 (03 October 2016 - 12:43) писал:
skyer,
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Спорить на тему не хочется - ибо бессмысленно.
ЗЫ это не довод против чего-либо. Сам, будь свободные средства, купил бы панас - чисто ради разумного по цене-качеству 4к. Ибо для фото мне кропа хватает, и другой или еще больший кроп не нужен.
Manichaean 03 Oct 2016
Чуть менее"принципиально", как кроп от ФэФэ, а уж об это сколько копий сломано.
Как раз разница между полуторакропом и дваждыкропом (АКА микра) незначительна, по сравнению с отличием каждого из них от полного кадра. В любой теме по "слому копий" есть наглядные иллюстрации на эту тему, лень сейчас искать. Поэтому переход с микры на дваждыкроп даёт немного в плане ДД, ГРИП и прочего, а вот полный кадр - это уже значительный апгрейд.
Но 225 против 373 мм^2 - это, нмв, не вписывается в "не сильно".
Как люди любят циферки... Полтора раза - это несильно, поскольку отрыв обоих этих форматов от ФФ с одной стороны, и "мыльничных" форматов с другой - не в проценты, а в разы
Разница в площади матрицы в полтора раза не дас вам чудесных преимуществ в качестве фото. Один-два стопа по ДД, что даже меньше того, что даёт качественный стабилизатор изображения (а у Олимпуса он один из лучших, если не лучший) или переход каждого следующего поколения камер на матрицу, сделанную по более современной технологии.
Еще один момент - раньше Фуджи сливал по скорости автофокуса Олику.
Сравнивали когда-то с другом его Фудж Х-Е1 с моим Оликом Е-М5. Он после этого совсем погрустнел и через какое-то время пошёл продавать Фудж Сейчас не знаю, говорят Фуджики стали побыстрее, но и у Оликов с тех пор фазовый АФ появился
Сообщение отредактировал Manichaean: 03 October 2016 - 14:10
feuer 03 Oct 2016
Manichaean (03 October 2016 - 14:03) писал:
переход с микры на дваждыкроп даёт немного в плане ДД, ГРИП и прочего
Manichaean (03 October 2016 - 14:03) писал:
Как люди любят циферки...
Manichaean (03 October 2016 - 14:03) писал:
Один-два стопа по ДД, что даже меньше того, что даёт качественный стабилизатор изображения (а у Олимпуса он один из лучших, если не лучший) или переход каждого следующего поколения камер на матрицу, сделанную по более современной технологии.
PS обратите внимание, я написал выше, что и по каким причинам я бы взял. Остальное это индивидуальные потребности, вкусовщина и понятия относительные - кому чего не достает и что критично под конкретные нужды.
Valex 03 Oct 2016
S190 (03 October 2016 - 12:43) писал:
skyer,
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Система 4/3 видимо более предпочтительна из за оптики. Жалко пока Олимпус покрутить негде в руках.
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Система 4/3 видимо более предпочтительна из за оптики. Жалко пока Олимпус покрутить негде в руках.
Aлеф 03 Oct 2016
Valex (03 October 2016 - 15:28) писал:
Если для вас широкий угол не принципиален, можете брать и М43, ведь на неё какой объектив не поставь получаешь телевик, или около того. На 1,5 кропе с этим гораздо проще, поэтому Фудж, кмк, предлочтительней.
Сообщение отредактировал Олaф: 03 October 2016 - 15:43
Valex 03 Oct 2016
Олaф (03 October 2016 - 15:32) писал:
Глупость несусветную пишите, с родной оптикой на широком у м43 лучше, есть 7-14 и от панаса и от олика, это шире, чем 12-24 у Пентакса, например.
Плюс мануальные корейцы и китайцы наступают.
Aлеф 03 Oct 2016
Не каждый себе позволит такое
А, то есть речь идет о том, что нужно больше зарабатывать, а не о том, что (я цитирую)
М43, ведь на неё какой объектив не поставь получаешь телевик, или около того
По моему оценочному суждению, сказанная Вами фраза не соответствует действительности как по сути, так и по фактам, поэтому я и оценил ее как глупость.
Aлеф 03 Oct 2016
Valex, да, трудно спорить, но и в бедностях и болезнях система м43 не виновата и ширик 7-14 на ней не становится телевиком ("или около того"), только потому, что виноград зелен.
Valex 03 Oct 2016
Олaф (03 October 2016 - 15:54) писал:
Valex, да, трудно спорить, но и в бедностях и болезнях система м43 не виновата и ширик 7-14 на ней не становится телевиком ("или около того"), только потому, что виноград зелен.
Сообщение отредактировал Valex: 03 October 2016 - 16:36
Aлеф 03 Oct 2016
Valex, я так понял, что, кроме "той самой сигмы" Вы так и не смогли обнаружить у кропов Пентакса и Фудзи родной ширик шире микровского. Да, есть бюджетный виноград, на мой вкус 7-14 у панаса хорошая бюджетная линза, мне очень жаль, что Вы не можете ее себе позволить.
Сообщение отредактировал Олaф: 03 October 2016 - 17:11
Сообщение отредактировал Олaф: 03 October 2016 - 17:11
Valex 03 Oct 2016
Олaф (03 October 2016 - 17:11) писал:
Valex, я так понял, что, кроме "той самой сигмы" Вы так и не смогли обнаружить у кропов Пентакса и Фудзи родной ширик шире микровского. Да, есть бюджетный виноград, на мой вкус 7-14 у панаса хорошая бюджетная линза, мне очень жаль, что Вы не можете ее себе позволить.
Aлеф 03 Oct 2016
Valex, ее сразу можно было заканчивать, Ваше забавное рассуждение о том, что линзы на м43 становятся телевиками, разбилось о правду жизни еще в первом моем ответе.
Сообщение отредактировал Олaф: 03 October 2016 - 17:26
Сообщение отредактировал Олaф: 03 October 2016 - 17:26
GraySaint 03 Oct 2016
Олaф (03 October 2016 - 17:26) писал:
линзы на м43 становятся телевиками
а если говорить о цене, то возникает вопрос другого плана, например, будет-ли качество изображения, ДД и фокус у нового олимпуса лучше, чем у старой соньки а7. понятно, что сравнение идет нового аппарата со старым, но все-же.
Сообщение отредактировал GraySaint: 03 October 2016 - 17:52
Tankir 03 Oct 2016
GraySaint (03 October 2016 - 17:52) писал:
а вот в такой интерпретации - становятся. через переходник ведь почти все что угодно можно поставить, только, в отличии от полнокадровой беззеркалки - оно становится в два раза уже.
а если говорить о цене, то возникает вопрос другого плана, например, будет-ли качество изображения, ДД и фокус у нового олимпуса лучше, чем у старой соньки а7. понятно, что сравнение идет нового аппарата со старым, но все-же.
а если говорить о цене, то возникает вопрос другого плана, например, будет-ли качество изображения, ДД и фокус у нового олимпуса лучше, чем у старой соньки а7. понятно, что сравнение идет нового аппарата со старым, но все-же.
Не думаю, что ТС рассматривает систему только с точки зрения мануальной оптики. А автофокусной в микре на разный размер и кошелек.
Tankir 03 Oct 2016
Manichaean (03 October 2016 - 14:06) писал:
...Сравнивали когда-то с другом его Фудж Х-Е1 с моим Оликом Е-М5. Он после этого совсем погрустнел и через какое-то время пошёл продавать Фудж Сейчас не знаю, говорят Фуджики стали побыстрее, но и у Оликов с тех пор фазовый АФ появился
Жалко пока Олимпус покрутить негде в руках.
Сообщение отредактировал Tankir: 03 October 2016 - 18:42
GraySaint 03 Oct 2016
Tankir (03 October 2016 - 18:34) писал:
Без ЭКЗИФа мало кто отличит микру от ФФ.
Tankir (03 October 2016 - 18:39) писал:
Нельзя так с друзьями поступать, сравнивая тормозной Х-Е1 с современными Олимпусами.
и кстати, студийное сравнение показывает не в пользу олимпуса, особенно на высоких исо:
https://www.dpreview...idget=1&x=0&y=0
Tankir 03 Oct 2016
между ем5 и хт1 разница несколько месяцев
мне плевать что там у остальных
и кстати, студийное сравнение показывает не в пользу олимпуса, особенно на высоких исо:
nnnfnn 03 Oct 2016
S190 (03 October 2016 - 11:13) писал:
Вот его и не хочется проходить
Отсюда и эта тема
Уж больно он дорогой , этот путь.
Отсюда и эта тема
Уж больно он дорогой , этот путь.
понимаете, на мой взгляд, это как купить ботинки по рекомендации соседа - ему все класс, а тебе - неудобно, ногу натирают и т.д.
вполне возможно вам повезет с первого раза, но пока не попробуете, не узнаете
и да, очень хороший пост http://www.penta-clu...ost__p__1952793
Aлеф 03 Oct 2016
будет-ли качество изображения
GraySaint 03 Oct 2016
Tankir (03 October 2016 - 19:30) писал:
Вообще-то, пара лет. Действительно, Е-М5 нельзя считать современным, устарел.
Не стоит слепо доверять тестам. По поводу шумодава в Фуджи только ленивый не прошелся.
Не стоит слепо доверять тестам. По поводу шумодава в Фуджи только ленивый не прошелся.
"тестам доверять нельзя, но мне - можно" (с).
тесты объективны, показывают картинку на одном мониторе. и причем тут шумодав, это же равки сравниваются, шумодав еще не применен. в JPG ситуация не настолько плохая, так что тут не шумодав виноват, а шумная матрица фуджика. впрочем, обе модели с точки зрения dpreview более чем достойные.
но в любом случае, мы обсуждаем старые модели в теме про выбор новых моделей, одна из которых даже не в продаже еще.
мало того, мы обсуждаем на форуме пентакс выбор между новыми моделями фуджи и олимпуса.
Дон Селедка 03 Oct 2016
Вообще понятно, что фуджик даст фору олику по картинке, олик ответит фуджику форой по стеклам. Замкнутый круг с фингалами получается какой-то.
П.С.
Есть у меня E-M5 и на нем 99% времени G20 как штатник (классное стекло, хоть от панаса), и есть X100 фуджиковый (картинка - ням-ням с него). Долго думал какой оставить, от какого избавиться. Не-а - нерешаемая задачка оказалась.
П.П.С.
Но я бы поставил на фуджик со штатником светлым - мне скромно кажется, что эта система предсказуемее, без взбалмошного шарма оликового, который иногда нервирует (в-основном цвета).
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 03 October 2016 - 22:52
П.С.
Есть у меня E-M5 и на нем 99% времени G20 как штатник (классное стекло, хоть от панаса), и есть X100 фуджиковый (картинка - ням-ням с него). Долго думал какой оставить, от какого избавиться. Не-а - нерешаемая задачка оказалась.
П.П.С.
Но я бы поставил на фуджик со штатником светлым - мне скромно кажется, что эта система предсказуемее, без взбалмошного шарма оликового, который иногда нервирует (в-основном цвета).
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 03 October 2016 - 22:52
Aлеф 03 Oct 2016
есть X100 фуджиковый (картинка - ням-ням с него)
Rosta 04 Oct 2016
ТС, надо начинать со стекол. Посмотрите, какие ФР вас интересуют, почитайте про них, посмотрите примеры. Тогда станет ясно, какой системе отдать предпочтение.
Кроп-дважды кроп - на эту тему даже не стоит заморачиваться. Ни по шумам, ни по ДД, или прочим ТТХ разницу вы не найдете. Обратное утверждают лишь те, у кого эта разница в голове. Единственное заметное отличие, это размер оптики. Это становится ощутимо, когда берешь с собой 3, 4, или больше объективов.
Кроп-дважды кроп - на эту тему даже не стоит заморачиваться. Ни по шумам, ни по ДД, или прочим ТТХ разницу вы не найдете. Обратное утверждают лишь те, у кого эта разница в голове. Единственное заметное отличие, это размер оптики. Это становится ощутимо, когда берешь с собой 3, 4, или больше объективов.