Fuji vs Olympus
veluts 29 Sep 2016
Где-то пару лет назад стоял перед похожим выбором, но выбирал не из топовых камер в системе. Остановил выбор на Фуджи. В первую очередь исходя из того, какое управление мне пришлось больше по душе (именно из тех камер, которые интересовали). Скажу банальность, но попробуйте выполнить те действия, которые соответствуют вашему стилю съемки. Переключиться в режимы, которые вы используете. Оперативно сменить объектив, наконец. И тому подобное. Я например четко понимал, что именно меня раздражало в предыдущей моей беззеркалке, и знал что хочу от новой камеры.
Что касается качества оптики, то тут вопрос что именно вы понимаете под этим? Качество сборки, материалов? У Фуджи железные, как лимы у Пентакса. По крайней мере снаружи. Качество картинки? С картинкой на любителя. Например на мой вкус по рисунку, боке, мои объективы Фуджи нравятся мне меньше моих же объективов Пентакс. Зато они чаще со мной и на них сделано больше хороших (и не очень) фото. Резкость меня устраивает.
Ясно, что у m43 оптики намного больше, но зная какие именно фокусные мне были интересны, обнаружил, что у Фуджи они есть. Так что если у вас есть понимание какие фокусные нужны, то можно просто посмотреть наличие в системе. Если пока точного понимание нет, то вероятно m43 более разумный выбор.
Еще один момент - раньше Фуджи сливал по скорости автофокуса Олику. Сейчас не уверен - возможно отставание сократилось. Мне скорость автофокуса в 99% случаев до лампочки, а вы решайте сами
Что касается качества оптики, то тут вопрос что именно вы понимаете под этим? Качество сборки, материалов? У Фуджи железные, как лимы у Пентакса. По крайней мере снаружи. Качество картинки? С картинкой на любителя. Например на мой вкус по рисунку, боке, мои объективы Фуджи нравятся мне меньше моих же объективов Пентакс. Зато они чаще со мной и на них сделано больше хороших (и не очень) фото. Резкость меня устраивает.
Ясно, что у m43 оптики намного больше, но зная какие именно фокусные мне были интересны, обнаружил, что у Фуджи они есть. Так что если у вас есть понимание какие фокусные нужны, то можно просто посмотреть наличие в системе. Если пока точного понимание нет, то вероятно m43 более разумный выбор.
Еще один момент - раньше Фуджи сливал по скорости автофокуса Олику. Сейчас не уверен - возможно отставание сократилось. Мне скорость автофокуса в 99% случаев до лампочки, а вы решайте сами
Spaceman 29 Sep 2016
Valex (29 September 2016 - 14:37) писал:
Вах!
А "полтинники" 1.4 действительно примерно одинаковы по размерам. Тут физика уже, видимо:
Но есть другой нюанс:
Фуджи 35/1.4:
Паналейка 25/1.4:
И такая фигня у Фуджи повсеместно. На словах всё круто, а на деле края-углы резкие "никогда".
nnnfnn 29 Sep 2016
Valex (29 September 2016 - 13:23) писал:
В том-то и дело, что компактные и светосильные фиксы, причем среди них весьма доступные, и светосильные зумы существовали задолго до появления 4/3 системы. Что мешает сейчас
надеть на К5 15,21,28, 35, 40,43,50, 55, 70,77 и кучу мануальных это к примеру.
надеть на К5 15,21,28, 35, 40,43,50, 55, 70,77 и кучу мануальных это к примеру.
про фиксы вообще нет смысла говорить, т.к. их такая куча ,
а вот что вы сможете одеть типа Панасовских 12-35/2,8 и 35-100/2,8?
Точнее я знаю что, но вес и габариты!!!
vlad59 29 Sep 2016
Какие любопытные таблички. Даже после Excellent есть рост. А это уже какой уровень?
Tankir 29 Sep 2016
esrv 29 Sep 2016
S190, в этой теме Вам будет представлено множество технических характеристик, графиков, и.т.д... Я Вам предлагаю на них не обращать внимания, а посмотреть картинки с этих двух систем и сделать свой выбор.
Оптика недешевая ни там, ни там, в разы не отличается. Массо-габариты в пределах сравнения данных систем.
У меня была микро 4/3: Olympus PL3, PL5 ; Panasonic G6, но после приобретения Fuj X-E1 микра вся была продана без сожаления в пользу Х-Т1. Сейчас имею 10-24/4, 56/1.2, 27/2.8, 18-55/2.8-4, 50-230/45-6.7. Ностальгии по микре нет совсем.
Оптика недешевая ни там, ни там, в разы не отличается. Массо-габариты в пределах сравнения данных систем.
У меня была микро 4/3: Olympus PL3, PL5 ; Panasonic G6, но после приобретения Fuj X-E1 микра вся была продана без сожаления в пользу Х-Т1. Сейчас имею 10-24/4, 56/1.2, 27/2.8, 18-55/2.8-4, 50-230/45-6.7. Ностальгии по микре нет совсем.
alligatory 29 Sep 2016
GraySaint 29 Sep 2016
esrv (29 September 2016 - 21:31) писал:
У меня была микро 4/3: Olympus PL3, PL5 ; Panasonic G6, но после приобретения Fuj X-E1 микра вся была продана без сожаления в пользу Х-Т1.
ТС спрашивает о топовых комплектах, там стоимость тушка плюс пара стекол - 4000, и это не предел. а вы в пример приводите камеры за 400 долларов.
между тем, нашел смешной ролик на ютубе:
если матрица Олимпуса действительно такая чудесная, как о ней говорят, что превозмогает свой размер, и фокусировка действительно такая обалденная как о ней говорят - то олимпус получается вполне себе хорошей камерой.
но я-бы подождал пока на dpreview появятся в тестовой сцене обе камеры, а потом внимательно изучал примеры обеих систем с разными стеклами...
esrv 30 Sep 2016
GraySaint (29 September 2016 - 23:47) писал:
у вас странная логика. вы приводите в аргумент камеры совершенно другого ценового диапазона.
С каждой новой моделью, несомненно, улучшается функционал камер, появляется новый процессор, новая матрица и т.д… Но, кмк, картинка кардинально не меняется. Картинка с кропа 2 останется картинкой с кропа 2 и далее аналогично… Я не сужу что лучше или хуже, а выбираю то, что больше нравится.
GraySaint 30 Sep 2016
разные камеры дают разную картинку. по разрешению, шумам, и так далее. матрицы-же разные. я-бы еще понял, если-бы вы оптику сравнивали, я готов согласиться с тем, что у одинаковой оптики может быть схожая картинка на разных камерах.
alligatory 30 Sep 2016
esrv 30 Sep 2016
alligatory (30 September 2016 - 10:56) писал:
Следуя вашей логике, картинка с 1.5 кропа вам нравится больше (раз выбрали Фудзи), чем картинка с ФФ. Интересно, чем?
Дон Селедка 30 Sep 2016
Valex (29 September 2016 - 10:42) писал:
что ни камера, то больше размеры
Справедливости ради у олимпуса два сегмента: компактные любительские камеры (ЕM-5/10, Pen) и некомпактная профессиональная EM-1. При этом EM-1 значительно компактнее камеры, которую и сменила в данном сегменте исторически и идейно - E-5.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 30 September 2016 - 13:07
Valex 30 Sep 2016
Алексей (don_seledka) (30 September 2016 - 13:07) писал:
Справедливости ради у олимпуса два сегмента: компактные любительские камеры (ЕM-5/10, Pen) и некомпактная профессиональная EM-1. При этом EM-1 значительно компактнее камеры, которую и сменила в данном сегменте исторически и идейно - E-5.
Дон Селедка 30 Sep 2016
Valex 30 Sep 2016
Алексей (don_seledka) (30 September 2016 - 14:09) писал:
Наверное, нужно познакомиться с ассортиментом критикуемого, чтобы понять, что в EM-10, EM-5, PEN-F оный имеется при всех их компактных размерах.
Сообщение отредактировал Valex: 30 September 2016 - 16:27
alligatory 30 Sep 2016
Valex (30 September 2016 - 12:18) писал:
alligatory, Потому, что топик стартер положил глаз на этот объектив.