Форумы Пента-клуба

Я сделал из обычного плотницкого уровня. Отковырял цилиндрический уровень, сделал так, чтобы с тавился на горячий башмак. Вроде вначале горизонт и высота устанавливается нормально. Но при горизонтальном повороте сбивается Попробовал и так и сяк, все равно.. Может стоит сделать из нецилиндрических уровней (из круглых)? Интересно, как с этим у фирменных фотоуровней? При повороте есть ли завал горизонта?
Сообщение отредактировал Алексей_К: 15 June 2006 - 12:08

Алексей_К (15.6.2006, 11:54) писал:

Я вот тоже собираюсь приделать уровень на штатив, но думаю, что лучше подойдет уровень от любых весов, например, списанных в магазине. Там как раз он будет показывать строго вертикаль по всем координатам сразу.

Алексей_К (15.6.2006, 12:54) писал:

Вообще-то пожно поставить два взаимно перпендикулярно.

Биссимбай (16.6.2006, 20:20) писал:

А еще продаются компасы с круглым пузырьковым уровнем как у весов: вот если такую штуку прикрутить к штативу ( ), можно будет ориентироваться не только по горизонту, но и по сторонам света.

А ежели прикрутить ЖПС, то штатив будет выдавать ещё и географические кординаты.

а если налить воды под самый фокусировочный экран...только пузырёк воздуха оставить (пятница).

в фотомагазинах сию деталь не раз встречал - круглый, сразу в прозрачной пластмассе и под башмак - стоил копейки...

если, поискать по панорамным сайтам, то можно найти много советов о выравнивании горизонта (плюс сдвиге от крепежа штативного на центр оптики). вплоть до простой механики (отвесы/рычаги различные), которая позволит сей процесс "автоматизировать"

Den (17.6.2006, 0:41) писал:

Manfrotto 337 hot shoe bubble level

В Сивме это чудо стоит что-то около $30...

Так раньше встречался еще менее именитый аналог (Keiser, кажется, а может, Hama). Раз в 5-7 дешевле. Прозевал, увы, теперь вот не найду никак за разумные деньги.

Ага. Такой. Только не Manfrotto (чуток воды с загустителем за такие деньги - это очень мило )
Скорее, действительно Кайзер. Помню на Белорусской (там где воооот такая вывеска Pentax) в последний раз видел

Den (29.6.2006, 11:03) писал:

Одно время такие в гМоскве штуки под маркой кульман продавались.
Но это было уже сильно давно, наверное в прошлом веке

(Да. А на Белорусской сейчас сивма, так что уровни эти скорее всего и сейчас есть. Но в пакетике с надписью "Manfrotto". Воооот такой надписи "Pentax", там уже давно нету.)

Den (29.6.2006, 17:03) писал:

Я хотел делать подобно этому из двух уровней, но горизонт при повороте все равно заваливается

Алексей_К (29.6.2006, 13:08) писал:

Конечно, если ось, вокруг которой поворачиваете вертикально не выставите, то и горизонт в кадре при повороте будет косой.
Для того чтобы её выставить надо пользоваться уровнем на штативе или на штативной голове.

А уровень на камере нужен для того чтобы быстренько выровнять камеру, когда выравнивать штатив не охота.

Только точность у всех этих приблуд +- трамв. остановка и не регулируются они никак... Точности "на глаз" хватает в 99% случаев. А иначе надо использовать штатив от нивелира , например от Hilti PL 10

sd1 (30.6.2006, 22:07) писал:

Точность нормальной штативной головы с уровнями заведомо лучше 1 градуса.
Учитывая, что ошибка в 1 градус легко "лечится" при заправке слайда в рамку, считаю что система работает вполне адекватно.

Цитата

Да, точности хватает. Но с уровнем "выставить горизонт" можно гораздо быстрее, разница особенно заметна, когда снимаете на средний или большой формат.
(А на цифромыльнице уровень, конечно же, абсолютно бесполезен).

Lexander (1.7.2006, 16:31) писал:

Как считаете, для панорамы мой уровень (с одним цилиндром на башмак ф/а) подойдет? Например, ровняю горизонт - снимаю, поворачиваю, ставлю горизонт - снимаю и т.д

Алексей_К (3.7.2006, 7:17) писал:

Интересно, а вертикальность плоскости пленки вы как-нибудь контролировать будете?

Ну, как-как!..
Очень просто: ПЕРЕД съемкой выравниваем ВЕСЬ штатив (ногами, а не головой -- в смысле, штативными ) сначала по одной оси (коль скоро уровень одностепенной), затем поворачиваем голову на 90 градусов вокруг вертикали и повторяем процедуру для другой оси. Затем поворачиваем обратно и убеждаемся, что нужна новая итерация. И так до посинения. При известной ловкости и аккуратности процесс должен-таки сойтись рано или поздно.

Если серьезно -- ничего страшного, только неоперативно уж очень.
А за удобство и оперативность с нас почему-то денег хотят (см. в начале обсуждения)...
Впрочем, ДВУХстепенной уровень в башмак тоже ведь можно слепить самостоятельно.

SergeyChernow (3.7.2006, 21:25) писал:

Если действительно есть необходимость снимать панораму, я бы все-таки советовал купить хорошую штативную голову (хоть манфроту #329).
А если на один раз поиграться, то можно и на глаз выставить не торопясь.

Если очень-очень надо, а денег совсем-совсем нет, то, ЫМХ, дешевле всего будет ровнять центральную штангу штатива по отвесу.

Lexander (17.6.2006, 15:01) писал:

http://www.prograf.r...ra/fotoman.html
Здесь чуть дешевле.

А в конверсе появились те же самые уровни, но с биркой "марума".

специальная цена только для покупателей интернет-магазина! 45.00 $ (1228.5 руб.)

http://www.converse.ru/?post_id=221
http://www.converse.ru/shop?offer=2790

Я в свое время покупал сыну набор детских инструментов, из них сохранился и уровень- копия плотницкого, размером 100*10*10 мм. длина пузырька воздуха- ок.8мм! точность достаточна, вес никакой. сначала выравниваю головку за 2 приема, (Для сьемки панорам - это самое главное)по технологии описанной SergeyChernow. А кадр у камеры можно и на глаз по горизонту выставить.

Lexander (3.7.2006, 16:50) писал:

Вертикальность плоскости пленки контролировать не обязательно.

babhinec (14.7.2006, 13:51) писал:

Только горизонтальность оптической оси объектива?

SergeyChernow (4.7.2006, 2:25) писал:

Чтобы оперативно- надо положить уровень (в моем случае) на головку параллельно двум каким-нибудь ногам и выставить пузырек в ноль-пункт, здвигая-раздвигая эти ноги, затем переложить уровень на 90гр - в направлении третьей ноги, выставляем в ноль-пункт здвигая-раздв её третью ногу. перекладываем в первое положение - проверяем, если ушел, уточняем. затем опять на 90гр в направлении третьей ноги проверяем, уточняем. обычно хватает 2-3 раз.

Lexander (14.7.2006, 19:18) писал:

нет в этом необходимости. Главное чтобы наклон плоскости пленки, или негоризонтальность оптической оси обьектива, - были постоянными, что достигается выравниванием в горизонт головки.

это при сьемке панорамной камерой необходимо соблюдать условие горизонтальности оси обьектива, а при сшивани панорам в прграммах совсем нет.

babhinec (14.7.2006, 14:35) писал:

Хорошо. Поставим вопрос ширше. Контролировать постоянство угла наклона плоскости пленки к горизонтали как-нибудь будете?

Цитата

Шаровой?

Цитата

А в чем разница? Что там, что там, кривизна горизонта на снимке будет проявляться.

Lexander (14.7.2006, 19:52) писал:

при установке головки в горизонт, сохраняется априори, постоянный наклон камеры.

Цитата

да конечно я помню наше выяснение веса манфротто, когда хожу с ним, нивелирую головку по уровню, а когда с сликом - на глаз. теперь озабочен покупкой 3д для слика.

Цитата

да нет же, если Вы панорамную камеру выставили по уровню, (оптическая ось горизонтально), кривизны горизонта - нет. и в случае сьемки отдельными кадрами, тоже надо выставлять головку штатива в горизонт, достаточно точно. а вот наклон камеры должен оставаться постоянным, в каждом из рядов, если панорама клеится из 2 или трех рядов.
Все пошел спать. Сахалин однако.
Сообщение отредактировал Lexander: 14 July 2006 - 14:35

babhinec (14.7.2006, 15:15) писал:

Далеко не с каждой головой это верно.

Цитата

Именно об этом и был мой вопрос.

Цитата

Видимо, мне уже никогда не понять смысла склейки панорамы в несколько слоев. Непроходимая тупость не лечится

Цитата

Приятных сновидений!

Насчет горизонтальности матрицы при съемке панорам из нескольких кадров - тут все просто, ибо раз уж клеить цифру, то и горизонт легко выпрямить. Я тут показывал две панорамки хибинских - они вообще с рук снимались камерой без видоискателя (слепой экранчик на ярком солнце на снегу), ни о каком выравнивании вообще речи не шло
А насчет панорам в несколько кадров по вертикали - так это банально для бОльшего количества мегапикселей Помнится небезызвестный товарищ Копылов показывал замечательную картику 40х60 см (на бумаге) снятую 3мпикс мылом. 12 кадров, однако