Canon EF 135/2.0L фронтфокус
Колокольцев 29 Aug 2016
Главная фишка - светосила+фокусное и цвет.
Но вы не покупайте, с такими сомнениями ,к лучшему в истории Кенона объективу, лучше и не подходить.
Но вы не покупайте, с такими сомнениями ,к лучшему в истории Кенона объективу, лучше и не подходить.
WerySmart 30 Aug 2016
Гость_Gen68_*
30 Aug 2016
WerySmart (30 August 2016 - 15:17) писал:
У него вроде достойных объективов хватает.
Проблема с фф у 135 есть и точно знаю, что есть при работе с 5D. Cегодня смотрел свадебные фото и на всех, где связка 135+5D, есть фронт фокус, особенно заметно на ростовых портретах. Я пробовал снимать 135-м и скажу, что в связке с 5DIII у меня проблем с ним не было - попадал точно даже при сложном свете (ЛДС + Светодиоды). Брал напрокат у товарища, вернул не очень им впечатлившись. Очень рекомендую обратить внимание на Canon EF 100mm f/2 USM . На мой взгляд очень приличное стекло по рисунку с более удобным фокусным за гораздо меньшие деньги.
Сообщение отредактировал Gen: 30 August 2016 - 17:49
WerySmart 30 Aug 2016
Собственно эта линза пришла в систему EOS ещё с FD. То есть разработка достаточно древаняя
http://www.mir.com.m...enses/135mm.htm
http://www.mir.com.m...enses/135mm.htm
KNA 30 Aug 2016
WerySmart (30 August 2016 - 17:46) писал:
Собственно эта линза пришла в систему EOS ещё с FD. То есть разработка достаточно древаняя
http://www.mir.com.m...enses/135mm.htm
http://www.mir.com.m...enses/135mm.htm
WerySmart 30 Aug 2016
KNA (30 August 2016 - 17:58) писал:
Нет, старый Canon nFD 135/2 - это другой объектив. У EF оптическая схема отличается.
Да 5 groups, 6 elements против 10 elements in 8 groups - это большая разница. Как-то просмотрел.
Gen (30 August 2016 - 17:43) писал:
. Очень рекомендую обратить внимание на Canon EF 100mm f/2 USM . На мой взгляд очень приличное стекло по рисунку с более удобным фокусным за гораздо меньшие деньги.
Я недавно приобрёл себе Zuiko OM 100/2.8 которым я очень доволен. Так что не очень уверен, что хотел бы добвать к ниму каноновскую 100ку. Пусть они светосильнее и автофокусная. А на автофокус у меня есть родня 85/1.8
Колокольцев 30 Aug 2016
Gen (30 August 2016 - 17:43) писал:
... вернул не очень им впечатлившись. Очень рекомендую обратить внимание на Canon EF 100mm f/2 USM . На мой взгляд очень приличное стекло по рисунку с более удобным фокусным за гораздо меньшие деньги.
П.С. ...и нафигам я Kilkenny брал, надо было балтику девятку взять, эффект почти тот же, главное пить быстро.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 August 2016 - 20:26
R_Yosha 30 Aug 2016
Извините, но выражу своё имхо по поводу последних реплик: Пент М100/2,8 рисует намного приятнее канонов 85/1,8 и 100/2 вместе взятых. Ну а уж после того, как поснимаешь на 135/2, по поводу 85/1,8 и 100/2 возникает лишь одна мысль: кому бы их продать; скучные, с размытием 1 в 1 как в фотошопе, бесхарактерные стёкла; ни о чём. Даже 80-200ль намного приятнее и интереснее.
Ещё раз прошу прощения если не в тему со своим имхо влез)
Ещё раз прошу прощения если не в тему со своим имхо влез)
WerySmart 30 Aug 2016
В принципе согласились уступить в таком состоянии и за $500. Даже и не знаю
До $400 вряд ли конечно опустят. А $500 платить - как-то в лом. И не очень ликвидная цена - вряд ли верну, если в будущем захочу от него избавиться.
Вы как-то этот дисскус слишком близко к сердцу принимаете. Словно тут вашу любимую девушку обсуждают. Давайте попробуем быть более академичными.
Сообщение отредактировал WerySmart: 30 August 2016 - 21:34
До $400 вряд ли конечно опустят. А $500 платить - как-то в лом. И не очень ликвидная цена - вряд ли верну, если в будущем захочу от него избавиться.
Колокольцев (30 August 2016 - 20:24) писал:
Во во, а вообще надо обратить внимание
Вы как-то этот дисскус слишком близко к сердцу принимаете. Словно тут вашу любимую девушку обсуждают. Давайте попробуем быть более академичными.
Сообщение отредактировал WerySmart: 30 August 2016 - 21:34
WerySmart 30 Aug 2016
Колокольцев 30 Aug 2016
WerySmart (30 August 2016 - 21:34) писал:
Вы как-то этот дисскус слишком близко к сердцу принимаете. Словно тут вашу любимую девушку обсуждают. Давайте попробуем быть более академичными.
Есть CZ135/2, но это для богатых гурманов.
WerySmart 30 Aug 2016
Колокольцев (30 August 2016 - 23:30) писал:
Академично я заметил ранее, что аналогов на данном фокусном за эти деньги нет.
Так я ж не возражал! Меня лишь волнует вкатывание 500 вечнозелёных в объектив пусть и безаналоговый, но уж больно узкой заточенности. Один мой знакомый фотограф, ещё в начале 80-х сказал мне такую фразу - "наденешь вот специальный объектив, ходишь, ищешь, что бы снять им". А со 135-кой где-то так и получается. 85-ка - и та гораздо универсальнее для повседневной съёмки.
Колокольцев 31 Aug 2016
Нет от 85мм wow-эффекта. Если только от 85L. Вот у меня 85ZE Planar и он, как бы это сказать, скучноват. Хотя и резкий и правильный со всех сторон. Поэтому у меня оба;-)
Когда берешь 135мм и идешь по городу гулять, то восприятие окружающего мира меняется, появляются новые сюжеты.
Вот тут то и проявляется основное свойство 135L - он может "вырвать" сюжет, отделить картинку от остального фона. При этом вы будете достаточно далеко.
А по деньгам ... ну пятьсот то - это совсем по божески.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 31 August 2016 - 00:17
Когда берешь 135мм и идешь по городу гулять, то восприятие окружающего мира меняется, появляются новые сюжеты.
Вот тут то и проявляется основное свойство 135L - он может "вырвать" сюжет, отделить картинку от остального фона. При этом вы будете достаточно далеко.
А по деньгам ... ну пятьсот то - это совсем по божески.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 31 August 2016 - 00:17
WerySmart 31 Aug 2016
Колокольцев 31 Aug 2016
WerySmart 31 Aug 2016
WerySmart 31 Aug 2016
Побил линзу по номеру. Там стоит UK - это вроде 1996 год выпуска. То есть - из первой партии. Даже и не знаю - хорошо это или плохо.
Но фронтфокус и может быть оттого, что продукт ещё был "сырым" наверное.
Но фронтфокус и может быть оттого, что продукт ещё был "сырым" наверное.
WerySmart 05 Sep 2016
Ну, где-то вот так срабатывает линза на моём 5D. В этом случае лёгки фротфокус даже оказался полезен - резкость "сползла" на сторону головы обращённую к зрителю (конвертация в ЧБ из РАВа и ресайз)
Vlad Drakula 05 Sep 2016
Колокольцев 05 Sep 2016
Vlad Drakula (05 September 2016 - 09:18) писал:
Ничего хорошего в этом нет, кмк. Возраст немаленький для автофокусного объектива.
К тому же он как фикс, вероятно конструктивно проще чем тот же EF 28-70 f/2.8L,
который вообще с 1993 года и у многих отлично работает до сих пор как основной рабочий.
Уж пентаксистам ли не знать про долгую жизнь удачных автофокусных объективов.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 05 September 2016 - 10:03
Vlad Drakula 05 Sep 2016
WerySmart 09 Sep 2016
Кстати, а любопытно - как эта линза работает с конвертерами? Родными и не очень?
Скажем - вроде вот этих?
https://www.bhphotov...ml/prm/alsVwDtl
https://www.bhphotov..._SP_AF_Pro.html
Там должно быть редуцирование диафрагмы до 4.0 Правда, наверное на полной дырке качество будет не очень?
Скажем - вроде вот этих?
https://www.bhphotov...ml/prm/alsVwDtl
https://www.bhphotov..._SP_AF_Pro.html
Там должно быть редуцирование диафрагмы до 4.0 Правда, наверное на полной дырке качество будет не очень?
R_Yosha 09 Sep 2016
WerySmart, c + 1.4xII точно работает:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17867845&i=i17624171
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=16946181&i=i212123084
http://photography-o...253&i=i43780409
*смотрите статейку, там таблицы совместимости есть
http://evtifeev.com/...dlya-canon.html
Сообщение отредактировал R_Yosha: 09 September 2016 - 10:17
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17867845&i=i17624171
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=16946181&i=i212123084
http://photography-o...253&i=i43780409
*смотрите статейку, там таблицы совместимости есть
http://evtifeev.com/...dlya-canon.html
Сообщение отредактировал R_Yosha: 09 September 2016 - 10:17
WerySmart 09 Sep 2016
R_Yosha (09 September 2016 - 10:16) писал:
*смотрите статейку, там таблицы совместимости есть
ВОпрос в том, что мне тут совершенно случайно предложили параллельно ещё и Tamron SP AR Tele-Converter 300F-Ca 2X (вроде - семилинзовый) за 400 гривен (что-то вроде $16). Вот мне и подумалось - если брать этот телевик, то может к нему в пару и этот ковертер прикупить? Так сказать - до пары? Но - я об этих экспандерах вообще-то не очень высокого мнения. Правда - тут семилинзовый вроде бы. Вот я и выясняю попутно, как он с ним "срастётся". Если что