Форумы Пента-клуба

Pelican (10 January 2017 - 16:37) писал:

Спасибо.

kirillka (10 January 2017 - 05:48) писал:

Действительно, все так и есть. А я и не знал - редко пользую режим М.
Интересно, какой режим будет при этом прописываться в экзифе ?

Работал в основном с равами и неожиданно обнаружил, что в жпегах камера сама борется с хроматикой:
РАВ, проявка в ЛР без изменений 100% кроп из центра:

Камерный жпег того же самого снимка:

Да, забыл отметить, что это снято мануальным объективом, для которого функция камеры "коррекция объектива", где заявлено в т.ч. убирание ХА, не активна (работает только с сериями DA и FA).

Помогите , планирую камеру pentax k-70 на аукционе в Японии, можно ли в меню данной камеры будет выбрать Русский или хотя бы Английский язык ? для pentax k-5 я читал есть решение ....

После полевых испытаний К-70 и обработки первых результатов дома (фото в соответствующих ветках по К-70 и оптике) докладаю свои выводы:

1. Ожидаемо для меня - по качеству картинки на низких ИСО не вижу отличий от К-30. На высоких ИСО, особенно в темное время, К-70 заметно лучше.
2. Хват у К-70 нормальный, привык быстро (ладони у меня небольшие), но у К-30 хват лучше, вообще идеально под меня.
3. Откидным экраном не пользовался ни разу, хотя сейчас понимаю, что было пару ситуаций, когда с ним было бы удобнее. Видимо не привык еще.
4. При не сильной разнице в размерах К-70 почему то субъективно воспринимается гораздо компактнее К-30.
5. Стал чаще пользоваться лайфвью с К-70 по сравнению с К-30.
6. Есть настройка яркости дисплея на улице +1 и +2, что реально гут. Только приходится ее все время снова активировать после выключения камеры, что подбешивает. Возможно в настройках можно зафиксировать ее, по причине лени пока не копался.
7. Погодазащита как и у К-30 не раз пригодилась, пока без последствий.

В целом - еще один хороший аппарат от Pentax для тревел за вменяемые деньги.

эх, аккум бы ему еще от капять и я бы себе купил его, а так останавливает меня этот факт, т.к. в хозяйстве 4 аккума есть

Собираюсь приобрести новую камеру. Один из вариантов - взять за рубежом k-70. Подскажите, если взять версию Japan domestic (для внутреннего рынка Японии), на нее интернациональная прошивка встанет?

Прошивка обычно одна и та же если ничего не поменялось. А вот базар может быть родной + английский, он не в прошивке а в контроллере управления.

StarPer (24 January 2017 - 17:58) писал:

...переключается через сервисное меню, только именно для К-70 способ входа в него пока неизвестен.

Приветствую.
Уже много лет владею pentax k-x и почти все время оставался довольным своим выбором. Но с появлением da 50mm f/1.8 и желанием снимать ребенка, который не сидит на месте, остро ощутил потребность в апгрейде.
С полтинником фокусировка происходит очень долго и стабильно не очень точно на открытой, вероятно нужно вносить поправки, но в k-x нет возможности поднастраивать каждый объектив в отдельности. Если точность фокусировки гипотетически я могу чуть улучшить, то скорость фокусировки, вероятно, это факт, с которым бороться нет возможности.
Так же не очень устраивает уровень шумов на 1600 и выше, снимаю макс. с iso 1250.
У меня следующий вопрос. Какую часть моих проблем может решить покупка k-70? Увеличится ли скорость фокусировки, повысится ли точность, при съемке на открытой диафрагме. Насколько субъективно уровень шумов на k-x более выражен чем на k-70?
Сообщение отредактировал tarask: 05 February 2017 - 17:47

К-70 не было, К-х была. Ваши проблемы решаются либо переключением в режим спорт, но при этом камера выставляет высокие исо что Вам не нравится, либо источником света, проще обычной пыхой.
С любым светосильным объективом на любой системе могут быть проблемы АФ.

tarask (05 February 2017 - 17:18) писал:

По шумам K-70 сейчас лучшая APS-C камера Пентакс.
Скорость фокусировки не думаю, что будет другой с DA50/1.8. Точность на открытой - аналогично.
Что касается точности как таковой, то она почему-то имеет зависимость от сочетания конкретная камера+ конкретный объектив.
Очень часто один и тот же комплект ведет себя в этом плане по-разному.
Тут нет однозначного ответа.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 05 February 2017 - 17:42

Не знаю, какой моторчик в К-70, но в К-3 привод отвёртки с турбонаддувом, по сравнению со старыми камерами крутит ДА50 раза в 2 быстрее. С точностью тоже всё в порядке.

С другими стёклами это может быть менее выражено, но ДА50 очень щедро задемпфирован (как хорошие мануальные стёкла) и крутить его отвёрткой не так уж просто.

Это к тому, что скорость фокусировки от камеры может зависеть очень и очень.

Ну и на К-3 в условиях плохой освещённости АФ сам по себе, как по скорости, так и по точности на две головы выше, чем у К-5 и её предшественников.

DaoDeJing (05 February 2017 - 17:41) писал:

Интересно, а в сравнении с кропами конкурентов какова ситуация?

DenZin (05 February 2017 - 19:19) писал:

так тут же в ветке по-моему былиссылки с dpreview





https://www.dpreview...s/pentax-k-70/5




Сообщение отредактировал DaoDeJing: 05 February 2017 - 19:48

То есть он реально не особо уступает им в реальных условиях на длинных выдержках и с нехваткой света? Ну, вопрос владельцам К70.

DenZin (05 February 2017 - 20:23) писал:

У вас хорошее зрение? Он их превосходит, причем даже полный кадр.

Коллеги, подскажите, как К-70 ведет себя со старыми мануальными стеклами (K,M,A), а так же со старыми FA-шными зумами, в плане разрешения?

Sergii (06 February 2017 - 07:38) писал:

Наверное, как любая другая камера с 24 Мп. Края если были не очень на камерах с меньших числом МП, то так и будут не очень или даже хуже.
А центр будет лучше.

DaoDeJing (06 February 2017 - 11:29) писал:

О.К., спрошу по другому. Хватает ли разрешения старых FA-шных зумов в сочетании с 24мп матрицей. Если нет, насколько это критично?

Чем больше пикселей в матрице, тем выше итоговое разрешение картинки для любого объектива. Вот интересная статья - http://vgrin.host56....ls/index_r.html

Sergii (06 February 2017 - 12:26) писал:

Такого понятия - "хватает или не хватает разрешения" нет.

DaoDeJing (06 February 2017 - 15:47) писал:

Есть понятие "предельное разрешение объектива". Если оно ниже разрешения матрицы, то, как я понимаю, ее возможности в этом случае не реализуются в полной мере. Или не так? Подозреваю, что в случае 24мп матрицы, её разрешение будет выше, чем предельное разрешение старых зумов FA. Хочу узнать, насколько негативно это может отразиться на конечном результате. Вопрос не праздный - задумался о покупке К-70. Есть пару старых зумов, есть серия К,М,А. Хочу понять, брать кит, либо тушку, что выходит на треть дешевле.

Sergii (06 February 2017 - 18:22) писал:

вам дали хорошую ссылку. там все написано.

DaoDeJing (06 February 2017 - 19:03) писал:

Прошу прощения, у вас есть К-70 и старая оптика, которую вы с ним используете?

Sergii (06 February 2017 - 21:33) писал:

нет, а вы думаете, что это что-то изменит?

DaoDeJing (06 February 2017 - 21:42) писал:

Я бы хотел получить ответ от практиков, а не теоретиков. Т.е., от владельцев данной камеры. Ещё раз повторю - рассматриваю вопрос о приобретении К-70. Имею в наличии некоторое количество старой мануальной (К,М,А) оптики, и FA-зумов. Относительно покупки, есть два варианта - либо кит, с объективом DA 18-135WR (эти фокусные у меня перекрыты имеющейся оптикой), либо body, что обойдётся в полтора раза дешевле. Вопрос в том, имеет ли смысл переплачивать, и брать кит, с более современной оптикой, либо достаточно той старой, что есть в наличии, и, следовательно, брать тушку, сэкономив треть денег. Насколько при этом проиграю в качестве картинки (в плане разрешения), используя стёкла, заточенные под старые плёночные камеры.

У всех свои представления о качестве изображения, на Ваш вопрос сможете ответить только Вы. Возьмите одну тушку, поснимайте своими объективами, и, если качество Вас не устроит, купите этот 18-135 отдельно, переплата небольшая будет, а если взять не новый, то можно и сэкономить.

KonstantinZ (06 February 2017 - 22:27) писал:

Вариант вполне логичный. Только он не учитывает возможности сравнения старой и новой оптики, без ее приобретения (тем более, что качество кита 18-135тоже может не устроить, а старая оптика окажется интереснее). Потому и обратился к ВЛАДЕЛЬЦАМ К-70, возможно кто-то из них уже имеет опыт подобного сравнения.
Сообщение отредактировал Sergii: 06 February 2017 - 22:57