Форумы Пента-клуба

Здравствуйте уважаемые форумчане ,подобная тема здесь, наверное ,просказльзывает регулярно )выбираю сф камеру ,советуют такой вариант 1)bronica sq-ai, 2)minolta autocord 3) Yashica Mat Lm/em/124(без  g)
4)rolleiflex c tessar 75/3.5 ,я -hasselblad 500c.ваши мнения? (Кто-то, наверняка, работал с ними )
Спасибо за ваши ответы

Сразу скажу, что возможности подержать в руках нет ,поскольку прошу человека купить и мне отправить,так что вариант "подержать в руках и определить ,что ближе ,здесь не подходит "

Я считаю, Хассель надо брать.

Смотря для чего вам камера. Если просто средний формат попробовать, то брать надо подешевле (Киев-60 с Волной и шахтой). Если надо, чтобы гламурно выглядело со стороны - то двухглазку.

Снимал всеми.
+1 за Хассель.

А почему православный 67-ой не рассматриваете?

То есть с форматом кадра определились? Нужен именно 6х6?
мое мнение (если есть деньги, конечно) -
если Хассель, то 503 тушка, 500-ю имхо лучше не рассматривать
потом по убывающей - Bronica SQ-Ai, потом все остальное

ну а если "православный" 67, то все-таки 67 II

UPD Если двуглазку - то поглядите в сторону Мамии - 220 или 330 - но к двуглазкам надо привыкать
имхо Яшики-Минолты хороши разве для каминной полки, а цена на Ролляй с Тессаром неоправданно завышена
Сообщение отредактировал converter: 08 June 2016 - 12:54

500-ю имхо лучше не рассматривать

500C желательно не рассматривать из-за насъемного фокусировочного экрана!!! 500СМ уже можно брать без проблем, он будет дешевле чем 501 и 503 у которых плаваюшее зеркало, что не дает виньетирования на ФЭ при использовании длинофокусной оптики.
Я рекомендую ХАССЕЛЬ!!!

Сейчас много камер в продаже. Да и, правда, смотря чего. Тоже склоняюсь к Хассель. Да и цены разные есть. Вы на какую рассчитываете?

Хассельблад, но нужно состояние смотреть и искать посвежее.

Я совсем в не определилась начиталась и еще больше в раздумьях ,может и правда 67 взять. Прислали мне фотографии rolleiflex, но опять же если судить по внешней составляющей ,то вид не ахти,согласна ,конечно что лучше бы подержать и то, и то,прежде чем выбрать ,но к сожалению не получается. Какая цена (в пределах) у 67? Кто с ним работал ,поделитесь мнениями

Вы снимать-то как собираетесь? С рук, со штатива? В студии ли, в походах ли?
Вот я, например, люблю снимать прохожих на улице и глубоко убежден, что лучше двуглазого ролика для этой задачи придумать ничего нельзя вообще).

Если снимать с рук и бегом, то 6х45 - предмет для размышления. 15-16 кадров на пленке- это хорошо, если про стоимость одного ролика не забывать. И не верьте, что там "качество не то".
И кадр в 30х40 вписывается на ура.

Оптики сколько хотели бы с собой носить? Наш родной 67 + пару такумарчиков если полчасика на плече потаскать в жару, то больше уже ничего и не хочется))
Зато дешево и сердито.

Сменный задник сильно ли для вас важен на ваш взгляд? С хасселем и прочими кубиками можно взять с собой коробку задников с ч\б, цветным негативом и слайдом да еще разной чувствительности и менять их на лету, а с пентаксами такой номер не пройдет.

stepan (12 June 2016 - 10:57) писал:

С рук, преимущественно портреты /пейзажи.сегодня скинули ссылку на rolleiflex цена 32.

Ролик хорош тем, что он маленький, легкий и тихий. И оптика отличная. Но, если фокусное вам не подойдет, объектив вы не поменяете.

А у хасселя рисунок тоже узнаваемый, но другой. И объективы меняются. Но наошшупь он от двуглазок отличается очень существенно. Кто их них окажется удобнее именно вам, не скажет никто.
Между хасселями и брониками, я бы выбирал хассель.

Отдельная история - Bronica 645RF - изумительная камера, но дорогая и насквозь электронная.

stepan (12 June 2016 - 11:37) писал:

Это я к тому, что, если камера на штативе стоит, то вес, размеры и форма не так уж и важны.

Попробуйте сравнить снимки Мохорева и Виденина. Если различите разницу, то и берите то, что больше нравится. Мохорев - это хассель, Виденин - ролляй

P.S. Ролляй у него уже не двуглазый, но начинал с двуглазого)

P.P.S. А Ник Брандт - это Pentax 67II

Бронюку бери. Не тяжела, адекватная цена, по отказам проблем особых нет. И сама измерять умеет. Такая в общем то рабочая лошадка.
Хассель для хипстоты - стоит неадекватно дорого (переплата за бренд), отказы случаются, эргономика так себе. Т.е. на эти деньги он не выдает. Стоил бы дешевле - можно было бы.

И все-таки я исключительно доволен своей mamiya 645e. Все в одном, ttl замер, прекрасный видоискатель. Плюс -недорогая,резкая до предела и цветастая оптика. Возможность ставить оптику других систем. С рукояткой - прекраснй хват. И -не тяжелая. Да и формат для той же пейзажки гораздо удобнее.

stepan (12 June 2016 - 13:26) писал:

У Виденина - двуглазый до сих пор

vlodyk (08 June 2016 - 16:13) писал:

Как показало время, 500 С можно смело покупать и менять экран даже на Аккумейт. и он ни в чем не будет уступать 500 СМ, на котором сменный экран. Проблема 500С ,это темный экран. который меняется практически без затрат.