Оптика KOMURA
sergtum 05 Aug 2019
я сдаюсь! я не смог найти приведенные схемы не то что у Артура Кокс, но и вообще нигде. я не ПОМНЮ, откуда они (из какого источника).
sergtum 05 Aug 2019
пока искал Кокса я понял, что еще одну ссылку потерял по старой фототехнике. но ее я сумел таки после двух часов поиска найти. если кому любопытно, вот она:
http://www.cameraecc...c.com/info.html
http://www.cameraecc...c.com/info.html
fuji888 27 May 2020
Есть один ширик. 24мм 3.5. В ветке этой такая модель уже упоминалась. Но у моего надпись немного другая на кольце спереди: Sankyo Kohki Japan. А серийник похожий (где-то рядом).
Байнет для Минолты (SR). Поэтому не пробовал. Переходник есть SR-PK. Но это какой-то трешевый макрорежим.
Байнет для Минолты (SR). Поэтому не пробовал. Переходник есть SR-PK. Но это какой-то трешевый макрорежим.
KNA 27 May 2020
fuji888, а можно фото в других ракурсах? У Комур были сменные хвостовики под актуальные на момент выпуска байонеты. Но системы хвостовиков со временем менялись. От совсем простых типа Т-маунта или советского "А" до чего-то уже близкого по функциям к Adaptall.
fuji888 27 May 2020
Там сменный хвостовик. Даю фото
Сообщение отредактировал fuji888: 27 May 2020 - 16:15
Сообщение отредактировал fuji888: 27 May 2020 - 16:15
KNA 27 May 2020
fuji888, ага. Под Никон точно в руках держал. Вот под Пентакс - не знаю, не искал. Под М42, скорее всего, должен быть.
fuji888 27 May 2020
Я одно время целенаправленно искал объективы этой серии под М42 или PK, но не удалось купить. Потом забросил эту мысль (искать).
KNA 27 May 2020
fuji888, его бы на беззеркаловке погонять для начала. Не факт, что вообще стоит париться. Мне какие-то широкоугольные Комуры попадали в руки - на смазку. Но в боевых условиях не гонял, только проверку на предмет бесконечности. Увиденное как-то не особо вдохновило.
Вот телевики-портретники хорошие.
Вот телевики-портретники хорошие.
fuji888 27 May 2020
Кстати, к слову может немного не в тему. По использованию шириков с М42 на Пентаксе. Есть до десятка разных широкоугольных. Брал просто для интереса (поиграться). Есть адаптер с бесконечностью M42-PK. Полтинники и с более большим фокусным нормально "работают". Но у широкоугольных с М42 есть проблема с бесконечностью. Что дальше примерно чем 5-10 метров то нечетко все. Причину не могу понять. Есть пара шириков с минолтовским байнетом, то вообще жесть. Макрорежим - 2-5 сантиметров. Зачем они делают эти адаптеры (SR-PK)? Ну чтобы тема соответствовала своему названию сейчас фото еще одной Комуры выложу.
Сообщение отредактировал fuji888: 27 May 2020 - 19:03
Сообщение отредактировал fuji888: 27 May 2020 - 19:03
KNA 27 May 2020
fuji888, это Вы ещё адаптеры с корректирующей стекляшкой не пробовали в деле
Вот там вообще беда-беда с качеством.
Про адаптеры с М42 на К у нас есть длинная тема. Что-то там проскакивало, помнится. Я в подробности не вдавался, у меня токарный станок есть
Вот там вообще беда-беда с качеством.
Про адаптеры с М42 на К у нас есть длинная тема. Что-то там проскакивало, помнится. Я в подробности не вдавался, у меня токарный станок есть
fuji888 27 May 2020
Komura 105 3.5. Резьба M39 (L39). Судя по всему, произведен в 50-е годы (когда у Лейки была такая резьба).Небольшой такой объективчик. Оттенок у стекла синеватый. Еще не пробовал.
Сообщение отредактировал fuji888: 27 May 2020 - 19:28
Сообщение отредактировал fuji888: 27 May 2020 - 19:28
KNA 27 May 2020
Судя по всему, произведен в 50-е годы (когда у Лейки была такая резьба)
Я точно не помню, когда байонет Leica-M перестал быть защищён патентом. Но сильно позже.
Но, в общем, да, дальномерки царили больше в 50-е годы. Потом уже стали вытесняться зеркалками.
Я такой, кстати, препарировал. Но настроить, чтобы нормально попадал при наводке по дальномеру на Leica M8.2 не получилось. Впрочем, на этой камере с длинными телевиками вообще как-то не слишком хорошо выходит.
baryshnikv 07 Jun 2020
Есть у меня такой под резьбу м42, №253485 с кольцом предустановки диафрагмы, 16 ламелей из не матированной латуни, обыкновенный триплет, мдф 1,2 метра,
DynamicF 18 Jan 2021
Перед созданием темы в ремонтной напишу ка сначала сюда.
Приехала ко мне комура 28-я 2.8, внутри сзади там что-то болтается (предположительно пружинка), и прыгалка срабатывает совсем поздно, на фотыке с этим стеклом режим М фактически работает вхолостую.
Вопрос в чём.. там типа всё примитивно и достаточно снять задник и пружинку на место поставить или задники комуры настолько суровы что лезть придётся в святая святых и совсем глубоко?
Сам ни разу не лазил ни в какие объективы, и не горю желанием что бы комура стала первой, хотя прямой круговой отвёрткой обзавёлся..
Сообщение отредактировал DynamicF: 18 January 2021 - 12:27
Приехала ко мне комура 28-я 2.8, внутри сзади там что-то болтается (предположительно пружинка), и прыгалка срабатывает совсем поздно, на фотыке с этим стеклом режим М фактически работает вхолостую.
Вопрос в чём.. там типа всё примитивно и достаточно снять задник и пружинку на место поставить или задники комуры настолько суровы что лезть придётся в святая святых и совсем глубоко?
Сам ни разу не лазил ни в какие объективы, и не горю желанием что бы комура стала первой, хотя прямой круговой отвёрткой обзавёлся..
Сообщение отредактировал DynamicF: 18 January 2021 - 12:27
DynamicF 03 Feb 2021
В предыдущем посте был взят ложный след, рычажок хоть и поздно открывает, но всё же открывает как надо.
Был отдан проверенному мастеру, мастер выдал такой вердикт - шатается внизу механизм шестерёнок диафрагмы (он там какой-то шибко заумный и уникальный) и это нормально, так и было задумано.
Прыгалка работает на плёночном Зенит-КМ, но на Pentax K-5 IIs не работает, вставляя объектив рычажок открывает диафрагму, но дальше не закрывает, вообще не реагирует на зелёную кнопку, хотя в этом же плане нет никаких проблем с Panagor 90/2.8 и Pentax-M 50/2.0 - в этих всё работает.
Думал что длина рычажка больше, чем у пентакса-м, у которого прыгалка рыботает идеально.
Дык нет, длина такая же.
Но в чём тогда проблема??? Уже не терпится его на прикрытых затестить и всё никак..
Был отдан проверенному мастеру, мастер выдал такой вердикт - шатается внизу механизм шестерёнок диафрагмы (он там какой-то шибко заумный и уникальный) и это нормально, так и было задумано.
Прыгалка работает на плёночном Зенит-КМ, но на Pentax K-5 IIs не работает, вставляя объектив рычажок открывает диафрагму, но дальше не закрывает, вообще не реагирует на зелёную кнопку, хотя в этом же плане нет никаких проблем с Panagor 90/2.8 и Pentax-M 50/2.0 - в этих всё работает.
Думал что длина рычажка больше, чем у пентакса-м, у которого прыгалка рыботает идеально.
Дык нет, длина такая же.
Но в чём тогда проблема??? Уже не терпится его на прикрытых затестить и всё никак..
Rems 02 Sep 2021
Здравствуйте. Вопрос к специалистам по комуре. А именно Komura 105/3.5 на М42! по утверждению продавца. Не брат ли это 135/3.5. На линз клубе скудная информация. Поиск приводит к версиям на М39 дальномерным.
baryshnikv 02 Sep 2021
Rems (02 September 2021 - 11:01) писал:
Здравствуйте. Вопрос к специалистам по комуре. А именно Komura 105/3.5 на М42! по утверждению продавца. Не брат ли это 135/3.5. На линз клубе скудная информация. Поиск приводит к версиям на М39 дальномерным.
Rems 02 Sep 2021
baryshnikv (02 September 2021 - 18:40) писал:
Они все братья, триплет на зеркалку, отличаются деталями корпуса, и на морде лица надписями, у моего вместо Japan
написано Tokyo, и шкала только в футах, и деления INF нет,
написано Tokyo, и шкала только в футах, и деления INF нет,
Сообщение отредактировал Rems: 02 September 2021 - 19:15
baryshnikv 02 Sep 2021
Хотелось бы иметь 105-й с рисунком 135/3.5