Форумы Пента-клуба

Продолжая тему дебайра Silkypix специально для коллеги OGL.
С которым я в корне не согласен по этому вопросу.

На примере кадров с K3 ISO 200 и 800.
В сравнении с DxO и С1
С Silkypix по два снимка один представляет из себя конечный результат который получают подавляющее большинство пользователей этого софта.
И второй который по своей картинке в плане детализации, ничем не уступает своим конкурентам. Начиная с 6 версии программы.

Если мои примеры вам кажутся не убедительными выкладывайте свои. и прилагайте RAW.



85319-raw-original.jpg



85319-raw-original_def.jpg



85319-raw-original_DxO.jpg



85319-raw-original_c1.jpg



Screen_20160528_231241.jpg



Screen_20160528_231211.jpg



Screen_20160528_231202.jpg


Screen_20160528_231241.jpg





85403-raw-original.jpg



85403-raw-original_.jpg



85403-raw-original_DxO.jpg



85403-raw-original_с1.jpg

ценю ваши усилия, но они бессмысленны.
в первом случае 16-50 настолько плох на 3.2, что все равно в чем его проявлять.

во-втором, выдержка 8 секунд и ИСО800 и условия съемки таковы, что рассуждения о дебайре несколько не корректны.
опять же - объектив...ну, если у него слабое разрешение, то о чем тут говорить?
в-третьих, совершенно не известны параметры проявки.
в-четвертых, яндекс, несмотря на то, что сохраняет оригиналы по размеру, портит детализацию. какое-то сжатие все равно они применяют, я думаю.

сделайте снимок в хорошую погоду, на фикс. закачайте полноразмеры на яндекс диск.

укажите параметры с какими снимок проявлен. В Capture One есть нюансы, которые нужно знать.
Например, убирать параметр порог в ноль. А pattern в муаре до 4. Убирать подавление шумов в ноль.
Все 4 ползунка. По дефолту они стоят в 50. Есть параметр четкость. Там тоже можно повыбирать по вкусу параметры.

Но, если честно, даже если вы мне докажите, что Силки стал не хуже,
я им все равно не буду пользоваться.