Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии с...
skyer 15 May 2016
Rupreht (15 May 2016 - 10:36) писал:
да, по сравнению с линией К3, тут цвет меня полностью устраивает, и что радует при обработке можно легко получить желаемый результат, в К3, я как не мучился, получить нужный мне зеленый не мог, по-этому и откатился на к5II
Сообщение отредактировал skyer: 15 May 2016 - 11:12
Rupreht 15 May 2016
skyer (15 May 2016 - 11:11) писал:
А вы какой цвет имеете в виду: raw в неродном редакторе или стандартный jpeg Bright? Мне последний в К-3 очень нравился. Надеюсь, что он в К-1, как в К-3. В К-5 и К-5 IIs я в jpeg и не снимал, т.к. не было второго слота под карточки. Тогда думал, что jpeg - это атавизм прошлого />
Гость_огл_*
15 May 2016
Rupreht (15 May 2016 - 10:36) писал:
да, по сравнению с линией К3, тут цвет меня полностью устраивает, и что радует при обработке можно легко получить желаемый результат, в К3, я как не мучился, получить нужный мне зеленый не мог, по-этому и откатился на к5II
удобнее для корректировки цвета в любую сторону.
В том же Capture One профиль K-3 дает очень насыщенный цвет - у этого есть свои плюсы и минусы. Для пейзажа интересно, а в целом, проблемно.
skyer (15 May 2016 - 11:11) писал:
А вы какой цвет имеете в виду: raw в неродном редакторе или стандартный jpeg Bright? Мне последний в К-3 очень нравился. Надеюсь, что он в К-1, как в К-3. В К-5 и К-5 IIs я в jpeg и не снимал, т.к. не было второго слота под карточки. Тогда думал, что jpeg - это атавизм прошлого
Я имею ввиду цвет из RAW - разные конверторы - вроде бы и результаты неидентичны, но есть нечто общее в RAW от K-3 по дефолту. Я не анализировал, мнение на глазок.
skyer 15 May 2016
Rupreht (15 May 2016 - 11:43) писал:
на k3 камерный jpeg по цвету неплох - шаманы с Пентакса выжали с этой матрицы все самое лучшее, но в lightroom рав с него после k5 я комфортно обрабатывать так и не научился, в К1 из того что пока крутил - проблем как в к3 не заметил, цвет чуть другой рядом с к5ll, но правится легко и без танцев с бубном.
Что же до цветопередачи К-5 в Лайтруме, то там тоже было много неприятного. Одно пурпурное небо чего стоит.
В общем, если дело только в Лайтруме, это ерунда. Меня это уже не напрягает. Я уже выработал для себя алгоритм работы. Импортирую в Лайтрум jpeg и raw. Просматриваю и редактирую только jpeg-и, в 95% случаев jpeg-шного запаса по коррекции хватает. 5% снимков дополнительно корректирую в PDCU, затем снова импортирую в Лайтрум и там делаю окончательные коррекции.
По этой причине "красивость" jpeg-ов мне очень нужна. И "красивость" jpeg-ов Пентакса мне очень нравится. Сейчас же, с Никон Д750, всё очень сложно. Сначала мне приходится все nef-ы конвертировать в Silkypix (получается на 90% Пентаксовский jpeg цвет), затем импортировать в Лайтрум. Затем отдельные снимки уже тщательнее конвертировать в Silkypix, и снова импортировать в Лайтрум. Короче, тягомотина ещё та. Из-за этого порой и фотографировать не хочется
Гость_огл_*
15 May 2016
http://www.pentaxfor...ple-photos.html
полезный обзор
Сообщение отредактировал OGL: 15 May 2016 - 16:32
полезный обзор
Сообщение отредактировал OGL: 15 May 2016 - 16:32
vsempo100 15 May 2016
Digic 15 May 2016
DA40 2,8 Пока выкладываю так
upd
Пардон, посмотрел экзиф.
Camera Maker: RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
Camera Model: PENTAX K-1
Image Date: 2016-05-15 08:02:06 (no TZ)
Focal Length: 40mm (35mm equivalent: 40mm)
Aperture: ƒ/4.0
Exposure Time: 0.0016 s (1/640)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Software: PENTAX K-1 Ver. 1.00
Да, камерный джипег. DA40 Хорошо кроет ФФ, понравилось!!!
А на открытой есть?
Сообщение отредактировал Digic: 15 May 2016 - 17:51
СНВ 15 May 2016
vsempo100 15 May 2016
Digic,
Эти кадры сняты на 31 Лим в RAW . Конвертировано в родной проге с диска. В лайтруме чуток контраста и сжал до 2000 по длинной стороне.
Эти кадры сняты на 31 Лим в RAW . Конвертировано в родной проге с диска. В лайтруме чуток контраста и сжал до 2000 по длинной стороне.
Rupreht 15 May 2016
Rupreht 15 May 2016
Активные выходные закончились, потихоньку начну забрасывать вас примерами, как надоест, дайте знать :-)
https://flic.kr/s/aHskAbQPZj
альбом с Остафьево: объективы 31, 77, 200
https://flic.kr/s/aHskAbQPZj
альбом с Остафьево: объективы 31, 77, 200
Digic 15 May 2016
забрасывать вас примерами
Rupreht 15 May 2016
Digic (15 May 2016 - 20:13) писал:
А вы не могли бы заливать полноразмеры, так было бы интереснее смотреть на результат с разных линз.
на фликере у меня полноразмеры после обработки, но у меня там закрыто скачка полноразмеров (только фликерным друзьям открыто), а как открыть отдельный альбом, я не знаю. Ну и что-бы пост не был пустым, вот вам птичка: DA200
vlad59 15 May 2016
Rupreht (15 May 2016 - 20:44) писал:
на фликере у меня полноразмеры после обработки, но у меня там закрыто скачка полноразмеров (только фликерным друзьям открыто), а как открыть отдельный альбом, я не знаю. Ну и что-бы пост не был пустым, вот вам птичка: DA200
Сообщение отредактировал vlad59: 15 May 2016 - 21:52
Rupreht 15 May 2016
vlad59 (15 May 2016 - 21:52) писал:
Мне кажется здесь весьма удобно хранить для показа.
Яндекс для К1 не вариант, у него лимит 20МБ на фото - а тут некоторые кадры и поболе получаются...
skyer 16 May 2016
Maшa 16 May 2016
DERB 16 May 2016
skyer 16 May 2016
Rupreht 16 May 2016
skyer 16 May 2016
Rupreht, да, у меня нет претензий к работе АФ или вашим действиям. На мой взгляд, голова птицы в фокусе. Однако из-за смаза была потеря некоторой чёткости. Скорее всего, этот смаз был вызван очень быстрым движением птицы, быстрее, чем 1/8000 с!