Форумы Пента-клуба

Олaф (13 January 2017 - 21:27) писал:

Нет. Всего лишь пара с каждой системы, разные темы. Не более. Это к тому, чтобы развеять миф о почерке системы. И для того, чтобы доказать, что цифровая обработка подчеркивает изначальную мысль фотографа. С последним могут поспорить, но вывод будет однозначным.
Сообщение отредактировал francuz_69: 13 January 2017 - 21:35

francuz_69 (13 January 2017 - 21:32) писал:

Тогда не определить. Как мне кажется, смысл сравнения в том, чтобы наибольшее число параметров привести к какому-то одному фиксированному значению. И сравнивать те, которые могут отличаться. Насколько я понял, в основном, речь идет о ДД, цветах и шумах. Поэтому для сравнения было бы желательно зафиксировать в паритете всё остальное.
Сообщение отредактировал Олaф: 13 January 2017 - 21:37

Нас тут 100 долго собирать..

savok, хорошо, пусть будет сначала 16.

Олaф (13 January 2017 - 21:36) писал:

Нет, уважаемый Олаф, Наши с Вами аспекты предполагаемого эксперимента весьма отличаются... Я говорю о том, что камера на сегодняшний день, является лишь инструментом получения исходного сырья для конечного продукта, а качество конечного продукта целиком и полностью зависит от мастерства автора... Т.е. настала эра цифровой обработки фотографий. Понимаете, я хочу сказать о том, что фотографии прямо из камеры - as is - сейчас уже не способны конкурировать с фотографиями, полученными непосредственно на пленку. На это есть масса причин, для цифры - дешевизна и минимизация потраченного времени, средств и сил для получаемого изображения, в сравнении с пленкой, где нужно выкладываться, ибо на повторение съемки в случае неудачи может не быть и средств и времени... А as is с цифровой камеры можно найти только на форумах пользователей социальных сетей... Потому не целесообразным считаю споры о ДД и ФФ и Н К П. Все системы позволяют получать изображения в RAW. Для чего?

*	Оффтоп удалён

Вообще не понимаю всяких таких рассуждений в 2017 году. Камер такое количество, они настолько наворочены, настолько разнообразны, что рассуждать о каком-то качественном превосходстве нелепо. Оно минимально.

Да, есть маргинальная ниша СФ - там есть зримый прирост качества, но за очень нехилые деньги. Да и этот прирост 99.9999% фотовладельцев не нужен.
Я вот хочу попробовать наоборот - начать снимать этой весной стритфото на ИСО800 в черно-белый JPEG на открытых
Где важен сюжет, а не чисто технические составляющие.
Сообщение отредактировал OGL: 13 January 2017 - 23:18

OGL (13 January 2017 - 23:17) писал:

Правильно наверное - искать себя в плане художника, а получив опыт - развиваться, но не гоняться за увеличением частоты кадров, wi-fi в аппарате, и другой чепухи. Наверное достаточно К-3, а на оставшиеся деньги - монитор для компа покруче, а лучше два монитора. На оба денег хватит. И работать над собой! )))

francuz_69 (13 January 2017 - 22:02) писал:

Объективности ради стоит отметить, что качественное восстановление цвета после дебайеризации зависит только от настроек фильтра Байера (ширины полосы пропускания цвета по каждому из R, G и B каналов). Чем уже эта полоса - тем качественнее восстанавливается цвет, но тем ниже рабочие ИСО. Восстановить правильные цвета в комплексе в редакторах нельзя. Это как короткое одеяло, тянешь его на плечи - с другой стороны вылазят ноги.
Но с другой стороны все уже давно привыкли к цветопередаче современных камер. К сожалению.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 January 2017 - 03:33