Форумы Пента-клуба

Epigon сказал:

Ага, я например так делаю. У меня рабочее место уже сколько-то лет под Виндоуз, корпоративный стандарт. Для локальной работы как раз держу оракловский ВБ с Солярисом. Не так уж плохо бегает. Правда конечно Виндоуз деградирует слишком быстро, приходится почти каждую неделю перезагружаться. И притормаживает время от времени. Но терпимо пока.

Epigon сказал:

Хотите сказать, что Виндоуз стабильнее работает с NFS, чем *NIX с самбой? Не замечал.

Alone_Stranger сказал:

Я бы лучше в этой ветке обсудил различный фото и прочий графический софт под Линукс, кто чем пользуется, какие есть достоинства и недостатки.

Мне, например, очень нравится RawTherapee, которым я и дома на Линуксе и на рабочей Винде пользуюсь, а ещё больше DarkTable, которого, к сожалению, под Винду нет. Так что с RAW проявщиками в Линуксе, считаю, дело вполне хорошо обстоит.

Также GIMP мне полностью заменил Фотошоп и теперь он мне даже кажется гораздо удобней.
Inkscape показался не таким проработанным для рисования, как Иллюстратор или Корел.

Scribus как то совсем не впечатлил. Верстать с его помощью можно только несложные макеты, какой-то он сырой, несмотря на то, что проект развивается очень давно.
Сейчас пытаюсь освоить Krita и понять её плюсы и минусы.

Линукс дома сейчас основная система. Долгое время, наверное с середины 2000-х у меня различные дистрибутивы Линукс стояли в двойной загрузке с Виндой. Но как-то всё не шло.
А потом я поставил очередной Убунту (кажется 12.04 LTS) и понял, что мне обратно в Винду перегражаться не хочется. Так и живу с тех пор - на одной домашней машине Убунта, на другой Минт.
Сообщение отредактировал Manichaean: 13 April 2016 - 11:37

L2009 (13 April 2016 - 09:15) писал:

Виндовс ни с чем не работает стабильно, так что без разницы.. а во то что быстрее работает это точно

L2009 (13 April 2016 - 09:08) писал:

Да так можно, только вот пишут что это плохо по производительности... но если выхода нет..

Manichaean (13 April 2016 - 11:35) писал:

Darktable вовсю пользуюсь - весьма удобно. Хотя кое-чего не хватает, типа отредактировать там линзу в экзифе.
Гимп поставил девелопмент версию - она гораздо больше мне нравится стабильной поддержкой большей битности на цвет, да и вообще. Но пока не настолько как в PS удобно мне.

Epigon сказал:

А сколько ресурсов отдавать ОС - носителю и ОС в боксе. Я делю пополам например, поскольку носитель нужен только для запуска ВБ и почты. Но согласен, что о производительности здесь речи идти не должно, локальное рабочее место - это же терминал фактически, интерфейс плюс пара простых задач. Если что требующее ресурсов запускать - это на сервере. Хотя у меня товарищ, например, крутит, на таком же лаптопе рабочем, 2-3 ВБ с Линухом одновременно и вполне доволен.

Manichaean (13 April 2016 - 11:35) писал:

А для этого, ИМХО, надо постить ветку в "цифровой обработке изображений". Здесь же трындим обо всем остальном.

Там где много маленьких файлов юзаю reiserfs (третья версия), там где нужно сжатие btrfs, хомяк xfs, система squashfs + xfs + aufs3 (планирую переходить на OverlayFS)
fat/ntfs только на тех разделах которые юзаются не только в линухе. Винда конечно может поддерживать ext2 и вроде даже xfs, но не из коробки, да и нужно не только под виндой, например телик.
Даже телефон/планшет на androide сложно научить монтировать большинство линуксовых фс (

Alone_Stranger (12 April 2016 - 20:25) писал:

За 8 лет вручную оживлять xfs потребовалось только раз, да и то как выяснилось изначальная проблема была в БП

SerEgaGTN сказал:

А не страшно? Сначала маленькие файлы с reiserfs, потом и до преступления шаг останется...

L2009 (18 April 2016 - 09:15) писал:

До какого?
reiserfs как раз для этого и предназначена
ps глянул - оказывается уже давно не юзаю reiserfs, т.к. мелкие файлы еще и сжатия требуют ) -> btrfs

SerEgaGTN сказал:

Вдруг до такого, до какого Райзера его ФС довела.

Ох заглохнет тема... Ить самый интересный объект для обсуждения выбрали, охальники.

Может лучше: "Как пропатчить KDE под FreeBSD"?

L2009 (18 April 2016 - 12:07) писал:

Дык, это четвертая версия ) Её еще и в ванильное ядро не приняли.
А третей вполне можно пользоваться, на куче мелких файлов дает неплохой выигрыш по размеру относительно ext2/3/4 даже без сжатия, да и по скорости тоже

SerEgaGTN сказал:

К сожалению, насколько помню, она ненадежна, по сравнению с другими ФС. Умудряется деградировать почти как НТФС, на ходу размонтировать и чекать замучаешься, а перезагружать машинку каждый месяц может быть болезненно.

Оказывается забавная штука этот bash. Как-то привык, чаще работая с борном и корном, распараллеливать нагрузочные задачи в скриптах функциями. Ну типа, чтобы не ждать результатов двое суток, разбиваешь логически на 24 сегмента, а потом, в скрипте, просто пинаешь функцию фоном в цикле, в результате ждешь уже только 2-3 часа. А сегодня понадобилось запараллелить пачку запросов на обработку и, для развлечения, попробовал просто блоками в скрипте в фон кидать. Работает однако!

L2009 (19 April 2016 - 09:12) писал:

У меня на ноуте reiser4 на многих разделах уже пару лет, все ок. В чем именно ненадежность и деградация?

SerEgaGTN (19 April 2016 - 09:06) писал:

К сожалению крайне маловероятно, что вообще когда-нибудь будет принята.

prizrak сказал:

При постоянной работе, крутил когда-то на малютках-двухпроцессорниках, начинается быстро потеря производительности, нагрузка, по iostat, возрастает, а потом начинаются ошибки. Приходится через fsck пропускать. Правда, казалось, не 4-я версия. А 4-я вошла в ентерпрайзовые дистрибутивы?

SerEgaGTN (19 April 2016 - 09:06) писал:

Я бы сказал не "еще не приняли", а "УЖЕ не приняли"! BtrFS оказалась куда более фичастой и перспективной - на ней вон OpenSuse уже вторую версию живет.
Лично мое мнение - Райзер умер даже не повзрослев.

SerEgaGTN, кста, как там BtrFS со сжатием - допилили уже? Памятую о ресурсах ZFS для сжатия, я как-то в BtrFS пока не стал играться с этим.

Чуть отвлеку от общей темы, но только что инспектировал один из терминалов своих:
~$ uptime
10:32:18 up 204 days, 20:27, 6 users, load average: 1,93, 2,79, 2,72

Причина: квота у пользователя на дисковое пространство близка к окончанию. То есть причина пустяковая, но 204 (!) дня!!! Красота же?

Alone_Stranger (20 April 2016 - 07:36) писал:

Хорошо, заметно быстрее чем без сжатия.
С zfs у меня не пошло ( Я не дождался конца копирования данных, конечно возможно, это был мой косяк, но с btrfs все было проще и профит на лицо, поэтому не стал разбираться

SerEgaGTN (20 April 2016 - 09:39) писал:

Этож на какой тачке-то? Дайте конфиг!

L2009 (19 April 2016 - 23:47) писал:

Не знаю, никогда такого не было. Один раз fsck нашел какую-то инконсистентность и успешно поправил. Правда у меня и использование домашнее-рабочее.

L2009 (19 April 2016 - 23:47) писал:

Как я уже отметил выше, сомневаюсь, что reiser4 когда-нибудь войдет в ядро. Впрочем, лично меня это не волнует. BFS тоже не войдет, и что?

Alone_Stranger (20 April 2016 - 07:36) писал:

reiser4 хоронят сколько я себя помню Насчет btrfs. В паре интервью Шишкин о ней высказывался не в слишком позитивной ключе: у нее есть фатальные недостатки на уровне идеи.
BTW, resier4 при помощи плагинов поддерживает сжатие (lzo, gzip) из коробки уже сколько лет Как и шифрование, кстати.

"Фатальные недостатки" от разработчика reiser это пять )

Priestone сказал:

Красота? Но это же не Виндоуз однако. Нормальное использование.
Гммм... Посмотрел пару машин, на которых сейчас кручу текущую проблему.

Linux$ uptime
11:41am up 485 days 10:15, 4 users, load average: 0.02, 0.01, 0.00

Solaris$ uptime
11:42am up 404 day(s), 23:50, 34 users, load average: 0.22, 0.20, 0.19

Гы. Аптайм - не хммм...ну не то, чем обычно меряются, поднимается годами, опадает за минуты.
Сообщение отредактировал L2009: 20 April 2016 - 13:12

prizrak (20 April 2016 - 10:29) писал:

А ниче, что этим "паре интервью" уже лет чертте сколько? С тех пор идет непрерывное развитие BtrFS, которое (в отличие от Райзера) можно воочию наблюдать. Это раз!
А два - это как бэ.... мягко говоря неспортивно разработчику одной системы ругать другую. Пущай независимые тесты все решают!
Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 20 April 2016 - 16:17

Alone_Stranger (20 April 2016 - 09:45) писал:

Все проще ) Ноутбучный, а потому медленный винч, а на данном разделе лежат сырцы, т.е. хорошо жмуться
к тому же lzo очень быстро пакует/распакует, поэтому нагрузка на проц минимальна (ему и так есть чем занятся - компиляция штука тяжелая.), так что профит есть даже на слабых процах,
на домашнем компе amd e-450(аналог intel atom), правда там squashfs, но после сжатия размер системного диска стал в два раза меньше, соответственно загрузка и запуск програм тоже стали куда быстрее.

Наконец появился для скачивания релиз Ubuntu 16.04.
http://ubuntu.ru/get

Kuzmich (20 April 2016 - 12:02) писал:

Про эти недостатки Шишкин рассказывал когда уже работал в RHEL в отделе по блочным подсистемам, в том числе по btrfs. Так что вполне объективно.