Линуксоиды сюда!
Alone_Stranger 12 Apr 2016
Предлагаю начать безотносительно Форточек. Обсуждаем только ОС на базе Линуксов, Юниксов и БСД, а также их вариации! Сами ОСи, софт, и тд.
Начну с файловых систем: у кого что и почему?
У меня дома и на серверах для ОСи BtrFs, для хомяка где-то ext4, где-то BtrFs. Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался. Жду не дождусь, когда на BtrFs можно будет рейды 5 и 6 (z и z2) в продакшн пускать. Можно было бы завести и ZFS, но моя OpenSuse нативной поддержки не имеет и грузится с ZFS только через большие танцы с бубном - в итоге плюнул и решил дождаться рейдов на BtrFs.
Начну с файловых систем: у кого что и почему?
У меня дома и на серверах для ОСи BtrFs, для хомяка где-то ext4, где-то BtrFs. Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался. Жду не дождусь, когда на BtrFs можно будет рейды 5 и 6 (z и z2) в продакшн пускать. Можно было бы завести и ZFS, но моя OpenSuse нативной поддержки не имеет и грузится с ZFS только через большие танцы с бубном - в итоге плюнул и решил дождаться рейдов на BtrFs.
Teod 12 Apr 2016
Alone_Stranger (12 April 2016 - 16:22) писал:
Предлагаю начать безотносительно Форточек. Обсуждаем только ОС на базе Линуксов, Юниксов и БСД, а также их вариации! Сами ОСи, софт, и тд.
Начну с файловых систем: у кого что и почему?
У меня дома и на серверах для ОСи BtrFs, для хомяка где-то ext4, где-то BtrFs. Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался. Жду не дождусь, когда на BtrFs можно будет рейды 5 и 6 (z и z2) в продакшн пускать. Можно было бы завести и ZFS, но моя OpenSuse нативной поддержки не имеет и грузится с ZFS только через большие танцы с бубном - в итоге плюнул и решил дождаться рейдов на BtrFs.
Начну с файловых систем: у кого что и почему?
У меня дома и на серверах для ОСи BtrFs, для хомяка где-то ext4, где-то BtrFs. Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался. Жду не дождусь, когда на BtrFs можно будет рейды 5 и 6 (z и z2) в продакшн пускать. Можно было бы завести и ZFS, но моя OpenSuse нативной поддержки не имеет и грузится с ZFS только через большие танцы с бубном - в итоге плюнул и решил дождаться рейдов на BtrFs.
Можно повторить то же самое, но на человеческом языке? Я ничего не понял. Думаю. что если я скажу о своей работе на языке гетеролазеров на квантовых ямах, тоже никто не поймёт. Я вообще против всяких слов-сорняков типа "хомяков".
У меня на компе сами Ubuntu стоят на ext4, все файлы с данными на NTFS.
Работаю под Ubuntu.
L2009 12 Apr 2016
Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался.
Kuzmich 12 Apr 2016
У меня на домашнем/рабочем десктопе (13.2) и ноуте (перешел недавно на tumbleweed) opensuse, на виртуалках для разработчика Mint, на серверах для деплоя обычно убунту. Еще у нас живут Oracle Linux для Oracle, дистриб Proxmox на виртуалках, пара клонов freebsd - сервер администрирования и freenas.
Небольшое описание того, что мы делали в офисе.
Небольшое описание того, что мы делали в офисе.
Alone_Stranger 12 Apr 2016
fone (12 April 2016 - 18:12) писал:
а какова причина выбора в чью-либо сторону между ext4 и btrfs?
L2009, да ну ее, эту XFS! Сильно производительность мне не нужна, зато при случайной перезагрузке (или пропадании питания) система не видит том без xfs_repair даже если это произошло во время бездействия системы, без активной записи на диск. Это мне показалось достаточным критерием ненадежности.
Kuzmich, ну и как вам Tumbleweed?
Я на один сервак поставил было, но понял, что рановато ее вовсю крутить.
Teod, а зачем данные на NTFS хранить? Это ведь дыра как в плане прав доступа к файлам, так и в плане надежности, в том числе восстановления после сбоев.
Kuzmich 12 Apr 2016
Alone_Stranger (12 April 2016 - 20:24) писал:
Kuzmich, ну и как вам Tumbleweed?
Я на один сервак поставил было, но понял, что рановато ее вовсю крутить.
Я на один сервак поставил было, но понял, что рановато ее вовсю крутить.
Проблем пока не огреб. На ноуте работает. Обновился с 13.2 штатно.
Teod 12 Apr 2016
Alone_Stranger (12 April 2016 - 20:25) писал:
Teod, а зачем данные на NTFS хранить? Это ведь дыра как в плане прав доступа к файлам, так и в плане надежности, в том числе восстановления после сбоев.
Alone_Stranger 12 Apr 2016
Alone_Stranger (12 April 2016 - 16:22) писал:
У меня дома и на серверах для ОСи BtrFs, для хомяка где-то ext4, где-то BtrFs. Пробовал XFS, но чето она мне показалась не сильно надежной, в итоге отказался. Жду не дождусь, когда на BtrFs можно будет рейды 5 и 6 (z и z2) в продакшн пускать. Можно было бы завести и ZFS, но моя OpenSuse нативной поддержки не имеет и грузится с ZFS только через большие танцы с бубном - в итоге плюнул и решил дождаться рейдов на BtrFs.
Я предлагаю обсудить достоинства и недостатки различных файловых систем для Линуксов и прочих нефорточных ОС. Я упомянул их 4: ZFS, BtrFS, XFS, ext4. Каждая имеет свои особенности.
ZFS не поддерживается загрузчиком Линукса (в моем случае OpenSuse) из коробки - следовательно, несмотря на все ее плюшки, для системного диска я не могу ее использовать.
XFS по моему мнению имеет определенные нестабильности - система отказывается видеть том XFS при экстренной перезагрузке по пропаданию питания или кнопкой "ресет".
ext4 уже стара и не отвечает требованиям современности - например поддержкой снимков файлововй системы.
BtrFS наоборот, очень молода и пока в ней нет поддержки избыточности дисков на уровне файловой системы (чтобы не зависеть от железячных рейд-контроллеров), зато есть поддержка в OpenSuse из коробки (Убунту, кстати, пока ее не поддерживает).
Но это если очень упрощенно - персонально для вас Остальные, я смотрю, вполне понимают, об чем речь.
А вам с вашим "доступом из Форточек" я даже не знаю, что посоветовать..... может быть ext2fsd ? Правда сам никогда не пользовал - надобности не было
Федор Гороховский 12 Apr 2016
Kuzmich 12 Apr 2016
Alone_Stranger (12 April 2016 - 23:11) писал:
ZFS не поддерживается загрузчиком Линукса (в моем случае OpenSuse) из коробки - следовательно, несмотря на все ее плюшки, для системного диска я не могу ее использовать.
Alone_Stranger (12 April 2016 - 23:11) писал:
ext4 уже стара и не отвечает требованиям современности - например поддержкой снимков файлововй системы.
Альфред 12 Apr 2016
Alone_Stranger 12 Apr 2016
Kuzmich (12 April 2016 - 23:28) писал:
Реально это вы как используете? У нас проще ситуация, у нас рабочие - виртуалки, им снимок легко сделать, если нужно. Но реально очень редко пользуемся. Честно говоря, у нас везде ext4 без ощущения проблем пока что )
Noblets (12 April 2016 - 23:24) писал:
Обсуждать Оси на фото-форуме - самое оно! мда...
Kuzmich 12 Apr 2016
Alone_Stranger (12 April 2016 - 23:45) писал:
Реально использую для установки и обкатки разных версий софта. В случае чего всегда можно откатиться. Виртуалки это хорошо - но снапшот внутри виртуалки еще лучше! Ведь снимок виртуалки занимает полное место, а снапшот он дифференцированный! То есть в них лишь разница от текущего состояния и поэтому места он занимает намного меньше.
Epigon 12 Apr 2016
L2009 (12 April 2016 - 18:26) писал:
А развлечения домашние связаны с много маленькими или мало большими файлами? Вроде как для вторых xfs заметно поэффективнее, а для первых ext4 наверное оптимальнее. ZFS конечно удовольствие, но для нее наверное все-таки, на писю, Индиану или Солярис ставить лучше.
Btrfs была 2 года назад, снёс она так файлы надробила, что ффообще всё начало ползать как во сне, но надо сказать что пищу я очень энергично... врядли кто когда с таким стокнётся.
Сообщение отредактировал Epigon: 13 April 2016 - 00:03
Epigon 13 Apr 2016
L2009 13 Apr 2016
очень медленна XFS на небольших файлах... и да равы это то-же небольшие файлы
На работе использую Veritas, поскольку большие и много, правда не так давно с ней тоже плюшки огребли, но выправились. А вообще конечно ZFS удобнее других, уступает наверное, из неотдельно продаваемых, IBMовской паре JFS2+LVM по возможностям и гибкости.
Кстати говоря, вроде бывают открытые версии Веритас, правда только до 4-х слайсов держат, но для дома больше и не надо наверное. Правда у самого была такая версия только под Power/AIX, но наверняка есть и под X86/Linux.
Teod 13 Apr 2016
Epigon 13 Apr 2016
L2009 13 Apr 2016
У меня нужен доступ из Windows.
Epigon 13 Apr 2016
Teod 13 Apr 2016
Epigon 13 Apr 2016
L2009 (13 April 2016 - 00:17) писал:
А Вы удаленно Виндоузом ходите или с дуального бута/виртуальной машины? Если удаленно, то самба наверное эффективнее была бы.
Teod (13 April 2016 - 00:19) писал:
Внутренние два винчестера для использования под VirtualBox Win 8.1.
Teod 13 Apr 2016
Epigon (13 April 2016 - 00:22) писал:
samba тормоз всегда использую NFS
Мантейнер VirtualBox прямо говорит, что виновс для него как домашняя плохая идея, лучше наооборот..
Мантейнер VirtualBox прямо говорит, что виновс для него как домашняя плохая идея, лучше наооборот..
И что я должен делать "наоборот"?
Файловые системы я менять не собираюсь, и винчестеры новые покупать тоже не собираюсь. Поэтому вопрос о файловой системе для меня неактуален.
Но актуален вопрос об оболочках и программах под Ubuntu. Особенно переход на новую 16.04.
Сообщение отредактировал Teod: 13 April 2016 - 01:16
Ar-Gen-Tum 13 Apr 2016
Protero 13 Apr 2016
на форумах электронщиков/ганнеров/... в "свободном разделе" обсуждают рыбалку, фотографию и пр.
Можно пару ссылок на обсуждение фотографии? А то встречавшиеся мне ранее, как-то не сильно дальше уровня комментов в "Однокласниках" ушли. Что наводит на некоторые мысли о.
Сообщение отредактировал Protero: 13 April 2016 - 01:49
Epigon 13 Apr 2016
Teod (13 April 2016 - 01:12) писал:
Что Вы понимаете под домашней? Я запускаю VB под ubuntu, и из VB запускаю W 8.1. Причём запускаю W 8 всё реже.
И что я должен делать "наоборот"?
И что я должен делать "наоборот"?
B что там волноваться как переходить? вот выйдет и запустится переход, Вы ожидеете проблемы? вроде раньше ничего не было..
И вроде заявили, что 4 версия кернеля в ней будет, а в этой 4той версии вроде как исправлена проблема mremap for HUGE_TLB Вот тогда всё нереально взлетит! Того и жду. В общем всё будет хорошо.
Сообщение отредактировал Epigon: 13 April 2016 - 02:00
Priestone 13 Apr 2016
Но актуален вопрос об оболочках и программах под Ubuntu. Особенно переход на новую 16.04.
На 16.04 торопиться пока, наверное, не стоит. Тем более до её выхода еще больше недели по-моему. Да и сразу она тортом не будет. Однако выпущена 14.04.4 с актуальным ядром и кучей других обновлений. Я сейчас для основной работы ей и пользуюсь. При том, что срок поддержки у неё заканчивается в 2019-ом году, это сейчас самый рабочий вариант из убунт.
В моём случае есть, каюсь, и ещё одна причина оставаться на 14.04. Я ж kubuntu-шник/KDE-шник, а между 14.04 и 16.04 разница в KDE. KDE5, на мой взгляд, хоть и несущественно, но сильно отличается от KDE4, и стабильность к тому же в пятых кедах, как в четвертых на момент их выхода. То есть от релиза к релизу: то прям железобетон (говорю про свой случай проб) - в 5.4, то шатко/валко - в 5.5... Осенью, думаю, перейду на 16.04 полностью, но не раньше. А до осени она будет у меня в черном теле на ноутбуке, нетбуке и на разделе настольного для экс