Форумы Пента-клуба

Итак, имеем объектив Auto-Takumar 1:2 f=55mm
Объектив выпускался с 1958 по 1959 годы (как я понял).
Резьба М42
Оптическая схема - Ultron (6 элементов в 5 группах).



10-ти лепестковая диафрагма (!)
Резьба под фильтр : 46 мм
Вес объектива : 175 грамм



Сегодня поснимал на него, фото выложу позже.

... почему-то - не глянулся... хотя на фликре были с него ну очень хорошие кадры (правда, на Сигме с фовеоном)... может - не распробовал его, но показалось - боке уж больно правильно/скучноватое... (конечно же - ИМХО).

n:z сказал:

Шедевров не обещаю

пара кадров с прошлого лета вроде остались - один точно в ДА - ежели есть интерес - могу ещё раз найти, но там - портрет вОрона... как раз размытие видно (простоватое - на мой взгляд)
Сообщение отредактировал n:z: 27 March 2016 - 21:23

Вот такой

Да-да, он... но на цифротушке взведённый "затвор" - во всяком случае у меня не срабатывал, приходилось выставлять диафрагму от руки...)

n:z (27 March 2016 - 22:18) писал:

так и должно быть, нет в ЦЗК (да и плёночных байонетных камерах тоже) нужного толкателя

вот получилось почти ч/б @2.8



это где-то на открытой


Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 March 2016 - 09:10

n:z сказал:

Эта опт.схема применялась во всех Такумарах на 55 мм (1.8 - 1.9 - 2.0 - 2.2) и на байонетном К 55/1.8
Эти объективы характерны своей резкостью, что ли.

У меня есть S-Tak 2\55 . Довольно распространенное стекло. Не знаю отличается ли он от авто-так по схеме, но не сказал бы что сильно резкий.Края сливает. Где то так же как на Ваших примерах.
Ультрон тоже есть. Вот тот экстремально резок и контрастен. Схема другая 7 линз.Передняя почти плоская.


Это S -Tak на 2.8







Сообщение отредактировал StarPer: 28 March 2016 - 10:27

StarPer (28 March 2016 - 10:21) писал:

а ультрон - какой именно? и любопытно было бы снимки глянуть...)

ультрон 50\1.8 фохтлендеровский сингапурский когда фохт принадлежал ролляю. Снимки на бумаге.

Но это оффтоп.

Боке надо. Это 10-и лепестковый объектив, на него потреты и бокешечку надо снимать.

OGL (28 March 2016 - 19:27) писал:

- ха: надо-то - надо... по себе знаю: несколько стёкол последнее время появлялись почему-то в самые неинтересные сезоны, когда снимать по большому счёту нечего, а опробовать их - ох, как хочется...

очень много света, жёсткий свет, много ультрафиолета ...

это - на прикрытых дырках? )

n:z (28 March 2016 - 21:21) писал:

4.0 , если не ошибаюсь

РыбакШу (28 March 2016 - 21:23) писал:

предпоследний кадр - достаточно "убедительный" по детализации... и всё-таки, и всё-таки... я так и не смог понять - ЧТО именно он может делать такого, что не сделают другие 55/2 - говорю это с сожалением, ибо обычно ранние Такумары всё-таки лучше поздних - здесь на форумах было, например, столько пренебрежительного понаписано про 105/2/8 - а у меня он в варианте пресета - изумительно воздушное стекло с сочными цветами, Такумар 200/3,5 пресет - тоже песня, а вот этот 55/2 - может, мне неудачный экземпляр попался? но я не увидел у него изюминки, было впечатление, что - "как все"... вот вОрона найду - покажу, там видно размытие фона...
Сообщение отредактировал n:z: 28 March 2016 - 22:25

- вот он, авто такумар:



диафрагму точно не помню, но - не двойка, так как выдержка была 1/500, а на раскрытой была бы явно короче...

@2.0



@2.8



@4.0


Сообщение отредактировал РыбакШу: 29 March 2016 - 09:32

а бленду - именно на 46мм? я - так в своё время и не нашёл...

n:z (30 March 2016 - 12:49) писал:

А я и не парился с поиском бленды на 46 мм: купил для АвтоТакумаров 2.2/55 и 3.5/35 кольца 46=>49 повышающие. А бленды на 49 мм - их есть у меня
Ценник на Буйке на эти кольца дружественный ( в отличие от наших магазинов) и доставка бесплатная.
ИМХО

А какие проблемы с блендой на М46? На иБее их хватает.

KNA (30 March 2016 - 13:26) писал:

да - ну... ради такой мелочёвки...

KNA (30 March 2016 - 13:26) писал:

а кстати - Ваше мнение интересно: он (авто-такумар) - действительно Ультрон?

Версия Авто-Takumar 55mm f/2.2 уже имела модернизированную конструкцию 6-элементную.
http://www.klassik-cameras.de/Pentax_Takumar_e.html#55-2.2-1957
Ранняя версияTakumar 55mm F/2.2 1957 года имела упрощенную схему 5 линз в 5-ти группах.

У меня есть оба Авто-Takumar 55mm f/2.2 и Авто-Takumar 55mm f/2. Давно ими снимал, помню f2.2 был очень резким на средней дистанции и ближе, служил буквально эталоном по резкости.

n:z (30 March 2016 - 14:50) писал:

Так можно у этого же самого китайца еще какой-нибудь шняги набрать. Переходных колечек всяких, например.

Цитата

Вроде, да. Передняя склейка заменена на две раздельных стекляшки. Но все равно это вариации на тему даббл-Гаусса.

Snap сказал:

Не знаю, чего там в 2.2 , но в 2.0 - 6 элементов в 5 группах.

РыбакШу (03 April 2016 - 08:39) писал:

2.2 аналогично http://www.pentaxfor...-55mm-F2.2.html

РыбакШу (03 April 2016 - 08:39) писал:

Если пройдете по ссылке - все станет ясно.

Не раз встречал предположение, что Авто-Takumar 55mm f/2.2 и Авто-Takumar 55mm f/2 имеют одну и ту же оптическую схему, отличие шильдика было введено из-за разных периодов производства и маркетинговых соображений.
Тема по старым Такумарам:
http://aisen.ch/asah...-8-f2-und-f2-2/
С делением на Ultron и Planar - как-то все сложно. Понятно одно - "все равно это вариации на тему даббл-Гаусса" - как отметил Николай. И еще - к Ультронам относят объективы со светосилой не больше 1,8, более светосильные уже относят к Планарам. Это мой вывод из обсуждений этого вопроса на разных форумах (в оптикостроении я мало что понимаю).