Форумы Пента-клуба

Объявлена, наконец-то, точная дата выхода первого фильма по роману Стивена Кинга (лучшего, из всего им написанного, на мой взгляд).
Мировая премьера назначена на 17 февраля 2017 года. /* пруф */ Режисёр: Nikolaj Arcel.
В главных ролях:

Роланд – нигер афроамериканец Idris Elba.



"Так как главный герой афроамереканец, то название фильма уже больше похоже на порно-псевдоним" (из обсуждений в Сети).

_________________________________________________________________________


Человек в чёрном – совершенно прекрасный Matthew McConaughey.
И если кто-то судит о нём по вялому Интерстеллар'у, то это не он. Он – это "Настоящий детектив" (первый сезон). Надеюсь, что в "Тёмной башне" будет столь же блистателен.



_________________________________________________________________________


Джейк – Tom Taylor.



_________________________________________________________________________


Разумеется, возникают ехидненькие вопросики: как поступят сценаристы с книгой «Извлечение троих», если в ней одна из важнейших героинь – негритянка, весь том поливающая остервенелой ненавистью Роланда.
За то, что тот – белый.
Ха-ха.
И вообще, на фига было городить весь этот огород с переменой цвета кожи ГГ, если Стивен Кинг неоднократно подчёркивал: Роланд – белый. И не просто белый, но с голубыми глазами. И не просто белый с голубыми глазами, а вылитый Клинт Иствуд.

Но, как бы там ни было, теперь можно спать спокойно – по такому поводу Третью мировую отложат. Как минимум до премьеры.
Сообщение отредактировал Protero: 12 March 2016 - 22:17

Protero (12 March 2016 - 22:08) писал:

афробританец ваабщета...

Андрей АМ (12 March 2016 - 23:01) писал:

А что ? кто-то способен заметить разницу ?

Magnum_5_9l (12 March 2016 - 23:14) писал:

Один говорит на кокни, а другой - на эбоникс. Так что - элементарно, Ватсон. (с)
Сообщение отредактировал WerySmart: 13 March 2016 - 00:01

Эльба конечно клевый, но в роли Роланда я не могу его представить.
МакКонахи был-бы отличным Роландом. На роль человека в черном актера такого уровня странно звать, он-же вообще в книге не особо большое место занимает. С другой стороны, если они действительно планируют экранизировать весь цикл - то Идрис может забыть о роли 007, да и вообще о каких-либо других ролях, потому что в роли Роланда он состарится.
Однако, экранизации у Кинга могут сильно отличаться от произведений.
А еще страшно интересно кого возьмут на роли Энди и Сюзанны.

Protero (12 March 2016 - 22:08) писал:

Автор в курсе работ.. возможно, передумал

GraySaint (13 March 2016 - 00:35) писал:

А вот это да.

Protero (12 March 2016 - 22:08) писал:

Она будет белой.
Ха-ха.

Protero (12 March 2016 - 22:08) писал:

есть нормально русское слово - негр
Сообщение отредактировал barns: 13 March 2016 - 07:56

Читал только "Извлечение троих", но взять негра на роль персонажа, списанного с образа Клинта Иствуда...

Когда-то давно прочёл несколько книг этого произведения. Забросил чтение из-за того, что каждая последующая книга оказывалась скучнее предыдущей, и маниакального упорства автора, превращающего Стрелка в инвалида

barns (13 March 2016 - 07:48) писал:

А как тогда отличать американцев от британцев или французов?

Альфред сказал:

А Человек в чёрном станет явно положительным героем?

alligatory (13 March 2016 - 10:34) писал:

гражданством?

Зато этот фильм с радостью номинируют на Оскар, в свете последних скандалов на этой церемонии по цветным вопросам

Нафиг это толерантное и политкорректное дерь$#ще. Даже качать не буду. Лучше "True Detective" ради Макконахи пересмотрю. Или "Сияние" перечитаю.
Сообщение отредактировал kmzer: 13 March 2016 - 16:31

alligatory (13 March 2016 - 10:34) писал:

А чё их отличать? Негр - он и в Африке негр.
А по теме - да. С таким поворотом с Роландом даже желания не возникает смотреть этот фильм.
Ибо... Ибо. Ибо и Кинг писал, и я читал эту книжку не один десяток лет. К тому моменту, как погиб Джейк, я знал его больше лет, чем ему было по книге. И о книге в целом, и о каждом из героев сложилось представление, которое никак не стыкуется с подходом авторов к экранизации. А своё представление мне, например, менять не хочется. Кроме того, при таком экранизационном раскладе не избежать и сюжетных изменений, очевидными (как упомянутые отношения с Деттой-Одеттой (так, по-моему)) понятное дело, не ограничится.
Сообщение отредактировал peter_koen: 13 March 2016 - 16:43

Не спешите с выводами. Я уверен, что Идриса Эльбу загримируют - будет белее снега.

feuer,

GraySaint (13 March 2016 - 00:35) писал:

Наверное это делают специально, чтобы Агент 007 не почернел... хи-хи-хи....

Я тут в плане поддержания уровня английского взялся читать сабж в оригинале (хотя никогда Кинга серьёзно не воспринимал как писателя, даже беллетристики). Я парень упорный, но последних двух книг так и не осилил, завяз на середине предпоследней, хотя раз десять и до этого порывался бросить. В очередной раз убедился, что Кинг - графоман, хоть и не лишённый доли таланта.
Самая первая книга - эксперимент из серии "Писать я начинаю - в башке бедлам и шум, писать о чём не знаю, но всё-же напишу". В остальных книгах первого четверокнижия графоманство сочетается с довольно неплохими пассажами, которые, тем-не менее сильно отдают голливудщиной. Та книга, дде Роланд встречает свою первую любовь, на мой взгляд самая цельная и сильная, если отрезать из неё всё обрамление стыкующее её с предыдущей и последующей книгами.
Кстати понял - почему Голливуд так любит Кинга. Его не надо адаптировать - он пишет готовыми голливудскими клише, практически готовые сценарии, а не книги, как таковые.
Второе четверокнижие - за гранью добра и зла, графоманская вакханалия в чистом виде, с автором, "себя любимым", в роли полубога-демиурга.
Не знаю, как это можно экранизировать, но думаю Голливуд, с его мастерами адаптации чего угодно "для пипла, который схавает", с этим справится. Выкинут весь заунывный бред, сексуху и неполиткорректные эскапады и оставят только "голливудщину" которой там в избытке для хорошего сериала на три сезона, а то и на пять, если поменьше выкинуть.

В общем, о потраченном времени не жалею, хотя кинговсий язык, несмотря на все кривляния, и не самый сложный и практика с этого получилась не самая хорошая. Зато сейчас перечитываю Дугласа Адамса "Автостопом по Галактике" и после Кинга испытываю истинное наслаждение хорошим английским языком и английским юмором.
Сообщение отредактировал Manichaean: 15 March 2016 - 23:06

Manichaean сказал:

Не. Он -- бизнесмен.

Protero сказал:

В своих коммерческих произведениях - безусловно. А в Тёмной башне он излил свою графоманскую душу Поэтому её так любят фанаты Кинга и ненавидят все остальные

WerySmart сказал:

Кокни - это вообще-то язык лондонских пацанов из Ист-Энда. А Энди - американец, и на кокни никак не может говорить. Я не специалист по нью-йоркским акцентам, но он явно говорит на "уличном" американском, который тем-не менее намного ближе к стандартному американскому, чем тарабарщина Детты, которая, как мне кажется, даже немного искуственна. А кокни гораздо сложнее и непонятнее для стороннего слушателя, чем и тот и другой.
А вообще, хороший пример "чёрного" нью-йоркского, это второй эпизод "Ночи на земле" Джармуша. Особенно как девка, свояченница одного из ГГ на нём разговаривает. Вот это где-то приближается к говору Детты.
Сообщение отредактировал Manichaean: 15 March 2016 - 23:51

Protero (15 March 2016 - 23:37) писал:

Хм... Эллисон тоже бизнесмен, но это не мешает ему писать куда лучше...

Андрей АМ сказал:

Какая разница – кто пишет лучше, а кто хуже?
Кинга, если это правда, а не вымысел самого К., не бросать занятия литературой долго и нудно уговаривала жена.
Настоящего же графомана уговаривать не надо.
Сообщение отредактировал Protero: 16 March 2016 - 07:59

Protero сказал:

Ключевая фраза Есть категория людей (и в этом нет ничего негативного), для которых правда и вымысел, даже в отношении самих себя, сплетаются так, что даже они сами не всегда в состоянии различить.
Достаточно почитать воспоминания Вертинского и комментарии людей, его хорошо знавших. У Вертинского любое заурядное событие могло, в его рассказе о нём другим людям, обрасти очень значимыми и эмоциональными подробностями, причём дальше, тем более цветистыми и необычными

Protero сказал:

Кстати, есть люди, и весьма неглупые, которые, например, Льва Толстого считают графоманом. Исходя из соотношения толщины его книг и суммарного смысла в них вложенного. Хотя, конечно, Кингу далеко не только до Толстого, но и до десятков его современных коллег по литературно-фантастическому цеху. Как по части вложенных смыслов, так и по владению литературным языком, который у него (особенно в Тёмной Башне), чаще всего уныло прост, а порой коряв до безобразия.
Хотя, повторю, у него есть свой отработанный и выверенный стиль, который так знаком и так нравится поклонникам голливудского кино.
Сообщение отредактировал Manichaean: 16 March 2016 - 12:37

Manichaean, Если Вам так не нравится С. КИНГ, то что вы тут потеряли. Я понимаю Ваше желание быть "единственным, любимым, умным", а все остальные вроде и не догоняют... Но если Вы такой умный, то почему Вы не пишите... А изъязвляться на Форуме - много ума не надо.

PS Сам я не являюсь поклонником таланта С. КИНГА и практически не читал его книг..... Кроме ТЁМНОЙ БАШНИ.
Сообщение отредактировал ZVlad: 17 March 2016 - 22:43

Хм... Кингсрач..?

Предлагаю закрыть и удалить тему. Срач на Пенте не нужен.